АРХИВ

ОППОЗИЦИЯ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА

Смерть нашей оппозиции точно совпала по времени со смертью Его величества экс-президента. Что стало с былыми проповедниками идей демократии и борцами за наше счастье? Г.Алиев сыграл с ними злую шутку, похоронив все их надежды на реванш. Как ни странно, оппозиция, пытавшаяся в течение всех последних десяти лет заживо похоронить останки гейдаризма, стала жертвой собственной политической стратегии.

Да, не повезло Гейдару Алиевичу! Ах, как бы он сейчас злорадствовал, слушая речи Тамерлана Гараева, где он сравнивает Г.Алиева с Бонапартом, или Назима Иманова, призывающего возрождать алиевское наследие, что независимо мыслящими людьми воспринимается как возрождение алиевщины. Нельзя понять и Аяза Муталибова, направившего целую делегацию с венком на похороны человека, не позволившего ему в свое время похоронить родного отца.

Нет, мы понимаем, что о мертвых говорят либо хорошо, либо никак. Но Г.Алиев - это вам не простой смертный. Его волей построена целая система, с которой теперь предстоит бороться.

Кто должен составить основной фронт борьбы? Конечно же, оппозиция, провозгласившая себя главным претендентом на роль могильщика нынешнего политического режима. Но разве можно сместить этот режим, посвятив себя восхвалению Г.Алиева, а значит - и его дела?

Итак, если оппозиция возвышает Г.Алиева и безустанно говорит о необходимости развития его наследия, значит она воспринимает его главное наследие - порожденную им систему, против которой она боролась (или создавала иллюзию борьбы?) все эти годы. Но если она воспринимает эту систему, то какая же она оппозиция?

Последние два месяца и особенно - похороны президента - утвердили нас во мнении - у нас нет оппозиции. Ибо самые радикальные из оппозиционеров шокируют общество своими заявлениями, что "Г.Алиев являлся славной частью нашей истории". Откровение самой оппозиционной из всех оппозиционных газет "Yeni Musavat", (последовательно и регулярно освещавшей изменения черт лица экс-президента и в оскорбительном тоне извещавшей о своем нетерпении по поводу его кончины) удивило нас больше всего. Эта газета поместила на своих страницах некролог, где в лучших традициях йаповской журналистики посвятила вождю оду и признала, что всегда симпатизировала личностным качествам диктатора.

Позвольте, значит раньше они нам врали? С чем связан такой конформизм?

А как объяснить действия политиков - Этибара Мамедова, которые еще два месяца назад грозил стереть с лица земли семью Алиевых и их режим, а теперь заявляет, что "деятельность Г.Алиева имела и положительные стороны"? Где же его прежняя уверенность, их приверженность борьбе за восстановление Конституции? Как все это объяснить?

Только соглашательством и конформизмом. Лидеры оппозиции скатились к мелкому политиканству, продолжая обманывать ожидания общества и доверие народа. Хотя надо отметить, что каждый трезвомыслящий человек в этой стране признает пораженчество нынешних лидеров и уже не связывает с ними никаких надежд. Они окончательно деградировали до уровня маргиналов, пытающихся вернуть себе статус системной оппозиции.

Как это ни парадоксально, но самым принципиальным борцом с этой системой, не отказавшимся от собственных взглядов и позиции, остался Панах Гусейнов. Никто иной, а именно он - объект насмешек и издевательств, имя нарицательное, отождествляемое со всем негативным в оппозиции, - стал символом борьбы с этим режимом. Избитый, со смещенным позвоночником, он ни при каких обстоятельствах не сдается и не идет на попятную. А ведь ему, в отличие от И.Гамбара или Э.Мамедова, угрожали даже расправой над близкими. Вот как жизнь расставляет все по местам.

Но если оппозиционные лидеры по-прежнему предполагают, что народ продолжает не замечать их, мягко говоря, огрехов и спустя несколько лет простит им соглашательство, то они глубоко ошибаются.

Похоже, от Партии национальной независимости практически уже ничего не осталось. В самые переломные периоды эта партия всегда теряла часть своей элиты. Вспомним, что после прихода к власти Г.Алиева группа во главе с Габилем Гусейнли, Вилаятом Гулиевым, Мубаризом Гурбанлы и Вагифом Керимовым подала в отставку и вступила в коалицию с ЙАПом. А приход к власти Алиева-младшего ознаменовался уходом из ПННА группы Назима Иманова и Ильгара Мамедова.

Чем объяснить непрочность рядов ПННА? Видимо, в основе интересов ее актива стояли отнюдь не идейные цели, а политическая корысть. Каждый из них пытался, используя Э.Мамедова в качестве трамплина, дорваться до власти. Справедливости ради отметим, что практически все они достигли своих целей и получили должности, которые позволяют им приобщиться к банде грабителей страны.

Но что ждет самого Этибара Мамедова? Лидер ПННА потерпел полное фиаско на прошедших выборах, и ему остается в лучшем случае претендовать на несколько мест в парламенте 2005 года. Вотум доверия к нему иссяк, сторонники в нем разуверились, трайбовая элита - разочаровалась. Э.Мамедов сможет обеспечить себе места в законодательном органе, только если войдет в роль послушного мальчика для битья. Но если он примерит эту роль, то ему необходимо готовиться к следующему этапу деградации - стать подобием Г.Гасангулиева или М.Сафарли. Других власть в парламент просто не впустит.

Свою партию Э.Мамедов уже проиграл, на кону осталась репутация. Правда, у Э.Мамедова остается еще один путь - вернуть долг А.Керимли и примкнуть к его коалиции.

В отличие от Э.Мамедова, власть ни при каких обстоятельствах ничего не предложит Исе Гамбару.

"Мусават" долгое время убеждал всех в том, что с такой политической глыбой, как Г.Алиев, бороться невозможно. Теперь Г.Алиева нет. На его месте человек, у которого полностью отсутствует опыт политической и государственной деятельности. Интересно, а чем оппозиция будет прикрывать свою недееспособность сейчас?

В отличие от ПННА, Ису Гамбара от внутрипартийных дискуссий и раскола спасло стечение обстоятельств, точнее - репрессии власти, поскольку более или менее значимые лица мусаватистской элиты оказались на тюремных нарах.

Как показала поствыборная ситуация, "Мусават" оказался не способен ни к организационной, ни к идеологической борьбе с узурпаторской властью. Сегодня главное идейное оружие "Мусавата" - это предложение о диалоге. Что очень странно. Если в Грузии оппозиция поставила власть в такие условия, когда Э.Шеварднадзе сам обратился к М.Саакашвили с предложением о переговорах, то в Азербайджане произошло обратное.

Нынешнее унизительное положение лидеров оппозиции очень напоминает позицию Алиевых на переговорах с Арменией вокруг урегулирования карабахской проблемы. То есть, зачем властям диалог с оппозицией, которая не представляет ее интересам никакой угрозы? Неужели И.Гамбар этого не понимает? А если понимает, то почему озвучивает подобные пораженческие заявления? Неужели он полагает, что власть его примет, пригреет и даст ему очередной карт-бланш? Нет, И.Гамбар не настолько наивен и чтобы не понимать этого. Тогда для чего он это делает?

Оппозиция в стагнации? Нет, если быть откровенным до конца, оппозиция умерла. Кто будет строить новую оппозицию? Кто выразит чаяния и надежды нашего народа, который все еще надеется на смещение этой власти?

Да, вместе с Г.Алиевым с политической арены ушла и его оппозиция. Это поколение оппозиционеров сделало все, чтобы продлить жизнь системы Г.Алиева. А жизнь системы продлевает нашу жизнь без Карабаха, развития и процветания! Его величество погребено, и настало время погребения оппозиции Его величества!

ЭМИН ДЖАХРИНСКИЙ

"Монитор", еженедельное аналитическое ревю, № 42, 20.12.2003