АРХИВ

ЭПИТАФИЯ ТИРАНУ

Прощание с тираном - всегда трагедия. Таково непостижимое таинство человеческой души, что прощание со своим страхом оно возносит в ранг языческого культа. Прощание с Гейдаром Алиевым не стало исключением. И потому не удивительно, что толпы людей пришли попрощаться с человеком, вся жизнь которого была посвящена их же угнетению.

Удивительно было в этом круговороте лиц увидеть представителей нашей оппозиции. Той самой, которую уничтожил и обесчестил покойный. Один за другим наши оппозиционеры падали ниц пред гробом ушедшего. И кто только не склонил свою голову перед "Дворцом Звезды" Г.Алиева, символизирующим власть "Бандитского Баку"? Назим Иманов, Сабир Рустамханлы, Лала Шовкет, Тамерлан Гараев, Асим Моллазаде, Маис Сафарли и еще десятки имен можно было разглядеть в этом "звездопаде". Зато очень сложно было найти независимо мыслящего человеке, кто мог бы честно и откровенно проанализировать сегодняшнюю ситуацию в стране. И только этот человек, в последние пятнадцать лет всегда находил в себе смелость честно и откровенно говорить людям правду. В сегодняшней оппозиции он был и остается самым откровенным и честным. Именно поэтому сегодняшний гость "Монитора" - ЗАРДУШТ АЛИЗАДЕ.

"ОН УМЕР, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ"

- Нескончаемый поток людей шел по Аллее почетного захоронения, где был похоронен Гейдар Алиев. Власть в очередной раз весьма удачно создала иллюзию всеобъемлющей поддержки, которую народ оказывает семье Алиевых. Долгое время мы говорили народу правду о созданной Г.Алиевым системе зла. Может, мы должны теперь спросить у себя - а нужна ли правда народу, который вновь пошел на поклон к алиевской власти?

- В истории бывают такие периоды, когда народ воспринимает зло как благо и активно борется на его стороне. Вся история советских народов в прошлом веке является ярким свидетельством этому. Люди с энтузиазмом шли голосовать за коммунистов и боготворили Сталина. Правда, затем они принимали режим под воздействием командно-административной системы, но все равно сотни тысяч свято верили в гений Иосифа Виссарионовича. Думаю, за последние сто лет азербайджанский народ переживает тоже самое. Народ не видит альтернативы, не приучен анализировать процессы и делать соответствующие выводы. Кроме того, высока степень общественного лицемерия, не развиты рыночные механизмы, и люди находятся в зависимом положении от государства. У могилы Г.Алиева можно было встретить множество хорошо одетых людей. Эти люди добились жизненного блага не праведным путем, а потому что были частью разбоя, который осуществляет эта власть.

- Но согласитесь, что всеобщая панихида по Г.Алиеву беспрецедентна, хотя этот диктатор-неудачник привел государство и народ к катастрофе. Есть ли похожие примеры в истории других народов?

- За мою жизнь я видел реакцию народа на смерть двух диктаторов. В 1953 году весь советский народ рыдал по поводу смерти Сталина. Но буквально через три года тот же народ начал его разоблачать, а сейчас он вписан в историю человечества, как одиозный тиран.

В 1970 году я наблюдал за невероятным горем египетского народа в связи с кончиной президента Гамаля Абдель Насера. Около 2 тысяч человек покончили тогда жизнь самоубийством. Но уже через год его предали анафеме, и сейчас он один из рядовых и одиозных диктаторов в истории египетского народа.

Не думаю, что Г.Алиева будут разоблачать, пока его клан находится у власти. Но все нормально мыслящие люди понимают, что он - обыкновенный тиран мелкого калибра. Исходя из политической целесообразности, сакрализация его памяти необходима его сыну и клану, чтобы продолжать держать народ в узде. Гейдар умер, но гейдаризм продолжает жить.

- Но и Сталин и Насер, в отличие от Алиева, добились больших политических успехов. Народ провожал в последний путь великих политиков. Почему же наш народ горюют по потере мелкого политика?

- Это можно объяснить феноменом современных информационных технологий, благодаря которым можно белое сделать черным, сокрыть истину и создать себе имидж великого человека. Г.Алиев был прекрасным политтехнологом и трезвым аналитиком. Он знал цену самому себе и своему индифферентному народу и постоянно этим манипулировал. Он прекрасно знал и об интеллектуальных возможностях оппозиции, поскольку сам создал такую оппозицию, которая сегодня полностью отвергается народом.

Г.Алиеву удалось скрыть от народа многое из того, что он сотворил. К примеру, в день его похорон транслировался фильм Вагифа Мустафаева "История одной зависти". Сведущий человек может почерпнуть из этого фильма очень многое. Г.Алиев сказал, что незадолго до 20 января М.Горбачев направил в Азербайджан 1500 следователей во главе с Баранниковым, чтобы выкорчевать корни алиевщины. Но потом о судьбе этих следователей ничего не сказано. Куда они испарились? Ведь это целая армия представителей правоохранительной системы СССР?! Становится ясно, что их смела волна 20 января. Значит, эти события были выгодны Г.Алиеву. Иначе, для чего М.Горбачеву нужно было звонить Г.Алиеву и долго просить его, чтобы он убрал лидеров НФА с баррикад на площадях Баку? Г.Алиев до конца не раскрыл свою связь с лидерами фронтистов, которые вывели на смерть тысячи людей.

Многое мне известно, как непосредственному участнику этих событий. А народ не знает и не хочет знать правду, не анализирует ошибки прошлого и не делает выводов. Народ не может и не хочет связать все свои горести и поражения с главным виновником этих событий - Г.Алиевым, и поэтому приходит на его могилу.

"АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ МЕМУТЫ"

- А может, народу просто приятно подчиняться силе мафиозного государства? Может, вся проблема в менталитете нашего народа, который видит свои взаимоотношения с государством в горизонтальной плоскости?

- Азербайджанец - человек, не прошедший школу демократии, не имеющий представления о демократических ценностях. Вспомним, что философ Гасан Гулиев в своей книге "Архетипы азербайджанского народа" назвал азербайджанцев "мемутами" (то есть ментальными мутантами). Азербайджанец - человек не восточный и не западный, он не мусульманин и не убежденный атеист, не раб (в полном смысле этого слова) и не свободный. В одних жизненных ситуациях азербайджанец может стать героической личностью, а в других - дрожащей протоплазмой. Но это очень пластичный человек, который может приспособиться к самым тяжелым жизненным ситуациям. Не случайно многие из азербайджанцев легко адаптируются к жизни в Сибири, многие рвутся в Америку.

Г.Алиев прекрасно это знал. Он построил общество тотального лицемерия и обмана, где честному и порядочному человеку очень тяжко жить.

- Один из руководителей правящей партии "Ени Азербайджан" Сирус Тебризли заявил, что всенародное горе по поводу кончины Г.Алиева ярко продемонстрировало общественное доверие к нынешнему президенту. Можно ли согласиться с этой позицией?

- На первый взгляд можно с ним согласиться. Но пусть один из бывших лидеров НФА Сирус Тебризли не забывает, что в свое время народ поддерживал и Народный Фронт.

- Большая часть вашей жизни связана с алиевской эпохой, и вы воочию наблюдали как за первым, так и за вторым периодом правления Г.Алиева. Некоторые общественные деятели, к примеру, Эльдар Намазов делят эпоху Г.Алиева на два этапа. Первый - созидательный, когда он служил интересам Азербайджана, и второй - когда он полностью посвятил себя служению интересам собственной Семьи. Согласны ли вы с этой классификацией?

- Там, где нет стабильных демократических и гражданских институтов, приход нового лидера всегда вселяет в души граждан (вернее, подданных, ибо наши граждане всегда были подданными) смутные, но светлые надежды. Даже при всей интеллигентности и мягкости бывшего первого секретаря ЦК Компартии Вели Ахундова, приход Г.Алиева на должность руководителя республики после него тоже вселил в сердца азербайджанцев большие надежды. А он начал очень резво бороться против коррупции, излишеств, социальной несправедливости.

Первые пять лет он последовательно критиковал коррупцию, хотя при В.Ахундове случаи взяточничества, возмущавшие народ, были редки. Но в течение пяти лет правления Г.Алиева коррупция стала нормой жизни каждого азербайджанца. Начались разочарования. А потом все поняли, что Г.Алиев - ярый трайболист, извращающий все основы социальной справедливости и настоящий враг социализма. Поняли, что он льстец, лицемер, рьяный брежневист, и даже больший брежневист, чем сам Брежнев, который к концу жизни вызывал одни насмешки. Таким был Г.Алиев в период своего первого правления.

А когда НФА полностью обанкротился в начале 90-х годов, и стало видно, что Г.Алиев на всех парах рвется к власти, люди подумали, что после пережитого фиаско и переосмыслений он, возможно, изменился и начнет беззаветно служить своей Родине и народу, решит все общенациональные проблемы.

Наконец он дорвался к власти, хотя потом Г.Алиев уверял всех, что его туда пригласили. Я утверждаю - это неправда. Именно он в начале 90-х годов дестабилизировал ситуацию, организовывал перевороты, поддерживал криминальные элементы, договаривался с врагами Азербайджана, получал под расписку финансовую помощь от иностранных государств. В общем, он пришел к власти. Ну и что? Опять надежды не оправдались, как и в первый раз.

В первый раз Г.Алиев уезжал из Азербайджана, и его провожали раболепствующие массы, которых он осыпал дарами советской номенклатурной милости. А сейчас он ушел в мир иной, провожаемый раболепствующими и лицемерными причитаниями своих прихлебателей, которые рассматривают Азербайджан как добычу. Они считают, что могут разрушать, грабить, воровать, продавать и предавать Азербайджан во имя своего личного благосостояния.

Жизнь Г.Алиева - это печальная история незаурядного человека, который обладал феноменальной памятью и чекистской смекалкой. Он был необыкновенно талантливым человеком, но, говоря о Г.Алиеве я постоянно вспоминаю слова Маркса, что "крупный талант без моральных устоев порождает большого негодяя".

- Можно ли сказать так, что если при М.-Э.Расулзаде общество потерпело политическое поражение, при М.Багирове подверглось физическому уничтожению, то при Г.Алиеве оно потеряло моральный облик?

- Конечно. Посмотрим, каким Г.Алиев оставил Азербайджан после себя? Пятая часть территории оккупирована, седьмая часть населения - беженцы, 2/7 - эмигранты, 1/7 - безработные, средняя заработная плата - 55 долларов (для сравнения замечу, в Прибалтике, не имеющей природных ресурсов, средняя зарплата составляет 250 долларов), подавляющая часть населения оскорблена и унижена. Нефть отдана в концессию Запада, отсутствует независимый парламент, нет независимого судопроизводства. Свобода слова ограничивается, а все выборы фальсифицируются.

Если народ, видя все эти безобразия, отдает дань уважения творцу всех этих неудач, значит, народ приветствует и оккупацию Карабаха, и поездку азербайджанских женщин на "промысел" в Дубай и Турцию, и коррупцию, и политзаключенных, и пытки, и эмиграцию, и издевательства. Народ развращен, и это - самое главное резюме 33-летнего "эпохального" правления Г.Алиева.

"Я ЖИВУ ПО СОВЕСТИ"

- А вы никогда не задавались вопросом: может, мы делаем что-то неправильно, может, надо оставить в покое этот народ, развращенный абсолютной властью, наедине с этой властью?

- Да, я всегда самокритично относился к самому себе и считал, что сделал меньше, чем мог бы сделать. Но очень члены моей семьи и люди, которые меня уважают и любят, часто упрекают меня: зачем ты продолжаешь заниматься политикой, разве ты не видишь, какой у нас народ?.. Они приводят блестящие примеры выдающихся сынов азербайджанского народа, принесших свои жизни в жертву на алтарь Отечества и не оцененных народом.

А я отвечаю им, что делаю это не для того, чтобы получить признание народа. Я живу по совести. Независимо от любви этого народа, я люблю этот народ. Не знаю, не могу объяснить, но я так воспитан.

Да, меня можно отнести к ряду политических неудачников, поскольку я не играю по правилам нашей политики. Я играю по правилам, которые установил сам для себя - не могу лгать, лицемерить и говорю то, что думаю. Часто вспоминаю эпизоды из начала моей политической карьеры, когда мне фронтовики советовали: "Бек, тебе не следует это говорить". Я отвечал им - на нас надвигается страшная беда, как же мне не говорить об этом? Они продолжали возражать, что народ этого не поймет и не оценит. Но моя душа требовала, чтобы я говорил правду своему народу. Я говорил, что большинство руководителей НФА - продажные, тупые и невежественные люди; что А.Эльчибей - агент Г.Алиева; что нельзя идти по пути оголтелого национализма, и надо отдавать приоритет разуму, а не эмоциям. Я говорил, что опасно играть эмоциями толпы. Но меня не воспринимали.

А потом, спустя несколько лет, многие из НФА приходили ко мне и говорили - откуда ты это знал? Я им отвечал - ребята, просто я больше читал, и жизненного опыта у меня было больше.

Я несу личную вину за Азербайджан, который проиграл. Но в той же мере, какую несет каждый представитель моего поколения. Если мы не вернем Карабах, то мы войдем в историю, как поколение, проигравшее Карабах. Как в свое время вошло в историю поколение, проигравшее Зангезур и Гейчу, поколение, позволившее проводить массовый террор, поколение, которое позорно аплодировало маразматику Брежневу.

- Вы были одним из основоположников НФА и входили в круг людей, пропагандировавших высокие идеалы свободы и демократии. Но эта борьба закончилась насаждением неомонархической системы в Азербайджане. Неужели миссия просветительской демократии потерпело поражение?

- Я не согласен с этим хлестким, и возможно с политической точки зрения выгодным кое-каким силам, определением "неомонархический режим". Монархия является формой политического правления. Но то, что власть перешла от Гейдара к Ильхаму не является монархией, ибо уверен, что на Ильхаме эта преемственность и оборвется. Он не удержится весь срок во власти.

Я не пессимист. Наше счастье, что мы живем в XXI столетии - веке открытых информационных систем, и на наших глазах происходят очень большие изменения в познаниях нашего общества. Да, Запад пока терпеливо относится к "национальным выкрутасам" нашей политической элиты, которая все больше подпадает под его влияние. Но очень скоро Запад начнет диктовать новые правила игры - точно так же, как в свое время Москва диктовала свои условия советскому Азербайджану. Элита будет действовать под диктовку Запада.

Мы в преддверии долгого процесса выздоровления общества. А что касается нашей судьбы, мы сделали все, что было в наших силах. Может быть, что-то недоделали, в чем-то ошибались. Иллюзии присущи всем. Но люди мудрые находят в себе силы, анализируют свои действия, находят свои ошибки, прозревают и трезво оценивают жизненный путь.

"ЗАКОНЧИЛАСЬ ЭПОХА ВЕРХОГЛЯДСТВА"

- После смерти Сталина знаменитый советский публицист Федор Бурлацкий написал статью под названием "Что после Сталина?". А как азербайджанский публицист Зардушт Ализаде ответит на вопрос - "что после Гейдара Алиева"?

- Гейдаризм является анахронизмом современной эпохи, противоречащим реальным и объективным потребностям азербайджанского общества, которое будет обречено на период постепенного прощания с гейдаризмом. Для этого всем нам надо работать, создавать, творить и изменять. Социальное творчество - это самое интересное и вместе с тем сложная сфера деятельности человека.

- Кто будет противостоять гейдаризму, если подавляющая часть оппозиционеров ринулась на поклон власти, а оставшиеся пребывают в аморфном состоянии?

- Я не могу отвечать за всю оппозицию, поскольку не являюсь ее лидером.

- Но вы являетесь идейным лидером...

- С этим я тоже не согласен, поскольку в оппозиции есть очень много людей, которые с моим мнением не соглашаются, хотя есть и те, кто ко мне прислушивается. А сказать я могу следующее.

Эпоха верхоглядства завершилась провалом, попытки взять что-то нахрапом, на ура, на авось - не прошли. Пришла пора создавать серьезные, а не тусовочные политические организации. Раньше лидер партии собирал вокруг себя 10-15 легковесов, я бы сказал - политических дешевок, строил из себя "великую и консолидирующую силу", и, не имея структуры, шел на выборы. На выборах ему порой что-то подкидывали, а порой и не подкидывали. И тогда он становился в позу, грозился, обличал и т.д.

Но этот этап уже прошел. Только те силы, которые найдут в себе силы заниматься нелегким и неблагодарным трудом - создавать структуры и программы, работать с избирателями, - останутся в политике. Остальные будут продолжать выполнять роль ширмы для власти. Как В.Жириновский играет для Кремля роль политического шута, так и наши политики будут играть такую роль. Серьезные лидеры начнут перестраивать свою деятельность и искать поддержку в своем народе, а не на Западе, в России или во властных структурах, которые создают удобную для себя оппозицию.

- Вы считаете, что в оппозиции должны появиться новые люди с новыми и свежими идеями?

- Думаю, что большинство настоящих лидеров, как правого, так и левого толка обанкротились. Они доказали свою неспособность изменить ситуацию. Они не сумели перестроиться, и с ними покончено.

У меня могут спросить - а что ты делал? Я проповедовал, занимался политпросветительством, как в НФА, так и в СДПА, и не имел политических амбиций. Правда, я баллотировался на пост президента и в депутаты, но - для того, чтобы самому учиться и просвещать массы.

Гражданин или подданный (в данном случае это одно и то же) примирился со злом и больше не верит в добро. Задача оппозиции состоит в том, чтобы переубедить избирателя и заставить его поверить в добро. Надо сделать то, о чем я говорил в 1997 году, - создать теневой кабинет единой оппозиции, сформировать квалифицированную и профессиональную команду.

- В конце 80-х годов вы попытались организовать народное движение во имя спасения Карабаха и достижения экономического суверенитета в республике. Однако это движение впоследствии выродилось. В начале 90-х годов вы попытались создать левое движение, которое потерпело крах. Возможно, в начале 2000-х годов мы станем свидетелями вашей новой политической инициативы и зарождения новой организации по спасению будущего?

- Я спокойно отношусь к политическим успехам и неудачам других. У меня в жизни есть своя шкала ценностей. Я буду продолжать свою деятельность. Человек, который честно и откровенно говорит о политических процессах, уже занимается политикой и влияет на общественное мнение. Время покажет.

Беседовал Э.ФАТУЛЛАЕВ

"Монитор", еженедельное аналитическое ревю, № 42, 20.12.2003