АРХИВ

НЕТ ГЕРОЕВ В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ

Конец года - время подводить итоги. Ну а какие итоги могут обойтись без номинации "Человек года"? Практически во всех странах принято раз в год - как правило, в общенациональном журнале - определять человека, либо сыгравшего ключевую роль в движении этой страны к прогрессу и процветанию, либо добившегося выдающихся успехов в культуре, искусстве спорте или науке.

В Америке это делает журнал "Тайм", который раз за разом, вот уже несколько десятков лет, определяет "Человека года" по своей версии.

Согласно сложившейся традиции, избрание "Человека года" характеризует появление в стране номинации, представляющей общенациональный пьедестал. Задача подобной премии не в том, чтобы потворствовать больным амбициям политиков, а в стремлении выделить тех, кто стремясь обеспечить народное благо, зачастую остается в тени.

Конечно, и действующие политики могут стать номинантами этой премии, но только в том случае, если их деятельность в отчетном году была направлена на решение задач общенационального плана.

Чтобы стать "Человеком года", мало быть в центре общественного внимания. Ведь не избрал же "Тайм" человеком года Саддама Хусейна.

Поэтому хотя весь год у нас прошел под знаком Гейдара Алиева (в течение всего года именно к нему был прикован интерес общественности), но по нашему глубокому убеждению, даже своей смертью он не заслужил общественной индульгенции, ибо сделал так, что построенный им антинациональный режим продолжает жить и после его смерти.

По нашему глубочайшему убеждению, войти в число избранных могут лица, имеющие заслуги перед Азербайджаном. Чтобы не быть голословными, ниже мы приводим критерии, по которым избирался "Человек года".

КАК ИЗБИРАЛСЯ ЧЕЛОВЕК ГОДА

Безусловно, крайне трудно определить одного человека, которого необходимо потом предъявить как фактического героя года. Что необходимо совершить для того, чтобы стать лауреатом этой номинации? Какие критерии отбора должны превалировать при определении человека года, ведь этот выбор должен быть легитимен? Читатели должны быть уверены, что на результатах не отразилась политическая конъюнктура.

В результате и родились главные принципы по которым мы определяем "Человека года".

ЧЕЛОВЕКОМ ГОДА МОЖЕТ БЫТЬ ИЗБРАН:

- ЧЕЛОВЕК, ДОСТИГШИЙ ВЫДАЮЩИХСЯ УСПЕХОВ В РАЗВИТИИ ДЕМОКРАТИИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ;

- ЧЕЛОВЕК, ДОСТИГШИЙ ВЫДАЮЩИХСЯ УСПЕХОВ В НАУКЕ, КУЛЬТУРЕ, ИСКУССТВЕ И СПОРТЕ;

- ЧЕЛОВЕК, ПРИЛОЖИВШИЙ МАКСИМАЛЬНЫЕ УСИЛИЯ ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОГРЕССА;

- ЧЕЛОВЕК, СОВЕРШИВШИЙ ПОДВИГ;

- ЧЕЛОВЕК, ПРОСЛАВИВШИЙ СТРАНУ ВО ВСЕМ МИРЕ.

Именно этими критериями и руководствовалась группа наших экспертов, определявшая "Человека 2003 года".

По результатам конкурса определились ПЯТЬ ЧЕЛОВЕК. Честно говоря, изначально мы планировали определить десятку, но разрыв между этими номинантами и всеми остальными был столь велик, что мы решили ограничится пятеркой. В прошлом году было семеро вместо десяти, в этом - уже пять, как видите, с каждым годом число лиц, попадающих в высшую лигу общественного внимания, сокращается. Если тенденция не изменится, то велика вероятность утери номинации вообще.

На пятом месте по итогам опроса разместился зампред ПНФА ФУАД МУСТАФАЕВ. Его поступок транслировался по всем мировым телеканалам. В ответ на очередную порцию черного пиара со стороны креатуры властей на президентских выборах Хафиза Гаджиева по кличке Ихтиандр, он запустил в него стаканом. И если в других странах этот поступок мог быть воспринят негативно, то в Азербайджане, уставшем от грязного словоблудия политиков, это только приветствовалось.

На четвертом месте - АНДРЕАС ГРОСС. Гражданин Швейцарии и член мониторинговой группы Совета Европы по Азербайджану, как и в прошлом году, опять попал в наш рейтинг. Его достижения и заслуги в развитии демократии в Азербайджане общеизвестны. Несмотря на жесточайший прессинг наших властей, испробовавших в отношении строптивого швейцарца и кнут и пряник, все безрезультатно - он продолжает попытки демократизировать нашу баклажановую республику.

На третьем месте - ФУАД МУСАЕВ, скорее всего - экс-глава АФФА. Несмотря на то, что его борьба завершилась безрезультатно, он весь год боролся с властью с таким упорством и настойчивостью, что показал пример борьбы за собственные права. В стране, где люди бегут от борьбы, такой пример не мог остаться незамеченным.

На втором месте - политзаключенный ПАНАХ ГУСЕЙНОВ. В его лице хотелось бы отметить всех политзаключенных ильхамовской волны. Всех тех, кто несмотря на нечеловеческие пытки алиевских гестаповцев, не сломался и с честью вышел из этого испытания. Панах Гусейнов стал символом этих людей, поскольку от него подобной стойкости никто не ожидал. Но когда символы стойкости оппозиции лопались, как мыльные пузыри, он оказался на высоте.

На первом месте - посол Королевства Норвегия в Азербайджане Стейнар Гил. Скромный дипломат из очень скромной страны, он на пике политического кризиса показал пример гражданского мужества. Спасая от уличной расправы оппозиционеров, он прекрасно понимал, какую реакцию у азербайджанских властей это вызовет.

В условиях, когда дипломаты гораздо более могущественных стран предпочли отсиживаться и отдали нарождающуюся азербайджанскую демократию на расправу волкам трайба в угоду своим корыстным интересам, посол Норвегии - а впоследствии и правительство этой скандинавской страны, полностью его поддержавшее - доказали нам, что надежда еще существует. Что демократия - это не миф и не химера нашего больного романтизмом воображения, а реальная система ценностей.

Этот поступок сделал малоизвестного дипломата одним из самых популярных персон в этом году. Власти и их прихлебатели обрушивались на него с обвинениями о вмешательстве во внутренние дела страны, требовали объявить персоной нон грата, а подавляющее большинство общественности высказало поддержку его действиям.

РАЗМЫШЛЕНИЯ И ИТОГИ

Таким образом, завершен конкурс "Человек года 2003". Вполне вероятно, что наш выбор неоптимален, что состав экспертов и критерии отбора нуждаются в доработке. Но если задуматься и отбросить в сторону личные симпатии и антипатии, то каждый из вас, уважаемые читатели, согласится с нами.

Это уже второй конкурс "Человек года", проводимый нами. И так же, как и в прошлом году первое место с большим отрывом занимает иностранный гражданин. Кроме того, по сравнению с прошлым годом уменьшилось число лиц, попавших в итоговый рейтинг-лист, и это весьма печальная тенденция. С каждым годом уменьшается число персон, положительно воспринимаемых общественным мнением страны. В стране практически не остается героев. И это не случайно, потому что из года в год происходит деградация нашего общества.

В обществе, где на первых ролях тупицы и недоумки, люди с низкими моральными устоями, крайне тяжело оставаться порядочным и честным. Нынче не модно быть таковым, в героях ходят совсем иные персонажи. На дворе лихое время - время Шариковых и Швондеров, и поэтому не стоит огорчаться, что всего пятеро попали в наш рейтинг-лист. Возможно, следует удивиться тому, что их целых пять.

ЭКСПЕРТНАЯ ГРУППА ЦГИ

"Монитор", еженедельное аналитическое ревю, № 43, 27.12.2003