АРХИВ

КОНЕЦ РАДИКАЛИЗМА

У победы всегда много отцов, а поражение всегда сирота. В поражении никогда не бывает виновных, бывают лишь многоликие причины, приведшие к нему. Причины эти, как правило, весомы и объективны. Иначе и быть не может, ибо кто же поверит в то, что именно они привели к поражению, если причины будут легковесны и субъективны.

Некоторые политические эксперты и даже политические деятели считают, что основной причиной поражения оппозиции в борьбе за пост президента является неверная тактика нацдеков, взявших на вооружение тотальный радикализм. По их мнению, тотальный радикализм середины 90-х годов прошлого века устарел и не соответствует общественно-политической ситуации в стране. Большая часть общества удовлетворена своим положением, и это означает, что она хочет не революционных, а эволюционных преобразований. Лидеры нацдеков, дескать, не учли этих изменений в общественном сознании и тем самым обрекли себя на поражение. Поэтому новое поколение политических партий - новая оппозиция - должны сделать должные выводы из ситуации и отойти в сторону от политического радикализма, которое граничит с экстремизмом.

Подобная трактовка политической ситуации безусловно имеет право на жизнь, но попробуем разобраться - насколько она соответствует истине. На наш взгляд, порочна сама методика политического анализа, так как нельзя делать далеко идущих выводов по итогам прошедших выборов. Выборы были нелегитимным и фальсифицированным мероприятием, нечестность результатов которого весьма очевидна.

Сегодня нельзя говорить о том, что эти результаты могут быть отправной точкой для системного политического анализа. Анализируя политические тенденции, желательно опираться на реальные цифры, а не на домыслы и догадки.

Сумма процентов, приписываемых себе всеми политическими деятелями, участвовавшими в президентской кампании, составляет более 300 процентов. Уже один этот факт доказывает порочность метода самооценки азербайджанских политиков.

Но ограничимся констатацией - наиболее реальным является факт, что радикальная оппозиция не смогла одержать сокрушительной победы. Этот факт неоспорим. Власти в этот раз получили значительно больше сторонников, нежели на парламентских выборах 2000 года. Но значит ли это, что азербайджанское общество отходит от радикализма?

Нет. Это всего-навсего означает, что часть населения голосовала за власти по той простой причине, что испугалась прихода к власти нацдековского правительства. Этот страх берет свои истоки в былом правлении НФА. Печать проклятия лежит на политиках, вышедших из эльчибековской шинели, и именно этот страх, умело нагнетаемый и используемый политтехнологами властей, и заставил часть населения, обычно не участвующую в выборном процессе, принять в нем участие и проголосовать за нынешнее правительство - как за меньшее из зол.

Но это вовсе не значит, что если бы на выборах знамя радикализма было поднято иными политическими силами (не несущими ответственность за действия правительства НФА), это не привело бы к оглушительной победе радикализма.

Поражение 15 октября - это отнюдь не поражение радикальных идей. Напротив, это поражение политики половинчатых решений. Политические лидеры не смогли обуздать радикальные настроения масс, не смогли управлять процессом и допустили возможность провокаций, приведших к поражению. Основная проблема, выкристаллизовавшаяся в те дни, - это не излишняя радикальность политического авангарда, а дисбаланс в состоянии общественной мысли.

Зададимся вопросом - а было ли наше общество по-настоящему радикальным? Исключая фантомный период конца 80-х годов прошлого века, на которые пришелся всплеск радикализма, весь остальной период наше население трудно назвать радикалистами. Речь идет о радикальности в поступках, а не во взглядах. С большим сожалением приходится констатировать, что между двумя этими понятиями в Азербайджане - "дистанция огромного размера".

Радикальность в действии - удел немногих. Во всем мире радикальных в действии (по Л.Гумилеву - пассионарных) людей мало. Но именно это незначительное меньшинство играет ключевую роль в ключевые моменты истории. Но этот самый ключевой момент еще должен созреть. Как оказалось, 15 октября не было кульминацией.

Что касается радикализма мысли, то таких людей в Азербайджане значительное большинство. И на их радикализм и неприятие нынешнего политического устройства никоим образом не влияет улучшение социального положения в Азербайджане. Почему? По той простой причине, что абсолютное большинство граждан страны убеждено - это улучшение их жизни вызвано не заботой властей, а действиями самого населения. Все прекрасно понимают, что только титанический труд миллионов азербайджанцев на чужбине обеспечивает относительное улучшение социального положения граждан.

К тому же в обществе существует убежденность в том, что если бы не нынешнее правительство, то большинство населения жило бы значительно лучше. То есть, несмотря на относительный рост благосостояния, недовольство своим положением принимает в обществе массовый характер. Именно этим и объясняются весьма высокие тиражи радикально настроенных оппозиционных газет и журналов.

Так что, общественное мнение страны вовсе не устало от радикализма. Наоборот, оно настроено еще более радикально, нежели самые радикальные из политических деятелей. Другое дело, что конвертировать радикальность души в радикальность действий мы еще не научились.

Кстати, и итоги выборов тоже свидетельствуют о том, что радикализм в политике отнюдь себя не исчерпал. Если отбросить абсолютные результаты выборов в сторону и рассмотреть их только в оппозиционном спектре, то получится ошеломляющий результат. Как известно, лидер "Мусавата" Иса Гамбар, выступавший с наиболее радикальных позиций, набрал и наибольшее количество голосов. В то время, как за менее радикальных лидеров оппозиции проголосовало так мало людей, что этого явно недостаточно даже для того, чтобы прикрыть политический срам. Партии и лидеры, призывавшие к диалогу с властями, потерпели полное фиаско.

Налицо полное торжество радикальных идей. И это очевидно и объяснимо. В обществе, в котором все население поделено на две неравные части, где власть делит народ на "своих" и "чужих", политический радикализм обречен на успех. К счастью, менталитет азербайджанцев - гарантия того, что этот радикализм никогда не перерастет в экстремизм.

Ситуация вряд ли изменится и в новом политическом цикле. Сейчас происходит ужесточение политических взглядов. В скором времени в ряды радикалов вольются и те, кто разочаровался в Ильхаме Алиеве. Стойкое желание власти сохранить нынешнее положение вещей будет приводить в ряды радикалов все новых и новых сторонников.

У радикализма в современном Азербайджане нет альтернативы, ибо власти сами отсекают все возможности эволюционного развития политических процессов. Нежелание подчиниться воле народа, стремление силой удержать разваливающуюся пирамиду власти и отсутствие демократических традиций буквально бросают нашу страну в объятия радикализма. Если к этому добавить катастрофически неравномерное распределение доходов, то получится взрывоопасный коктейль, вполне достаточный для того, чтобы взорвать политический пейзаж страны.

Поэтому политические партии, которые желают доминировать в новом политическом цикле должны находить новые способы привлечения радикально мыслящих людей в свои ряды. Сегодня необходимо решать главную задачу - консолидировать в едином центре все радикально настроенное население и находить способы конвергенции радикальности души в радикальность действий.

Пример соседней Грузии, в которой победила именно наиболее радикально настроенная часть политического спектра, доказывает - ближайшее будущее не за политическим конформизмом, а за политическим радикализмом. Как показывает история, иного способа трансформации авторитарного режима в демократическое общество, нежели революция (бархатная или не очень) еще не изобретено. Перефразируя Черчилля, можно сказать, что радикализм - безусловно плохое явление, но ничего лучшего для борьбы с диктатурой человечество пока не изобрело.

РАСИМ НУРИЕВ

"Монитор", еженедельное аналитическое ревю, № 45, 24.01.2004