АРХИВ

БОРЕЦ С МОНОПОЛИЗМОМ

"Этой встречей я подчеркиваю политическую поддержку предпринимательству. Предприниматели должны усиливаться, так как это будущее страны". Такими словами президент Ильхам Алиев закончил свою встречу с предпринимателями Азербайджана.

Вторая встреча президента с членами Совета по предпринимательству ознаменовалась несколькими важными заявлениями. Наряду с уже набившей оскомину риторикой о том, что "предприниматели - наше будущее", он призвал развивать это самое предпринимательство. Радует конечно, но кажется, власти несколько запоздали. В своем стремлении контролировать все и вся, они зарезали курицу, несущую золотые яйца, а теперь пытаются ее оживить. Задача весьма благородная, но трудновыполнимая.

Президент в очередной раз озвучил несколько популярных сказок. Первая - это то, что сегодня 74% ВВП формируется в частном секторе. Ну, не знает наш глава государств экономических азов, а советники у него - увы... не объяснят ему никак, что так говорить нельзя, поскольку искомые проценты формируются не в ЧАСТНОМ, а в НЕГОСУДАРСТВЕННОМ секторе, что отнюдь не одно и то же. Львиная часть этих самых процентов - это пресловутая "нефтянка", которая к частному сектору Азербайджана никакого отношения не имеет.

Еще одна из сказок, озвученных президентом, - о том, что правительство создало хорошие условия для иностранных предпринимателей и теперь пора то же сделать и для местных бизнесменов.

Вначале о "хороших условиях для иностранных инвесторов". Совершенно очевидно, что господин И.Алиев выдает желаемое (свое или своих советников) за действительное. В крупное промышленное производство, в обрабатывающую промышленность иностранными инвесторами не вложено ни доллара. Все инвестиции в основном сделаны в нефтяную сферу. А условия для этих инвестиций создал не Гейдар Алиев и уж тем более - не его сын. Эти условия создал Всевышний, одарив Азербайджан нефтью. Так что, не следует присваивать себе заслуги Бога.

А для того, чтобы создать аналогичные с иностранцами условия для азербайджанских предпринимателей, необходимо пустить их в нефтяную сферу, полностью освободить от уплаты налогов и таможенных пошлин, что невозможно в принципе.

Вообще, речь президента поражала обилием угроз каким-то анонимным бандитам. Непонятно о чем вообще говорил президент. Так, по словам И.Алиева, цель встречи заключается в создании нормальных условий для предпринимателей. По его словам, он намерен периодически проводить подобные встречи, так как предприниматели должны чувствовать поддержку президента. Причем не только они, но и лица, чинящие проблемы предпринимателям. Глава государства в своем выступлении пригрозил лицам, кто, по его словам, занимается подобной деятельностью: "Прекратите эту свою деятельность, пока не поздно. Пока я не хочу говорить о конкретных мерах, но все должны принять это как первое предупреждение".

Интересная картина получается - глава государства прекрасно знает, что кто-то занимается противозаконной деятельностью, но, тем не менее, делает им лишь предупреждение. Напомним президенту, что все озвученные им обвинения совершенно логично вписываются в Уголовный кодекс. Все те, кого предупреждал президент, занимаются исключительно рэкетом (по его же словам), незаконным предпринимательством и прочими прелестями, за которые нужно не предупреждать, а сажать. Но "на первый раз" их всего лишь предупредили.

Таким же легким испугом отделались и налоговики. Глава государства выразил недовольство деятельностью правоохранительных органов, которые незаконно вмешиваются в деятельность предпринимателей. В этом контексте он также отметил деятельность налоговых органов, чьи долговременные проверки зачастую наносят непоправимый вред предпринимателям: "Это надо прекратить. Проверки должны проводиться, но при этом не должно быть личных интересов". А какие еще интересы у них могут быть, кроме личных? Только президентские.

Вообще эта часть речи сильно напоминала монолог товарища Саахова о непомерности требования лишних баранов в то время, как район не выполнил план по шерсти. Так и хочется сказать: господин президент, а вы не путайте своих баранов с государственными.

К тому же такая деятельность господ налоговиков, при которой они совмещают государеву службу с личными интересами (в чем их обвинил президент), вообще-то в УК называется коррупцией и тоже подлежит серьезному наказанию.

Совершенно понятно, что все эти грозные окрики ничего не значат. Если бы президент реально хотел что-либо изменить, то мог бы поименно назвать имена тех самых лиц, которым он сделал первое "китайское" предупреждение.

Наиболее содержательная часть президентской речи была посвящена борьбе с монополиями. Президент заявил, что если в производственном секторе монополии еще возможны, то в импорте товаров никаких монополий не должно быть: "Почему импорт каких-то товаров должен быть монополией определенных групп людей? Иногда такие монополии находятся в сфере влияния высокопоставленных чиновников". Подобных фактов немало, с этим, по его мнению, необходимо бороться, "и мы будем бороться". При этом президент не уточнил - КТО будет бороться, КАК будет бороться и главное - С КЕМ будет бороться.

Это заявление весьма симптоматично. Интересно, а почему президент решил бороться с монополиями в сфере импорта и ничего не сказал о монополиях в сфере экспорта? Разве там нет монополии отдельных групп людей? Есть.

К примеру, в экспорте нефтепродуктов у нас бандитствует целая группа бизнесменов, весьма близких к персоне светлейшего. И ничего им за это не бывает. То же самое наблюдается и при экспорте стратегических товаров - например, черной икры и мяса рыб осетровых пород. Там монополия вообще в руках у "чистильщика" президентских сапог и ничего. Про него почему-то молчок.

Опять-таки в сфере производства, по мнению президента, монополия необходима, точнее допустима. Почему? Да все потому же. В производстве большая часть предприятий, функционирующих в высокодоходных сферах экономики, - это предприятия, находящиеся под контролем Ильхама Алиева. Они функционируют в условиях предоставления монопольных преимуществ. Убери эти преимущества - и они умрут.

Желание президента отменить монополию именно в сфере импорта легко объяснимо - в этой сфере ключевые позиции занимают предприятия, находящиеся под контролем тех родственников президента, с которыми он не ладит. И теперь, желая им насолить, он захотел лишить их источников доходов.

Но ликвидация внешнеэкономической монополии - отнюдь не всегда однозначное благо. Потому что именно монопольное владение сегментом позволяло Семье устанавливать низкие цены на товары широкого потребления. Ведь имея монопольное право, можно не думать о конкуренции, а значит - спокойно зарабатывать. К тому же Семейные монополисты были освобождены от уплаты таможенных пошлин и налоговых сборов.

Теперь, если монополию отменить, то цены на товары широкого потребления поднимутся как минимум на стоимость таможенных и налоговых ставок. Этого не произойдет только в том случае, если монополия перейдет в другие руки - более приближенные к нынешнему главе государства.

Попытки начать декларировать антимонопольную политику с импортной сферы непродуктивны. С чего бы действительно следовало начать эту политику, так с производственной сферы. Именно там монополия наносит самый большой урон. А там, где есть монополия и нет конкуренции, построить эффективную экономику невозможно.

Трудно представить, что Ильхам Алиев вдруг отменит монопольное положение своих компаний. А без честной и справедливой конкурентной среды любые инвестиции малоэффективны. Поэтому как раз в производственной сфере монополии и недопустимы, но этого Ильхам Алиев сказать не может, потому что тогда под удар поставит собственные предприятия.

Увлечение антимонополизмом - новая "болезнь" главы государства. Его пытаются убедить, что пришло время трансформации монополизма административного в монополизм финансовый, и что контролируя большую часть финансовых потоков, можно отказаться от административного контроля над экономикой.

Время покажет верность или неверность этих тезисов, в отношении которых можно заметить, что деньги могут лишь то, что могут деньги.

ТЕЙМУР БАГИРОВ

"Монитор", еженедельное аналитическое ревю, № 47, 07.02.2004