АРХИВ

СМЕНА ПОКОЛЕНИЙ

Несмотря на прошедшие три с лишним месяца, "черный октябрь" все еще остается основной темой политических дебатов. В условиях охватившего политическую жизнь штиля он остается недосягаемой вершиной политической напряженности. И оттого не случайно, что обе противостоящие стороны постоянно возвращаются к его итогам. Одни - чтобы почерпнуть новые силы для эйфории, вторые - чтобы еще раз проанализировать ситуацию и понять, где и каким образом был упущен исторический шанс.

Но глубоко ошибаются те, кто считает, что 15 октября можно рассматривать в темпорально локализованном отрезке. События этого дня стали лишь кульминацией всех идущих в нашем обществе политических процессов. Процессов, тенденции которых вот уже более десятилетия задают тон в политической жизни страны. Процессов, которые не могли привести оппозиции к победе по той простой причине, что по своей природе были негативными.

Даже если бы произошло чудо, и оппозиция победила, то ее власть постигла бы та же участь, что и правительство НФА в начале 90-х годов прошлого века. Это поражение раскрыло суть происходящих негативных процессов. И задача всех оппозиционных сил - постараться сделать выводы из того, что произошло.

К сожалению, наши политики отличаются тем, что не делают выводов из поражений. Только счастливое стечение обстоятельств (или несчастливое - это с какой стороны посмотреть) позволило в свое время НФА, не проведя кардинальных реформ, придти к власти. Итогом стало бесславное правление и уход в политическое небытие.

Одной из главных ошибок, совершаемых при анализе октябрьских событий, является гипертрофированная оценка роли политических лидеров в этом процессе. Основная вина возлагается на небольшую группу людей, в то время как объективные предпосылки поражения остаются в тени.

Но при более серьезном изучении оказывается, что все типичные болезни политических лидеров - провинциализм, отсутствие динамизма, нездоровая амбициозность - порождены отсутствием здоровой атмосферы в самих партиях.

Лидеры оппозиции так и не смогли договориться о едином кандидате. И хотя объединение всех антиалиевских сил было насущной необходимостью, единый кандидат, который должен был стать символом консолидации антиалиевских сил, так и не появился на свет. Более того, разговоры о единении оппозиционных сил привели к расколу в самих политических партиях. Многие до сих пор считают, что причина этого очевидна - слишком высокий уровень политических амбиций.

Безусловно, у большинства наших политиков уровень амбиций настолько высок, что уже не лимитирован здравым смыслом. Во время переговоров по единому кандидату все стороны договорились, что в случае победы оппозиции необходимо трансформировать политическую систему по образу европейской. И каково было удивление участников переговоров, когда политические лидеры стали спорить о том, кто займет маловажный в новой системе пост президента, и никто не захотел быть полновластным премьер-министром.

Но даже подобный уровень амбиций не исключает отсутствия логики. А она как раз и подсказывала, что только объединившись и выставив проходного кандидата, оппозиция способна победить. Но никто так и не пошел на уступки.

По нашему мнению, одна из причин невозможности выбора единого кандидата как раз в том, что лидеры политических партий не свободны в своих решениях. За долгие годы нахождения в оппозиции политические партии обросли целым ворохом прилипал. Основная цель этих партфункционеров - досидеть до того времени, когда их партбосс придет к власти.

Долгое сидение в оппозиции приводит ко внутрипартийной селекции: наиболее одаренные члены партий, видя проблематичность прихода во власть, покидают партийные ряды, открывая место для партфункционеров советского типа - глупых, но цепких серых аппаратчиков. Лидеры их любят, потому что они ничего не понимают в политической диалектике и заглядывают в рот своим партийным боссам. Это не может не нравиться.

Но в тот момент, когда лидер заявляет о своей готовности пойти на коалицию или, Боже упаси, уступить место более достойному - его партаппарат начинает саботировать этот шаг.

Ситуация с единым кандидатом показательна для анализа главной причины поражения оппозиционных сил. А она заключается в том, что, к большому нашему сожалению, политики потеряли контроль над массами. Сегодня у большинства политических партий нет общественной базы. Подобная проблема заложена в самом принципе создания партий все они без исключения построены не про принципу выражения интересов социально активной группы населения, а по принципу верности делу политического лидера.

Единственным исключением является "Мусават", где роль идеологии несколько выше поклонения кумиру. Но даже "Мусават" не имеет четко очерченной социальной страты. С большим сожалением приходится признать, что начиная с 90-х годов, в азербайджанских партиях прекратился процесс вовлечения новых сил. Происходил дрейф партактива одной партии в другую, либо размывание политического ареала путем растекания одной партии на несколько более слабоорганизованных политических субъектов.

В результате за эти годы число вновь вовлеченных в политическую жизнь практически равна нулю. То есть, реальная социальная база оппозиции все эти годы только сокращалась.

Причин множество. В первую очередь - массовый отъезд представителей протестного электората из страны. В то же время подрастающее поколение так и не стало на политическую вахту. Да и не могло встать. Вспомним, из чего формировалась политическая масса конца 80-х. Львиная доля пришедших тогда в политику приходится на молодых людей, работников научных и исследовательских учреждений, и студентов. К слову, именно из этой протомассы формировалось основное ядро и грузинской революции.

В Азербайджане начала XXI века студенчество искоренено как общественный слой. Потому что студент - это человек, обучающийся в вузе и имеющий необходимый уровень развития для усвоения необходимых знаний. Но человек, покупающий оценки и диплом на деньги, студентом не является, это другая разновидность алверчи. В конце концов, какая разница, что покупать и перепродавать - диплом или баклажаны, знаний от этого не прибавляется.

Небольшая категория чудом сохранившихся азербайджанских интеллектуалов бежит от политики, как черт от ладана. И понять их можно: в своем большинстве это городские жители, а политика у нас - горький удел провинциалов. К тому же любой более или менее сообразительный человек понимает, что путь к личному счастью лежит через изучение английского языка и последующее устройство на работу в инофирму.

Таким образом молодое поколение азербайджанцев выбирает "Пепси", а не Ису Гамбара, "Макдональдс", а не Али Керимли. Политика потеряла для них общественную привлекательность, а служение родине - всего лишь пустой звук, который вытесняется из их душ громкой музыкой.

Сегодня азербайджанское общество стремительно теряет интерес к политике вообще. Народ и политика существуют в разных измерениях. Эта ситуация вполне устраивает нынешние власти, поскольку только в условиях низкой политической активности можно попытаться сохранить власть.

Проблема заключается именно в том, что миллионы азербайджанцев не видят в политике средства для улучшения собственной жизни, а в политических партиях - инструмент для реализации своих социальных потребностей. Между политикой и обществом образовалась широкая полоса отчуждения, которая продолжает расширяться.

Власть пытается еще больше усилить индифферентность общества, и необходимо признать - у нее это неплохо получается. Сегодняшняя ситуация в Азербайджане очень сильно похожа на ситуацию в Российской империи середины XIX века. Там тоже антинародной по сути власти удалось задавить идущие в обществе процессы, и на гребне постдекабристской реакции в обществе воцарилось безразличие.

Но жизнь нашла выход. Появился Герцен, его "Колокол" разбудил разночинцев, разночинцы "призвали Русь к топору", чем породили террористов, а уж на волне их локального террора в империю пришел тотальный красный террор.

История учит, что если общество безразлично к своей судьбе и не может эволюционным путем решить свои насущные проблемы, то они не исчезают, а лишь накапливаются. Накопление идет до тех пор, пока, достигнув критической черты, не обрушивается на инфантильное общество. И тогда под этим напором гибнет все - и негативное, и позитивное.

Поэтому главная задача азербайджанского общества - найти в себе силы и продолжить политическую борьбу. Необходимо искать новые методы этой борьбы, использовать новые политические технологии. А главное - вовлекать в политическую борьбу все новых граждан, объясняя им, что жизнь обмануть нельзя, что откладывая проблему сегодня, мы неизбежно получим катастрофу буквально завтра.

РАСИМ НУРИЕВ

"Монитор", еженедельное аналитическое ревю, № 47, 07.02.2004