АРХИВ

СТРОИТЕЛЬНЫЙ БУМБАРАШ

Строительный бум давно уже превратился у нас в строительную лихорадку, а она в свою очередь приобрела знакомые черты классической финансовой пирамиды. В отличие от недавнего прошлого сегодня рынок строительства домов демонополизирован. Если раньше все строительные контракты были в руках у фирм, расположенных под крышей Семьи, то теперь строить могут все, кому хочется. Точнее, все, кому можется. Отныне каждый, кто заплатит 150 тысяч долларов, получает возможность строить жилье. При этом ему самому придется разбираться с жильцами, если участок заселен, с различными инспекциями и властями разных уровней.

Но если ты заплатил необходимую сумму, участок под застройку тебе непременно выделят, даже если у него есть законный хозяин. Закон нам не писан, и посему плати и строй.

Возможность быстро и дешево обогатиться вскружила голову многим. Сегодня редкий министр не строит собственной фаллоэтажки, уродуя архитектуру родного города. Количество вновь построенных зданий в исторической части города сейчас уже превысило критический уровень, а это значит, что прежнего города с его уникальной архитектурой нам, увы, уже не вернуть. Баку перестал быть европейским городом с устоявшимися архитектурными традициями и тенденциями, и превращается в азиатский городок с кричащими высотными домами, как символами "новой жизни".

Безусловно, столь массовое строительство не может не вызывать вопросов. И наиболее важный из них - как долго будет продолжаться строительная лихорадка? В принципе, как уже отмечалось, нынешний всплеск строительства имеет черты классической финансовой пирамиды. Ее спровоцировала нелимитированная прибыль первых застройщиков. При средней себестоимости 1 квадратного метра не более 90 долларов, на первых этапах стоимость вновь построенного жилья колебалась на отметке 500 долларов. С вовлечением в процесс новых участников себестоимость стала расти, из-за роста потребностей монополисты "Карадаг-цемент" и БСК - производители основных строительных материалов - взвинтили цены.

С другой стороны отсутствие платежеспособного спроса привело к падению цен. Но, несмотря на снижение рентабельности, строительство высотных домов продолжалось. Причина - в высокой ликвидности вложений в жилье. Сегодня львиную часть строящегося в столице жилья покупают азербайджанцы, живущие в России. Покупают за наличные, в трехмиллионном и сильно перенаселенном городе у них есть только одна возможность приобрести жилье. Рынок вторичного жилья обеспечить их не в состоянии, о чем свидетельствует рост цен на жилье советской застройки. За обозреваемый период оно подорожало на 30 процентов.

Но российский фактор на рынке недвижимости потихоньку ослабевает, в то время как новое жилье продолжает вводиться в эксплуатацию невиданными темпами. В этих условиях неизбежен крах пирамиды, ибо спрос значительно превышает предложение.

Многие заинтересованные эксперты утверждают, что падения цен не будет. Но они лишь выдают желаемое за действительное. Причина падения цен в том, что сегодня большинство строящихся зданий финансируется за счет рисковых и заемных капиталов. От этих вложений требуется быстрая оборачиваемость и ликвидность. А вот с этим и возникнут проблемы. Уже сегодня цены на недвижимость удерживаются административным способом. Так, всем застройщикам приказано, чтобы они не снижали цен ниже 250 долларов за 1 кв.метр.

Но что можно сделать, если жилье строится темпами, превышающими реальную потребность в несколько раз? К тому же существуют факторы, обуславливающие снижение цен. В первую очередь, это все еще существенная разница между себестоимостью квадратного метра застройки и ее рыночной стоимостью. Второе - это опасения застройщиков насчет того, что со временем это жилье станет менее привлекательным. Большинство застройщиков прекрасно понимает, что от этого жилья необходимо избавиться до начала массовой его эксплуатации. В тот момент, когда большая часть квартир будет заселена, станет ясно, что жизнь в этих домах - сплошная проблема.

Сегодня мало кто задумывается о том, что из-за бездумного нарушения генерального плана застройки наш город медленно но верно приближается к гуманитарной катастрофе. Новые дома строятся не только без учета архитектурных норм, но и вопреки инженерным расчетам. Необходимо признать, что над Баку, особенно над его центральной частью, нависла серьезная угроза. Угроза инженерной катастрофы.

Вся инфраструктура центрального района Баку рассчитана на определенное количество жителей. Вследствие того, что город и так был перегружен, в нем периодически возникали технические проблемы.

Стремление большинства бакинцев (в особенности "нью-бакинцев") поселиться в центре - какая-то мистическая местная специфика. Во всем мире богатые и обеспеченные люди пытаются во что бы то ни стало селиться вдали от центра, поскольку центр - скопище угарного газа, пыли и прочих прелестей, атмосферу отнюдь не озонирующих. А если добавить к этому высокий уровень шума, то станет понятным стремление нормальных людей поселиться подальше от центра.

Но в Азербайджане все стремятся поселиться в центре. К тому же центром считается место расположения верховной власти, и чем ближе к ней, тем престижнее жилье. Оттого еще с советских времен центр города был сильно перегружен, что постоянно провоцировало катаклизмы инфраструктуры. Но они не сравнимы с тем, что ожидает жителей центра Баку в ближайшем будущем.

Самая главная проблема - это транспортная. По мере того, как дома будут заселяться, движение по узким центральным улицам станет практически невозможным. Город нуждается в серьезной реконструкции дорожной инфраструктуры, путь к которой лежит не через косметический ремонт дорог, а через расширение улиц и проспектов столицы - как это и было предусмотрено генпланом. Согласно ему, по мере переселения населения из центра, улицы должны были реконструироваться, а дороги - расширяться. Со строительством фаллоэтажек эта задача остается неразрешимой.

Но самая большая проблема - это состояние сетей. К примеру, канализационная сеть в центре Баку была построена еще в начале прошлого века и с трудом перерабатывает нынешний уровень нечистот. А теперь представьте, что со вводом в строй новых зданий нагрузка на канализационные сети удвоится.

К тому же замена двухэтажных зданий многоэтажными приведет к резкому росту давления на канализационные сети. И как результат - постоянные заторы в них, и текущее по улицам Баку дерьмо.

Примерно та же проблема и с водопроводными сетями, и с электрическими. Все они рассчитаны на определенную нагрузку, которая не учитывала появления таких крупных потребителей, как многоэтажные башни.

Так что, пока эти дома еще не заселены, они привлекательны. Но стоит начаться массовому заселению, как возникающие проблемы сразу убьют интерес у потенциальных покупателей.

Как известно, жилье должно решать несколько задач. Одни из главных потребительских свойств, предъявляемых к жилью, - это его безопасность, комфортабельность и надежность. Анализируя потребительские свойства новостроек, невольно приходишь к выводу, что единственным их преимуществом является хорошая планировка, в то время как безопасность и надежность остаются под вопросом. Построенные с нарушением генерального плана, без учета строительных норм и правил, с нарушением элементарных норм строительной технологии, они грозят превратиться в источник опасности для своих хозяев и головной боли - для всего города.

Безусловно, строительный бум имеет множество положительных сторон, но только тогда, когда проходит в пределах установленных обществом правил. Строительство - одна из немногих сфер на Западе, находящихся под неусыпным контролем государства, поскольку строитель, как и сапер, ошибается всего лишь раз, и этого достаточно, чтобы погибли сотни ни в чем не повинных людей. События в Ленкаране наглядно доказывает всю опасность недооценки несоблюдения строительных норм, а события в турецком городе Конья, где развалилось здание, по конструкции и технологии строительства аналогичное строящимся в Баку, показывает несовершенность этого типа домов.

Осознание всех этих факторов в совокупности неизбежно приведет к падению цен, и автоматически - к развалу строительной пирамиды, разорению инвесторов и потерей ими на долгие годы интереса к строительству. А ведь все могло быть иначе, если бы власти изначально видели бы в этом процессе не только средство наживы, но сегмент развития экономики.

ИОСИФ ГОЛЬДШТЕЙН

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 48, 14 февpаля 2004 г.