АРХИВ

КАК НАМ РЕОРГАНИЗОВАТЬ КАБМИН

Тема реорганизации Кабинета министров отнюдь не нова. Только наш журнал пять раз выступал по этому поводу. Причиной этого, перманентно провоцирующей экономических экспертов на размышления по столь грустному поводу, является более чем очевидная неэффективность этого высшего органа исполнительной власти в стране. Все последние годы этот орган занимался чем угодно, только не ситуацией в экономике страны. Даже личности азербайджанских премьеров алиевского созыва - серые и нехаризматичные - не вызывали у населения надежды на то, что экономика страны в надежных руках.

Все последние годы Кабмин был скорее клубом лоббистов или вернее кладбищем чиновников, нежели штабом национальной экономики. Происходило это потому, что все нити управления экономикой (как, впрочем, и всеми процессами в стране) были сосредоточены в руках у президента Г.Алиева. Но по мере того, как состояние его здоровья ухудшалось и не позволяло ему активно участвовать в управлении страной, груз ответственности потихоньку перемещался в сторону правительства. Не случайно, что именно в это время взошла звезда министра экономики Фархада Алиева, взявшего на себя большую часть вопросов, требующих оперативного реагирования.

Но в целом роль Кабинета министров оставалось низкой, можно сказать - беспрецедентно низкой. Ни в одной из стран СНГ не было и нет столь бесправного Кабмина, как азербайджанский. Даже в самых авторитарных странах роль и место премьер-министра в системе исполнительной власти значительно выше, чем роль Артура Расизаде. Роль премьера он выполнял чисто номинально, что дало злым языкам повод назвать его "премьер-министром без портфеля".

Но то, что было если и не хорошо, но хотя бы приемлемо в условиях предыдущего правления, совершенно неприемлемо в условиях правления нынешнего. Ильхаму Алиеву требуется Кабинет министров, работающий не только за себя, но и за него. Очевидно, что Кабмин Расизаде к этой роли патологически не способен, поскольку не был для нее предназначен. Отсюда и возникающие с завидной регулярностью разговоры о его скорой отставке.

РЕФОРМА ПО-РУССКИ

На этом фоне в соседней России разворачивается самая масштабная со времен Хрущева административная реформа. Цель ее - создать компактный технический Кабинет, способный оперативно и качественно управлять экономикой страны. При всей неоднозначности проводимых в России реформ необходимо признать, что это - первая на постсоветском пространстве попытка создать Кабинет министров не по старому советскому, а по современному европейскому принципу.

Практически все страны СНГ унаследовали от СССР старый принцип формирования кабинета министров. Его основу составляет отраслевой принцип формирования министерств. Каждая отрасль напрямую подчинена одному министерству.

В условиях командно-административной экономики этот принцип себя частично оправдывал тем, что министерства решали все возникающие перед предприятиями вопросы, оставляя на местах только микроменеджмент. Но в условиях рыночной экономики этот принцип себя исчерпал. Громоздкие неуправляемые министерства, которым было нечем управлять, превратились в балласт экономического развития. Министерства опутали подведомственные отрасли кучей постановлений и распоряжений, мешающих нормальному функционированию предприятий. К тому же тот факт, что в СССР министерства соединяли в себе как управленческие, так и финансово-распорядительные и имущественные ресурсы, создал прекрасные возможности для их превращения в рассадник коррупции и казнокрадства.

Идущая в РФ реформа призвана решить несколько ключевых задач. Стратегическая задача - это переход от отраслевого к трендовому методу формирования кабинета министров. В этом случае министерство создается как государственный орган, определяющий государственную политику в целом сегменте национального хозяйства. Таким образом уменьшается количество министерств, ликвидируется параллелизм в их работе.

Вторая по важности задача заключается в создании новой иерархии в органах государственного управления. Эти органы поделены на три части: министерства, агентства и комитеты. В чем их различие? Министерство определяет государственную политику в той или ином сегменте национального хозяйства, но не управляет государственным имуществом и не выдает лицензий. Агентства управляют, но не выдают лицензий и не устанавливают правила. Комитеты выдают лицензии, но не управляют.

Таким образом, появилась довольно стройная иерархия государственных органов, не позволяющая концентрировать в одних министерских руках все функции по определению правил игры, их контролю и распоряжением государственным имуществом.

РЕФОРМА ПО-АЗЕРБАЙДЖАНСКИ

Мы так подробно остановились на российской административной реформе по нескольким причинам.

Во-первых, экономики РФ и Азербайджана, как и методы их управления, очень похожи. И это не случайно, так как все мы вышли из одной советской шинели. Поэтому и рецепты лечения болячек одинаковы.

Во-вторых азербайджанское правительство, к большому нашему сожалению, мало интеллектуализировано, и потому главным способом реформирования для азербайджанских гореформаторов стало копирование чужого (чаще всего - российского) опыта, чтобы, наполнив его нашим содержанием и приправив олигархической спецификой, получить совершенно обратный результат.

По имеющимся данным, полученным из источников в Министерстве экономического развития, там уже вовсю идет работа по адаптации российского опыта к азербайджанской почве. Учитывая большую любовь нынешнего главы МЭР к своему российскому коллеге Герману Грефу - автору и вдохновителю нынешних российских реформ - это не удивительно. Но при этом необходимо проанализировать - насколько возможно копирование русской реформы в Азербайджане, насколько она подойдет к нашим реалиям.

На сегодняшний день министерства в Азербайджане - это ключевые факторы не столько системы управления, сколько системы ограбления. Именно через них происходит разграбление государственного бюджета и установление монопольных преференций для предприятий Семейного бизнеса. Попытки создания неотраслевых министерств заканчиваются хроническими неудачами.

Начало столь необходимых для экономики реформ тормозится еще и тем, что отдельные министерства являются непосредственным леном президента, данным им на откуп особо проявившим себя вассалам. Подобным образом функционирует государственный таможенный комитет, министерство транспорта, боссы которых являются крупнейшими олигархами и даже сами назначают своих вассалов за одним им ведомые заслуги в министерские кресла. Существует еще и министерство энергетики, слабость которого очевидна, так как основа энергетика Азербайджана - это нефть, а нефть в полном и безраздельном владении президентской семьи.

В отличие от РФ, наши министры - это не руководители отраслей, а скорее члены одной большой мафиозной семьи. Если цель министерств в РФ - управление отраслью, то целью министерства в Азербайджане является конвертация власти в капитал. Разница более чем очевидна.

Особенно четко прослеживается разница при сравнении нашего МЭР с его российским аналогом. В РФ Министерство экономического развития превратилось в штаб экономических реформ. То, что его возглавил Герман Греф - человек с нестандартным мышлением, и то, что эта организация изначально была лишена контрольно-распорядительных функций, создало предпосылки для его превращения в штаб реформ.

А создание нашего МЭР происходило путем суммирования функций влившихся в него ведомств. В результате получился некий монстр, который, может быть, и хочет позитивных изменений, но в то же время должен решать и многочисленные другие задачи, доминантой которых является приращение собственного капитала министра. Очевидно, что подобный способ управления не совместим с настоящим реформированием. И столь же очевидно, что никакого реформирования в Азербайджане не будет, потому что для этого необходимо поменять всю систему управления страной и оставить без работы большую часть министров.

Тогда для чего в нашем МЭР изучают российский опыт и даже пытаются наложить его на азербайджанскую почву? А все за тем же! Чтобы хоть на словах показать обществу наличие перемен, вернее - их имитацию. Российские телеканалы создали прекрасный пиар административной реформе, и наши власти хотят, пристегнувшись к нему, получить и свой кусок славы реформаторов. При этом все очевиднее становится неспособность нынешней администрации к системному реформированию. Оно, конечно, подразумевает заимствование передового зарубежного опыта, но при этом должно опираться на выверенную стратегию экономических реформ. А для этого одного желания недостаточно.

ТЕЙМУР БАГИРОВ

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 52, 20 mart 2004 г.