АРХИВ

ВЛАСТЬ И КАПИТАЛ

Азербайджанские экономические власти на каждом углу твердят о том, что они строят социально ориентированную экономику. В то же самое время факты свидетельствуют об обратном. 

В экономике существует четкий показатель наглядно демонстрирующий насколько социальна экономика страны. Это соотношение расходной части бюджета к ВВП. Чем больше это соотношение, тем более социальной является экономика, чем меньше, тем либеральнее она считается. 

В Азербайджане по прогнозам 2004 года бюджетные расходы должны составить 18 официального ВВП или 1 миллиард 400 миллионов долларов США. Но если к официальному ВВП добавить показатели теневой экономики, которая сегодня составляет не менее 45% ВВП, то соотношение расходов бюджета к ВВП составит не более 14%. Только на эти средства азербайджанскому правительству и приходится рассчитывать для поддержки всей национальной инфраструктуры. 

Правительство связывает снижение удельного веса расходов бюджета по отношению к ВВП с высоким уровнем либерализации экономики. Однако отметим, что даже в странах, где проводится преимущественно либеральная экономическая политика, расходы бюджета, как правило, составляют около 30% к ВВП. В большинстве развивающихся стран посткоммунистического пространства 30-35% ВВП перераспределяются через бюджеты разных уровней. 

Это сравнение ярко иллюстрирует тот факт, что в Азербайджане тенденции снижения уровня расходов бюджета по отношению к ВВП перешли все допустимые пределы и приобрели опасный характер. При этом достаточно отметить, что в Азербайджане на человека приходится всего $150 бюджетных средств в год, что в 5-6 раз ниже соответствующих показателей бывших социалистических стран Восточной Европы. Но даже эти мизерные средства, выделяемые на расходную часть бюджета, разворовываются самым безбожным образом, потому что большую часть подрядных работ государство доверяет собственным службам, неэффективным и погрязшим в коррупции. 

Взять хотя бы коммунальные услуги. Сегодня в Азербайджане на эксплуатационные расходы на поддержание жилья не тратится ни копейки. Куда уходят средства из бюджета и собираемые у населения коммунальные платежи, не знает никто. Жилой фонд годами не ремонтируется, а квартиры ремонтируются исключительно в порядке частной инициативы. 

Хотя во всем мире эта сфера давно уже передана в руки частных предприятий. Они доказали, что гораздо эффективнее (а главное - дешевле) справляются с этими функциями. В соседней РФ также начата жилищно-коммунальная реформа, основная цель которой - передать эксплуатацию жилого фонда в частные руки. Страны Прибалтики давно уже решили эту задачу. 

Или взять уборку улиц - сегодня это забота городской исполнительной власти, но почему этим не может заниматься частная компания? Конечно, все равно придется платить за уборку. Но платить придется значительно меньше, чем огромному штату дворников, - особенно если подбирать подрядчиков на тендерной основе. 

В мире давно уже существует правило, по которому государство отказывается от функций, с которыми не справляется. В рамках проекта "Частная финансовая инициатива" в некоторых западных странах заключаются договоры с частными фирмами и консорциумами, которые разрабатывают, строят, поддерживают и управляют такими активами, как больницы, школы, пенитенциарные учреждения, автомобильные и железные дороги и пр. - на период 10-20 лет. Частные фирмы и консорциумы инвестируют в проект и эксплуатируют его. Правительство платит частникам сумму - достаточную для того, чтобы возместить капитальные и эксплуатационные затраты и получить прибыль, а также штрафует компанию в случае нарушения контрактных обязательств. 

Выгода здесь двойная. Во-первых, все риски переносятся с государства на частный сектор. Частный сектор (поскольку в обороте его собственный и привлеченный капитал) строит быстрее и экономнее - в отличие от какого-нибудь государственного ведомства, которое всегда может черпать дополнительные средства из карманов налогоплательщиков. Во-вторых, государству не приходится инвестировать в проект всю сумму, а это позволяет при тех же бюджетных доходах осуществить большее количество проектов. 

Во многих западных странах практически вся инфраструктура, страдающая от хронического недофинансирования, обновляется при помощи частных предпринимателей. К примеру, такие традиционные сферы как здравоохранение и образование. Их доступность и бесплатность - секрет Полишинеля. В то же время введение частной медицины и частного образования привели бы к росту конкурентности и снижению уровня коррупции в этих жизненно важных сферах. 

Или взять нашу пенитенциарную систему. Сегодня государство тратит гигантские средства на пенитенциарные расходы, в то же время большая часть этих средств расхищается, а содержание заключенных находится на низком уровне. Перевод ряда пенитенциарных учреждений в частные руки позволил бы резко сократить потери и улучшить содержание заключенных без увеличения бюджетных расходов. 

Конечно, эта система не идеальна. Дополнительная проблема для такой страны как Азербайджан состоит в том, что условия контракта подобного рода будут почти наверняка устанавливаться в рамках коррупционной сделки между подрядчиком и чиновником. 

Но есть ли выбор? Если государство поднимет налоги, начнется новый виток бегства капиталов из страны. Деньги границ не знают. Тем более, что у нас и так одна из самых высоких налоговых ставок в Восточной Европе. Резкое увеличение доходов бюджета может произойти только за счет массового вспрыска нефтедолларов, а это неизбежно приведет к развитию голландской болезни и к последующей деградации экономики. 

Партнерство государства и частного капитала - это цивилизованный способ направить средства, заработанные на природных ресурсах, на инвестиции в собственную экономику в развитии национальной инфраструктуры. Даже если те же нефтедоллары направить в экономику не напрямую, а сквозь инвестиционные программы для частных компаний, которые взяли бы на себя функции государства, то эффективность от этих инвестиций была бы на порядок выше. 

Поставить стремление к извлечению прибыли на службу обновлению сектора государственных услуг - достойная цель. Но, к сожалению, для осуществления полноценного союза государства и капитала в деле улучшения жизни простых граждан есть серьезное препятствие - личная выгода чиновников-казнокрадов. А как показывает практика, наше правительство защищает именно их интересы. 

А.БИЛЯНДАР

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 56, 15 may 2004