АРХИВ

ЦИТАТНИК МОЛОДОГО ЯКУТА

На этой неделе в одном из номеров официальной газеты "Бакинский рабочий" опубликована обширная статья под названием "Азербайджан в эпоху глобализации". Подписана она весьма скромно - профессор, доктор философских наук Рамиз Мехтиев.

Сама статья оставляет весьма странное впечатление. С первого взгляда понятно, что статья создана коллективом авторов, творящим под псевдонимом "Р.Мехтиев". Для верности статья усеяна ссылками на научные авторитеты и цитатами великих, среди коих специально выделены черным шрифтом (этой чести не удостоились ни Черчилль, ни Руссо) высказывания Ильхама Алиева. В верноподданическом прорыве господин Мехтиев процитирован ахинею президента аж четыре раза.

В статье четко очерчены некоторые узловые проблемы грядущего развития страны. Если отбросить научный выпендреж автора, то условно статью можно разделить на несколько частей.

Первая часть, описывающая само понятие глобализации и практически целиком списанная у авторов И.И.Лукашука, Э.Г.Кочетова и Самуила Хантингтона, ничего экстраординарного в себе не несет. Удивляет только, что автор использует в своей работе множество антиглобалистских терминов таких как Mcdonald-изация и прочие. На этом фоне весьма эксцентричным выглядит возмущение автора экономическими реалиями современного мира. Так автор пишет, "в 1960 году доходы богатейших 20 процентов населения мира в 30 раз превышали доходы 20 процентов его беднейшей части, то к 2002 году этот разрыв увеличился в 3 раза. В настоящее время половина населения Земли имеет доход менее 2 долларов в день. Около 1 миллиарда человек не имеет работы, а среди работающих почти 89 процентов не имеет социальных гарантий."

При этом автор почему-то не замечает, что в стране, где он - член высшего управления, 1 процент населения имеет доход, в 50 раз превышающий доходы остальных граждан. Вот уж точно: в чужом глазу соринку заметит, а в своем и бревна не разглядит.

Судя по цитате, господин Мехтиев скрытый антиглобалист. В принципе он этого не скрывает. Судя по логике статьи, в первой части которой приводится сравнение с древнееврейскими повстанцами, господин Мехтиев пытается выставить себя за иродианина. То есть, предпочитает брать все лучшее, что есть в западной цивилизации, но не менять национального Я. Хотя очевидно, что размышления аппаратчика Мехтиева - это образ зелота.

Гораздо интереснее вторая часть, где автор выдает перлы о правах и свободах граждан. К примеру, господин Мехтиев утверждает, что "свободное функционирование средств массовой информации, беспрепятственная деятельность неправительственных организаций - третьего сектора, объединений и ассоциаций, свобода слова, волеизъявления, мысли являются прерогативой общественно-политического развития современного Азербайджана".

Нельзя не согласиться с автором, но хотим напомнить ему, что именно он закрыл газету "Миллетин сэси", обвинил и при помощи суда подверг аресту ее главного редактора Ш.Худуоглу и автора статьи Э.Фатуллаева. Как это коррелируется с его утверждениями о примате свободы слова - неясно.

И наконец автор, хоть и вскользь, касается взаимоотношений с оппозицией. "Взаимоотношения оппозиции с властью, борьба за власть могут вестись только цивилизованными формами и методами, путем диалога, выдвижения реальных лозунгов и более привлекательных социально-экономических программ. Дубинки, металлические прутья, камни, как "оружие пролетариата", должны быть отправлены в архив истории. Мирная передача власти - одно из замечательных достояний человечества".

Замечательные слова! Только возникает вопрос - почему старый/новый алиевский режим не пошел на мирную передачу власти? Почему после проигранных президентских выборов власти пошли на силовое решение конфликта? И как быть с такими атрибутами демократизации, как дубинки, спецназ, отравляющий газ и собаки против мирных демонстрантов?

Всю статью автор противоречит сам себе. То есть, профессор Р.Мехтиев обличает главу президентской администрации Р.Мехтиева. И так до конца неясно, кто же из них является настоящим.

Статья полезна и с точки политического прогноза, поскольку в ней автор - по неосторожности или по умыслу - приподнимает завесу тайны над планами властей: "Очевидно, что выборы 2004 и 2005 годов являются серьезной попыткой активного привлечения образованных, прогрессивных граждан к управлению государством, содействия их представительству на локальном и республиканском уровнях. Участие в выборах в муниципальные органы и парламент страны в том числе молодых, предприимчивых, интеллектуальных, патриотичных людей, ориентированных на построение сильного и независимого государства, полноценного гражданского общества, будет содействовать становлению новой политической элиты страны".

Власть собирается коренным образом обновить парламент. Прекрасно! Но единственный вопрос - где взять этих самых "молодых, прогрессивных и патриотичных" людей (с предприимчивыми у нас проблем нет).

Таким образом, стала очевидной попытка придать правящему режиму идеологическую подоплеку, современные черты. Но эти попытки тщетны, ибо у этого режима нет возможности прогрессировать. Он построен на эксплуатации самых негативных сторон азербайджанского общества. И молодым, прогрессивным и любящим родину гражданам этой страны совсем не по пути с Рамизом Мехтиевым и его патроном.

БАХРАМ МАМЕДОВ

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 57, 22 may 2004