АРХИВ

МИСТИФИКАЦИЯ

Согласно энциклопедическому словарю, "статистика (от латинского statos - государство) - "вид практической деятельности. направленный на собирание обработку и публикацию данных, отражающих реальное социальное, экономического состояние государства". Напоминаем - РЕАЛЬНОЕ!

В истории нашей статистики был краткий период, когда она использовала объективные показатели. Но на одном из "партхозактивов" в 1995 году Г.Алиев подверг руководителя Госкомстата обструкции за то, что "в его отчетах все плохо".

Замечание патриарха было воспринято как наказ, и уже в 1996 году "в экономике страны начался рост". Затем Госкомстат стал выдавать прямо-таки стахановские рекорды. ВВП в 1996 году вырос на 1,3%, в 1997-м - на 5,8%, в 1998-м - на 10%, в 1999-м - на 7,4%, в 2000-м - на 11,4%, в 2001-м - на 9,9%, в 2003-м - на 11,2%, в а первом квартале 2004 года - на 10,6 процента.

Словом, наша страна девятый год подряд неуклонно показывает супервысокие темпы роста ВВП. Но данные независимых экспертов показывают, что экономическая ситуация в стране плачевная. По данным Всемирного банка, в 2001 году Азербайджан по объему ВВП находился на 110-м месте, а по показателю ВВП на душу населения - вообще на 148-м. По этому показателю мы уступаем даже Грузии и Туркмении. Среди стран СНГ хуже нас живут только Молдова, Армения и Таджикистан.

При анализе долгосрочной динамики процессов, происходящих в экономике Азербайджане, обнаруживаются интересные детали. За последние 12 лет (1992-2003 гг.) в экономическом развитии страны прослеживаются два этапа:

- в первые 4 года (1992-1995 гг.) до президентского окрика по поводу "плохих отчетов", в стране был кризис производства, снижение жизненных стандартов большей части населения;

- в последующие 8 лет (1996-2003 гг.) по данным Госкомстата экономический кризис был оставлен и начался экономический рост.

В целом в росте ВВП при детальном анализе несложно заметить присутствие как объективных, так и субъективных факторов.

К ОБЪЕКТИВНЫМ факторам, увеличивающим рост ВВП, относится рост мировых цен на нефть при стабильном отношении маната к доллару и увеличение иностранных инвестиций в энергетический сектор.

При этом инвестиции компаний полностью включаются в структуру ВВП, тогда как большая их часть приходится на закупку оборудования за рубежом и не оказывает никакого влияния на экономическую ситуация в стране. Такая же ситуация и с доходами от нефти - вся выручка от добытой нефти входит в ВВП, в то время как большая часть средств, полученных от продажи нефти, в страну не поступает. Этим и объясняется тот факт, что при гигантских показателях роста национальная экономика, тем не менее, дышит на ладан.

Рост ВВП фактически произошел на фоне депрессии ненефтяного сектора промышленности и сельского хозяйства. В последние годы около 80 процентов промышленного производства составила продукция предприятий топливно-энергетического комплекса, а работа оставшейся части отраслей экономики характеризуется крайне неблагоприятными показателями: нереализованная продукция на складах, убыточность и т.д.

СУБЪЕКТИВНЫЕ факторы в подсчете ВВП в основном связаны с желанием выполнить президентский наказ, подправляя ситуация во всех сферах экономики.

Но никто во властных структурах не проанализировал (или не пожелал это сделать) структуру ВВП. А именно анализ показателей долей в ВВП отдельных секторов экономики и обнаруживает массовые приписки, которые осуществляет Госкомстат, желая приукрасить азербайджанский ВВП.

Так, подсчет показателей валового внутренного продукта в строительстве осуществлялся без глубокого анализа структуры вложенных инвестиций в разрезе объектов, ввода основных фондов и незавершенного строительства. Видимо, поэтому Госкомстат постоянно "забывает" в своих сводках вычислять объем ВВП в целом и по "отраслям строительства" с учетом структуры вложенных инвестиций.

Еще более интересный фокус проделывает Госкомстат с показателями по коммуникационному сектору. По данным наших статистиков, в структуре ВВП доля транспорта и связи составила за 1992 год 5,2, а за 2002 год - 9,8%. Заметим, что это не сельское хозяйство, чтобы здесь можно было сослаться на сезонный фактор: никто не может сказать, что зимой перевозится грузов меньше, чем летом. В чем же дело?

Ларчик открывается просто: в структуре платных услуг (которые тоже включены в ВВП) удельный вес "оказанных населению коммуникационных услуг" (объем пассажиро-перевозок, услуг связи и пр.) составляет в общем объеме примерно 43-44 процента. И Госкомстат, пытаясь увеличить объем суммарного ВВП, проводит - в худших ресторанных традициях - двойной обсчет, включая коммуникационные услуги в расчет ВВП вторично - уже как отрасль нематериального производства.

Особая тема - сельское хозяйство. Пользуясь практическим отсутствием в нем юридических лиц, Госкомстат определяет параметры сельскохозяйственного производства как бог на душу положит. К примеру, берется потребление того или иного продукта питания в 1990 году, затем сводка таможни об импорте этого товара, а разница записывается, как произведенная в Азербайджане сельхозпродукция. При этом почему-то не принимается в расчет тот факт, что население страны в связи с миграцией в гастарбайтеры уменьшилось более чем на три миллиона человек, а значит и потребление товаров широкого потребления сократилось.

Такие примеры применения методики "двойного обсчета" можно найти и в других отраслях, включаемых в ВВП: промышленности, строительстве и т.п. Кроме того, рост ВВП в промышленности во многих случаях достигается не за счет роста количества произведенных товаров, а путем завышения их цены.

Вот и получается. что Госкомстат при расчетах ВВП включает дважды одни и те же элементы, что удваивает общую сумму ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, созданной в экономике Азербайджана.

Понятно, что Госкомстат выполняет политический заказ. Власти заинтересованы в том, чтобы они могли в любой момент потрясти перед населением отчетами Госкомстата и заявить, что экономика страны находится на подъеме.

Рост ВВП, раздутый министерством экономического развития и Госкомстатом, вовсе не помогает улучшению жизненного уровня населения.

Сюда следует добавить и то, что торговый баланс страны положителен во многом благодаря махинациям - ни один экономист в мире не может объяснить парадокса азербайджанской экономики: как при снижении объема внутреннего производства и росте доходов населения объем импорта снизился на 20-25%.

Западные эксперты утверждают, что для выяснения вопроса - прогрессирует страна или нет - следует сначала прояснить три показателя: 1) что стало с нищетой? 2) как изменился уровень безработицы? 3) какова степень социального неравенства?

Если эти три показателя по сравнению с начальным уровнем сократились, то страна, вне всякого сомнения, переживает период развития. Но если один или два, а в особенности - если все три ухудшились, то о развитии не следует говорить даже при двойном росте дохода на душу населения.

По самым скромным подсчетам, ниже черты бедности живет до 70 процентов населения. И этот показатель пока никак не уменьшается. Среднеуровневые доходы растут, но параллельно с этим растут и расходы, и поэтому снизить социальную напряженность не представляется возможным.

Официальная статистика утверждает, что у нас около 55 тысяч безработных - чуть больше 1 (одного) процента трудоспособного населения. Но по данным Конфедерации независимых профсоюзов, экспертов-демографов и российских источников, у нас без работы более 1 миллиона человек. Еще один миллион не имеет постоянной работы и живет случайными заработками. А из оставшихся двух миллионов не более 300 тысяч живут на свою зарплату.

Тут уместно вспомнить, что президент И.Алиев обещал создать 600 тысяч рабочих мест - это при 55 тысяч официальных безработных. Тут даже комментарии излишни.

Чтобы доказать утопичную сущность азербайджанских статотчетов, достаточно сравнить два основополагающих индикатора. Существует четкая взаимосвязь между ростом ВВП и поступлением средств в доходную часть госбюджета. У нас же в погоне за "дутыми" показателями роста ВВП правительство не учло, что при анализе двух основополагающих макроэкономических показателей - роста ВВП и пополнения госбюджета - обнаруживается парадоксальное несоответствие: ВВП стабильно растет, а доходы бюджета скачут то вверх, то вниз. Из всего этого очевидно, что нельзя оценить реальное состояние экономики страны по статистическим отчетам.

Но тогда возникает самый главный вопрос - для чего в таком случае нужна такая статистика?

А.БИЛЯНДАР

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 57, 22 may 2004