АРХИВ

ВРЕМЯ ТЕХНОЛОГИЙ

С октября-2003 прошло уже больше полугода. И, к сожалению, за все эти месяцы азербайджанская политическая жизнь не принесла эмоций, возможных быть отнесенными к категории положительных. Очевидно, что 15 октября стало кульминацией не только предвыборного периода. Только сегодня, по прошествии времени, становится понятно, что 15 октября 2003 года завершился целый политический цикл.

НЕТ ГЕРОЕВ В РОДНОМ ОТЕЧЕСТВЕ

Власть смогла удержаться, несмотря на то, что проблемы, с которыми она столкнется, были очевидными. Власть, построенная под одного человека, могла бы рухнуть вместе с его смертью, но этого не произошло.

Одна из причин этого заключается в том, что "покойные" лидеры оппозиции дали власти время на трансформацию. Болезнь Гейдара Алиева сыграла с ними слишком дурную шутку. Ожидая его скорой кончины и думая, что построенный им режим постигнет аналогичная участь, они не заметили, как выдохлись сами.

Власть смогла удержаться только потому, что реализовала программу дегероизации национального пространства. В принципе, в Азербайджане всегда были проблемы с героями. Точнее - с живыми героями. Для того, чтобы стать героем в этой стране, необходимо умереть. Без выполнения этого условия трудно не только стать героем, но даже рассчитывать на мало-мальски геройский статус.

Но умирать никто добровольно не хочет, а посему приходится иметь дело с политической системой, в которой героев нет. Вполне вероятно, что обезличивание политического пространства - один из элементов политтехнологии власти, поскольку изначально было ясно, что со смертью Гейдара Алиева во власти не останется не только героя, но даже человека с собственным политическим лицом. Отсюда и исходила постановка задачи - если не можешь сам стать героем, то хотя бы лиши политического лица своего оппонента.

Хотя следует отдать должное и лидерам оппозиции - они сами сделали все, чтобы себя обезличить. Затишье после выборов, крайне напоминающее трусливое выжидание, убило последние надежды. Понятно, что лидеры, предпочитающие "не раскачивать лодку" в период политического кризиса, на амплуа героев никак не годятся.

Как бы там ни было, но факт - героев на политическом небосклоне Азербайджана не наблюдается. И перед протестной частью электората во весь рост встает проблема - за кем идти?

С другой стороны, верна и политтехнологическая аксиома - время героев прошло, наступило время политических технологий. То есть, чтобы рассчитывать на победу, необходима не донкихотская война с ветряными мельницами, а прагматичная, просчитанная при помощи социологических методов, политическая технология.

ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛИТПОБЕД

В этом случае оппозиционеры обязаны не заниматься поисками могучего Ильи Муромца, способного сокрушить Змея Горыныча власти, а начать собирать ресурсы для грядущих политбоев.

Если присмотреться, то даже "революция роз" в соседней Грузии имеет технологический подтекст. Хотя наши соседи и обладали харизматичным политическим лидером, но именно преимущество оппозиции в обладании политическими ресурсами привело их революцию к победе.

Чтобы не быть голословными, давайте рассмотрим в чем было преимущество грузинских оппозиционеров.

Во-первых, они обладали стратегическим перевесом в пиар-ресурсах. Большая часть прессы и главное - самое рейтинговое телевидение - были на их стороне.

Во-вторых, на их стороне были внешнеполитические центры силы, которые хотели, чтобы на смену осторожному Шеварднадзе, державшему геополитический баланс, пришел откровенно прозападный политик.

И, в-третьих, у грузинской оппозиции были финансовые источники, паритетные с властью. Они формировались как за счет внешних поступлений от международных спонсорских организаций и субсидий западных правительств, так и - что наиболее важно - из внутренних источников, в основном состоящих из независимых бизнесменов, развитию которых мешали Шеварднадзе и его команда.

Таким образом очевидно, что "революция роз" была в большей мере победой ресурсов, нежели победой одной личности. И наше поражение 15 октября стоит рассматривать именно с точки зрения отсутствия ресурсов, что и предопределило поражение протестных сил.

Начинается новый политический цикл, и важно не повторить в нем ошибки предыдущего периода. Важно с самого начала начать работу по мобилизации ресурсов и созданию политических инструментов.

Давайте рассмотрим, какие ресурсы смогут мобилизовать наши оппозиционеры. Общеизвестно, что ключевую роль в политической борьбе играет наличие пяти основных ресурсов.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕСУРС

На сегодняшний день ни одна из политических партий не обладает достаточным политическим ресурсом. Это касается не только оппозиционных партий, но и партий власти. Партии практически исчерпали себя как политический инструмент. Их состав малочислен, а притока новых сил не наблюдается. Поэтому в новом цикле победит тот, кто сможет найти новые формы политической организации. А это означает, что в политическую борьбу необходимо вовлекать новые силы.

Печальный опыт "Мусавата" показал, что нельзя победить, опираясь лишь на люмпенизированную часть населения. Отсюда вывод - победа возможна лишь с вовлечением в процесс новой политической страты.

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕСУРС

Очевидно, что ни одна из партий не обладает достаточной для победы поддержкой извне. Нынешний режим вполне устраивает внешнеполитические центры. Немаловажную роль в этом играет позиция нефтяных компаний, претендующих на гигантские барыши в результате сделки с представителями именно этого режима и боящимися огласки кабальных для Азербайджана условий.

К тому же у Ильхама Алиева есть одно преимущество, о котором в оппозиции мало задумываются - он свободно изъясняется по-английски. Это весьма важный фактор, ибо для большинства западных политиков он играет огромное значение. Им кажется, что если человек говорит на их языке, то он разделяет и их ценности. Пример полиглота Саакашвили, свободно говорящего на нескольких европейских языках, показывает важность лингвистического фактора.

В оппозиции нет лидера, столь же хорошо владеющего иностранными языками, и поэтому новый оппозиционный лидер обязан превосходить И.Алиева по этому показателю.

ПИАР-РЕСУРС

Возможности для пропаганды и контрпропаганды у оппозиции отсутствуют. Сегодня всего две газеты могут претендовать на роль рупора оппозиции.

Прошедшие выборы высветили гигантскую роль электронных СМИ в системе удержания власти. В свете того, что произошло в Азербайджане, эту роль трудно переоценить и можно назвать решающей. Поэтому успех без обладания электронным СМИ практически невозможен.

Сегодня процедура открытия нового телеканала усложнена до невозможности. Это делает таким же невозможным организацию вещания традиционными путями. В то же время ситуация требует неотложных мер по изменению ситуации. В сложившихся условиях без национального независимого телеканала создать полноценное политическое движение, противостоящее власти, практически невозможно, но и создание подобного канала невозможно по техническим причинам.

Получается замкнутый круг, из которого есть только одно видимое решение - создание за пределами страны телекомпании, которая через спутникового оператора начнет вещание на Азербайджан. Но подобный шаг требует значительного количества финансов.

ФИНАНСОВЫЙ РЕСУРС

Очевидно, что именно финансы играют ключевую роль в формировании всех остальных ресурсных компонентов. И если отсутствие всех прочих основных ресурсов при желании и финансовых возможностях можно компенсировать, то отсутствие денег не компенсировать ничем.

Причина тотальной и хронической финансовой недостаточности у оппозиции очевидна. Понятно, что ни одна из политических партий не в состоянии конкурировать с правящим режимом в финансовом сегменте. В конце концов, власть, полностью монополизировавшая все финансовые потоки, находится вне конкуренции. Но в делах политических необходим не столько реальный, сколько потенциальный паритет. А средств не хватает даже на имитацию политической борьбы.

Очевидно, что бизнес в ближайшее время не станет финансировать оппозицию. В Азербайджане нет нужды в политических институтах, выступающих в роли посредников. Каждый бизнесмен, желающий изменений, может улучшить свое положение путем взятки. К тому же эра грабительского накопления капитала властью прошла. Власть получила свои преференции и поэтому теперь может провести либерализацию экономического пространства. В этих условиях оппозиции не стоит надеяться на внутренне финансирование.

Трудно ожидать и финансовых инъекций из-за рубежа. Впрочем, на деньги из-за рубежа могут рассчитывать не все оппозиционеры. Для "Мусавата", например, этот путь закрыт. Немногочисленные субвенции получат лишь ПНФА и еще несколько политиков, имеющих личные контакты на Западе.

Для остальных единственный способ получения средств - это пойти на сговор с одной частью правящей элиты и воспользоваться ее ресурсами. Но недовольство в правящей элите носит латентный характер и вряд ли претерпит в ближайшие годы серьезные изменения.

Таким образом, встает серьезнейший вопрос - где взять политическим партиям финансовые ресурсы?

Единственный способ найти необходимые ресурсы - это начать формирование новой политической базы. Очевидно, что новое политическое движение должно опираться на силу, которая в стране еще только формируется. Средний класс Азербайджана должен стать опорой для новой оппозиции.

С постепенной либерализацией политического пространства полюс недовольства сдвигается в сторону среднего класса. Из категории люмпенской и мотивированной исключительно материальным положением, протест переходит в страту, где основным индуктором является социальное недовольство. Это - категория лиц, которые хотят не улучшения собственной жизни (она у них и так неплохо устроена), а изменения страны, изменения отношения к ней и создания предпосылок для ее стратегического рывка.

Наступает время создания партий среднего класса, потому что только средний класс и сможет похоронить диктатуру клана.

РАСИМ НУРИЕВ

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 58, 29 may 2004