АРХИВ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

В предыдущих выпусках нашего журнала мы начали дискуссию, посвященную причинам поражения оппозиции на предыдущих президентских выборах. Но сегодня наряду с анализами былых ошибок и неудач противников алиевской системы, общество задается самым актуальным вопросом - что дальше? Что намерена предпринять оппозиция, чтобы переломить ситуацию в пользу демократического движения? Когда оппозиция нарушит "Заговор молчания"? С этими вопросами мы обратились к главному противнику властей на президентских выборах 2003 года.

Сегодняшний гость Монитора - башган "Мусавата" ИСА ГАМБАР.

"ЭТИБАР МАМЕДОВ БОЛЬШЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСА"

- Анализируя причины поражения азербайджанской оппозиции на президентских выборах минувшего года, председатель ПННА Этибар Мамедов выступил в "Мониторе" с инициативой внутреннего ревизионизма. Как вы думаете, насколько оппозиция готова к открытым прениям и к детальному обсуждению причин своего поражения?

- По прошествии времени, каждому политическому этапу должна быть дана объективная оценка. Необходимо разобраться в пройденном пути и проанализировать все решения, принятые в тот период - были ли они ошибочными, и если были, то под воздействием каких обстоятельств принимались?

Если были приняты ошибочные решения, то необходимо искоренить их последствия и предельно объективно разобраться во всем.

После выборов в руководстве нашей партии прошли очень серьезные дискуссии. Многочисленные заседания руководства "Мусавата" были посвящены предвыборному периоду и анализу решений, принятых в этот период. Это естественно - необходимо оценить деятельность всей оппозиции в 2003 году. Но перед оценкой общей деятельности каждая сторона должна в первую очередь начать с самокритики. Смешно, когда одна из сторон обеляет себя и обвиняет все остальных. Я никогда не придавал значения таким бессмысленным дискуссиям. Не придаю и сейчас.

Интервью Этибара Мамедова вашему журналу меня сильно удивило. На выборах этот кандидат получил всего-навсего 3% голосов. Это немало - десятки тысяч граждан отдали за него свои голоса, и я с уважением отношусь к их выбору. Но если кандидат в президенты, претендующий на власть, получает всего 3% голосов избирателей, то он должен в первую очередь подумать о своих проблемах и попытаться оценить самого себя.

Э.Мамедов не представляет для меня никакого интереса, и я не собираюсь с ним дискутировать. В своем интервью "Монитору" он советует оппозиционерам не бороться друг против друга, а направить все свои усилия на борьбу против власти. Но тут же он посвящает основную часть критики мне и "Мусавату", и только небольшую часть - власти.

- Позиция Э.Мамедова нам уже известна. Теперь нас интересует ваша позиция относительно причины, помешавшей оппозиции объединиться и выступить на выборах с единым кандидатом?

- Я предлагаю проанализировать предвыборную ситуацию, при этом никого не обвиняя. С 2001 по 2003 годы демократические силы пытались объединиться. И в определенном смысле добились своей цели - была выработана общая позиция по Избирательному Кодексу, все главные оппозиционные силы были мобилизованы на общую борьбе, в рамках которой под эгидой Центра Координации Оппозиции был проведен ряд митингов. А в период избирательной кампании ни один из оппозиционных политиков не выступил против другого с критикой. В какой стране еще наблюдалось подобное сотрудничество оппозиции?

Деятельность кандидатов от оппозиции явилась воплощением единства. К сожалению, сейчас СМИ обходят вниманием эти примечательные факты и сосредотачиваются только на вопросе - почему оппозиционные политики не смогли договориться по вопросу единого кандидата?

Да, единого кандидата не было. Но более 50% избирателей отдали мне свои голоса и проголосовали за блок "Наш Азербайджан". Оппозиция не смогла определиться с единым кандидатом, и этого кандидата определил народ. И на этом вопрос был исчерпан. Если один из кандидатов получает более 50% голосов, в то время как остальные кандидаты довольствуются одним, двумя или тремя процентами, то насколько логично было продолжать дискуссию по единому кандидату? Выборы поставили точку в этом вопросе.

- Тогда почему народ не поднялся на борьбу против тотальной фальсификации выборов и фактически смирился с фальсифицированными результатами?

- 15 октября сотни тысяч людей приняли участие на выборах. И после окончания выборов тысячи людей направились к штаб-квартире "Мусавата", чтобы выразить поддержку и защитить свои голоса. В митинге собирались принять участие десятки тысяч людей. Вспомните тот день - толпы людей вышли на улицы столицы и собирались провести мирную акцию.

После парламентских выборов в Грузии на площадях Тбилиси собирались всего несколько тысяч людей. Только после того, как Э.Шеварднадзе отказался от репрессивных мер в отношении митингующих, численность манифестантов достигла численности митингов, которые мы проводили в 2002 году. Хотя на нашем митинге 12 октября 2003 года собрались сотни тысяч людей. Как можно после этого заявлять, что народ не поднялся на борьбу?

Азербайджанский народ встал на защиту своего политического выбора. Но власть направила против своего народа все свои легальные и неофициальные вооруженные группировки. Как же мог безоружный народ противостоять вооруженной армии? К тому же люди хотели вести мирную борьбу.

Мы проиграли в борьбе за власть, потому что власть обратила против народа всю мощь репрессивного режима - вот главное резюме этого политического этапа. Иных причин поражения нет.

"МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО ПОДДЕРЖАЛО КРИМИНАЛЬНЫЙ РЕЖИМ"

- Но изначально было ясно, что власть проведет тотальную фальсификацию. Неужели вы полагались на проведение честных и справедливых выборов? Почему до выборов "Мусават" не выработал технологию защиты своей победы?

- Мировая история уже выработала классическую модель перехода от авторитаризма к демократии, и не стоит в этом деле изобретать велосипед. Классическая модель включает в себя активизацию граждан в условиях избирательной кампании, обеспечение участия народа на выборах и организацию общественного сопротивления против фальсификаций выборов. Мы использовали все компоненты этого процесса.

От чего зависит успех этой борьбы? Во-первых, от готовности общества к активной и массовой борьбе. Во-вторых, от психологической готовности властей применить оружие против своего народа. И в-третьих, от позиции мирового сообщества. Эти три фактора предопределяют успех борьбы против диктатуры.

Можно обсуждать проблему активности нашего общества в борьбе против фальсификаций. И нужно признать, что если бы активность избирателей была большей, это могло бы привести к совершенно иным результатам. Но учитывая психологическую готовность властей применить оружие против народа, не следует забывать, что привлечение к борьбе большой части общества привело бы к большой крови.

А самое печальное - мировое сообщество поддержало криминальный и коррупционный режим Азербайджана. Этот фактор практически предопределил наше поражение.

- Позвольте не согласиться. Мировая история изобилует множеством примеров, когда народы вопреки воле супердержав и мирового сообщества побеждали криминальные режимы. Можно привести опыт борьбы кубинского народа в прошлом веке. Почему азербайджанская оппозиция не смогла укрепить волю народа к победе?

- Думаю, нет необходимости обращаться к опыту борьбы на Кубе, в Югославии и даже апеллировать грузинской революцией. Наш народ проходил через подобные этапы борьбы. Можно вспомнить майские события 1992 года. За несколько месяцев до президентских выборов, парламент принял антиконституционное решение и легализовал государственный переворот. Тогда НФА принял решение об организации мирной манифестации 15 мая 1992 года.

Тогда внешний фактор больше выражался в волеизъявлении соседней России, которая в тот период доминировала в Азербайджане и демонстрировала открытую поддержку правящему режиму. В лице России мировое сообщество оказывало всяческую поддержку бывшему президенту и даже дало согласие на применение силового варианта против оппозиции. Но готовность общества к самопожертвованию и психологическая неготовность тогдашнего президента открыть стрельбу по манифестантам обусловили смену власти в Азербайджане. Можно привести другие подобные примеры из нашей истории.

- Но в 1992 году главный успех оппозиции был в том, что основная часть правящей элиты выступила против тогдашнего главы государства. В отличие от событий минувшего века, на сей раз, по утверждению аналитиков, вам не удалось добиться раскола элиты, и этот фактор обусловил поражение оппозиции...

- Это излюбленный аргумент некоторых аналитиков, которые часто выступают против нас в СМИ. Если исходить из этой позиции, то получается абсурд - дескать, опасность прихода к власти Исы Гамбара сплачивала правящую элиту, и поэтому наиболее вероятный кандидат в президенты должен был отказаться от борьбы за власть и уступить место менее популярной в народе силе, которая смогла бы расколоть правящую элиту.

Выходит так, что мы должны были сделать ставку на непроходного кандидата, чтобы он смог расколоть правящую группировку? Предположим, мы сделали бы на него ставку. И он проиграл бы на выборах. Тогда как бы он смог реализовать свою победу и расколоть элиту? Как бы пришел к власти?

С другой стороны, кто мешал силам, способным к расколу элиты, раскалывать власть? Вот и раскалывали бы. Разве партия "Мусават" мешала раскалывать правящую группировку?

- В преддверии выборов в обществе активно муссировалась информация, что часть клана в лице тандема "Намик Аббасов - Эльдар Гасанов" выразила готовность поддержать вас, но за считанные дни до выборов вдруг отказалась от своего решения. Насколько эта информация соответствует действительности?

- Ранее вы сказали, что нам не удалось расколоть элиту.

- Я лишь озвучиваю версии общественного мнения...

- Это - фантастическая версия. И я искренне заявляю, что это не соответствует действительности.

"МЫ ГОТОВИЛИСЬ К ПРАЗДНОВАНИЮ ПОБЕДЫ"

- Еще одна версия. Как вы прокомментируете информацию о дискуссиях, имевших место в руководстве "Мусавата" между радикалами и сторонниками санкционированных митингов относительно проведения акции 16 октября? Правда ли, что вы выступали против этой акции и призывали руководство партии провести санкционированный митинг?

- В каждой партии идут дискуссии по тактике и стратегии борьбы. "Мусават" - не исключение. Информация о том, что в нашей партии шли серьезные дискуссии по проведению акции 16 октября, не соответствует действительности. Наша партия и блок "Наш Азербайджан" приняли решение о проведение мирной акции 16 октября, чтобы защитить голоса и выбор избирателей. Еще за несколько дней партия обратилась к городской ИВ с уведомлением о проведении митинга перед Музеем ковров. Но власть, грубо нарушив конституционные нормы, отказала нам в праве на свободу собраний. Власть готовилась к массовым репрессиям и поэтому еще за несколько дней до выборов открыто заявляла, что "после выборов ожидаются беспорядки". А мы готовились к проведению мирной акции.

- Почему ваша партия отказалась от проведения санкционированного митинга перед кинотеатром "Гэлэбэ" и решила провести несанкционированную акцию перед Музеем ковров?

- Мы собирались провести митинг перед музеем, и акция перед "Гэлэбэ" не планировалась. Мы намеревались провести праздничный митинг, посвященный нашей победе.

- А если бы "Мусават" избрал бы путь проведения санкционированных митингов, это решение повлияло бы на конечный результат борьбы?

- Расправа над участниками митинга 15 октября у штаб-квартиры нашей партии еще раз доказала - эта власть будет применять любое насилие против людей, защищающих свои голоса. Если бы даже мы решили провести митинг у "Гэлэбэ", то власть все равно не допустила бы его проведения. Кстати, позже стало известно, что ИВ Баку отменила свое первоначальное решение о предоставлении нам места для митинга перед кинотеатром "Гэлэбэ". Видимо, и там была подготовлена крупная провокация.

- После выборов министр внутренних дел Рамиль Усубов на встрече с правозащитниками открыто признал, что беспорядки 16 октября были инспирированы властями, и оппозиция попалась в ловушку, заранее подготовленная силовыми органами и спецслужбами...

- Можно высказывать различные версии. Но реальность в том, что мы готовились к мирной борьбе, а власть - к насилию, провокациям и силовой акции. Если бы не наша борьба, призывы к защите своих голосов и сопротивлению против фальсификации выборов, то власть получила бы выгодный шанс, чтобы заявить всему мировому сообществу - азербайджанский народ поддерживает установление неомонархии и не стремится к демократическому процветанию.

У мирового сообщества создалось бы впечатление, что азербайджанцы близки по своему духу к среднеазиатским народам, воспринимающим авторитарный режим правления. Но мы доказали, что азербайджанцы не смирятся с беспределом и готовы дать бой узурпаторам. И наша борьба в корне изменила представления мирового сообщества, которое было вынуждено признать, что наш народ стремится к демократическому развитию и готов к самопожертвованию во имя своей борьбы. Это - главный успех прошедшего этапа борьбы за демократию.

"ВРЕМЯ ПОБЕЖДАЕТ ДИКТАТОРОВ"

- Но как добиться отставки власти? Ведь правящий клан и впредь будет фальсифицировать выборы, мировое сообщество - равнодушно взирать на беззаконие со стороны, а народ - безмолвствовать. Что должна предпринять оппозиция? Какие новые формы борьбы вы можете предложить обществу?

- Мы ищем ответы на эти вопросы. И до 15 октября, и особенно после выборов я размышляю над этими вопросами. Все должны посмотреть правде в глаза: эта власть готова на любые преступления, а международное сообщество не оказывает борцам с режимом достаточной поддержки. Как в этих условиях добиться реальных результатов? Все мы должны вместе подумать над этим вопросом.

Уверен, что мы найдем ответ. Диктатура - не вечна, и обязательно наступит период ее упадка. Диктаторы всегда думали, что они вечные, но время побеждало их. Азербайджанский народ, жаждущий демократии, победит диктатуру. Мы победим в результате мирной борьбы на всенародных выборах.

- Известно, что авторитаризм постепенно скатывается к олигархической системе и к тоталитарному режиму. А исторический опыт говорит, что борьба с олигархической системой намного сложнее, чем борьба с диктатурой.

- Я согласен с этим. Наряду с неомонархической формой правления в Азербайджане сейчас наблюдается характерная трансформация от авторитаризма к тоталитаризму. Режим, у которого нет конкурентов (с точки зрения финансовых и административных ресурсов), готов пойти на любые преступления против своего народа. И это ужасно. Но система начнет пожирать сама себя изнутри, и в конечном итоге репрессии против общества обернутся против самой системы. Сказать когда это произойдет, сегодня сложно. Но оппозиция должна постараться, чтобы конец этой системы наступил поскорее.

- Почему политическая жизнь замерла? Почему оппозиция бездействует? Как сдвинуть процессы с мертвой точки?

- Они сдвинутся в ближайшем будущем. Сегодня мы находимся на стадии подготовки к будущей борьбе. Мы пережили этап переосмысления результатов президентских выборов, и "Мусават" готовится к новому этапу борьбы. Считаю, что подготовка идет успешно, но нецелесообразно рекламировать эту деятельность и привлекать внимание общественности к каждой инициативе, которая относится к этапу подготовки.

Если в обществе появятся новые силы - третья сила, то мы будем только этому рады, поскольку появятся новые люди, которые также возьмут нас себя часть ответственности борьбы с режимом. Но, к сожалению, пока я не вижу появления такой силы. И всю ответственность за борьбу продолжает нести "Мусават" и его союзники.

Кроме этого, наша партия полна решимости в ближайшее время начать судебное разбирательство в связи с результатами президентских выборов. ЦИК только недавно опубликовал отчет о результатах президентских выборов на всех участках. Даже первичный анализ результатов выборов наглядно свидетельствует о масштабах фальсификаций и необходимости проведения новых выборов. Мы намерены дойти до Европейского суда. Думаю, что все реальные политические силы должны объединиться на основе идеи проведения новых президентских выборов.

- Политическая активизация обычно вызывается периодом предвыборной гонки. Если не удастся добиться проведения досрочных президентских выборов, то сможет ли оппозиция воспользоваться агитацией во время муниципальных выборов, которые пройдут в конце года? Как идет подготовка в "Мусавате" к этим выборам?

- Столь крупная партия, как наша, обязательно примет участие в муниципальных выборах, и в конце этого месяца на меджлисе "Мусавата" мы примем соответствующее решение. Но существует реальность, с которой мы должны считаться. После 15 октября в обществе уже нет доверия к выборам. И насколько серьезно принимать участие на выборах в условиях деятельности таких избирательных комиссий? А, учитывая бесправие муниципалитетов, сложно прогнозировать политическую активизацию вокруг этих выборов.

- В последнее время все чаще раздаются призывы обратиться к феномену Саакашвили и начать захват власть с низов. Можно ли в Азербайджане реализовать эту модель?

- Разве в условиях действия этого Избирательного кодекса и деятельности алиевских избирательных комиссий, смогут ли политические лидеры быть избранными в состав муниципалитетов? Конечно, нет. Это - не выборы, а назначения. На наших глазах власть трижды проводила назначения в парламент, где выделялась квота и для представителей оппозиции.

В Грузии по сравнению с Азербайджаном были проведены более демократические и справедливые выборы. Там царила совершенно другая политическая атмосфера. У нас другая обстановка, и мы должны действовать сообразно положению в Азербайджане, которое диктует подготовку к борьбе за изменение избирательного законодательства и комиссий. Только в этом случае мы сможем обеспечить представительство оппозиции в ветвях государственной власти.

- В последнее время в СМИ находит отражение тема внутрипартийной борьбы между "радикалами" и "конструктивистами" в "Мусавате", которая даже обещает вылиться в судебное противостояние. Как вы прокомментируете эту ситуацию?

- Некоторые пытаются преувеличить напряженность вокруг "Мусавата". Такой напряженности нет. В такой крупной партии, как "Мусават", есть не один десяток известных и авторитетных в обществе политических деятелей. В партии существуют разногласия во мнениях. Уверен, что мы решим все вопросы в ходе внутрипартийных дискуссий. Никаких проблем не будет. А те, кто не согласится с общим курсом партии, будут вынуждены принять самостоятельное решение.

Советую тем, кто ожидает возникновения кризисной ситуации в "Мусавате"не слишком радоваться. А то они потом испытают разочарование. Даже после выборов "Мусават" сохранил лидирующее место в политической системе. Правда, некоторые наши районные функционеры устали от борьбы и решили отойти, но их места занимают десятки новых мусаватистов.

- В течение последних лет вы являлись лидером протестного электората. Не упустите ли вы пальму первенства в предстоящей борьбе?

- "Мусават" ведет борьбу только с властью. Я и в будущем направлю весь свой потенциал против этого режима и не собираюсь конкурировать с другими силами. Я готов сотрудничать со всеми силами во имя будущего страны. И пользуясь случаем, еще раз хочу подчеркнуть, что мы не будем конкурировать даже с теми силами, кто пытаются с нами вступить в противоборство.

Я никому не мешаю занять статус основной оппозиционной силы. Но тогда эта сила должна взять на себя всю ответственность за борьбу. "Мусават" не ведет борьбу за статус, должность или власть. Наша цель - освобождение Азербайджана от оккупационного режима. Я уверен, что мы достигнем нашей цели.

Беседовал Э.ФАТУЛЛАЕВ

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 60, 12 iyun 2004