АРХИВ

ДОЛГАЯ ДОРОГА В НАТО

Стамбульский саммит НАТО стал историческим для Азербайджана. В принципе, ожидалось, что именно на этом саммите станут ясны новые очертания североатлантического альянса. Туман действительно прояснился. И хотя Азербайджан не заявил, подобно Грузии, о том, что стремится в НАТО, подписание индивидуального плана сотрудничества показало - в каком направлении расположены военно-стратегические приоритеты администрации. Как показывает опыт восточно-европейских стран (ныне - членов альянса), это - первый шаг на пути в эту организацию.

Стремление в НАТО всех стран бывшего социалистического лагеря носит стратегический характер. Можно объяснять это стремление чем угодно, но правдивый ответ всегда будет один. Страны, проведшие долгое время в дружеских тисках социализма, просто нуждаются в международной кооперации. Это составная часть национального мышления на постсоветском пространстве. Это как бы другой край амплитуды маятника развития страны.

ЧТО НАМ НУЖНО ОТ НАТО?

Для Азербайджана эти НАТО-стремительные тенденции усиливаются желанием обеспечить себе стратегический паритет с Арменией (а если получится - и превосходство над нею). И если Ереван сделал ставку на военно-политический альянс с Москвой, то нам - прямой путь на Брюссель.

Армения не скрывает, что свое будущее связывает с альянсом с Москвой. Не случайно же Роберт Кочарян вслед за Путиным отказался прибыть в Стамбул. Сложилась уникальная ситуация, когда Азербайджан вполне может переиграть Армению в борьбе за место под геополитическим солнцем.

Устремленность Азербайджана в НАТО понятна. В ее основе лежит стремление совершить геополитический прорыв. И если раньше оно сдерживалось осознанием того, что это может вызвать негативную реакцию Москвы, то отныне (когда роль и место Москвы в современном мире практически нивелированы до минимума) подобные опасения отсутствуют, а значит появляется возможность прямо говорить о своих геополитических приоритетах.

Поэтому сегодня никто не разгласит военной тайны, если заявит о том, что Азербайджан хочет вступить в НАТО. В стране практически нет серьезной политической силы, выступающей против этого.

Можно понять оппозицию, призывающую к прозападному курсу во внешней политике. Она надеется, что, начав интегрировать Азербайджан, Запад будет вынужден провести здесь демократические преобразования. Но зачем это требуется власти? Неужели власть не понимает, что, декларируя желание Азербайджана стать членом НАТО, она весьма активно рубит сук, на котором сидит?

Видимо, власти стремятся вступлением в НАТО решить главную проблему страны - карабахский конфликт, реально осознавая, что более или менее приемлемое решение конфликта возможно лишь со вступлением страны в ряды членов НАТО. По сути, азербайджанские власти желают повторить балканский опыт, когда НАТО встало на сторону мусульман только потому, что Сербия придерживалась жесткой промосковской ориентации.

Но насколько возможна натовская миротворческая операция в Карабахе? Трудно себе представить, что американское общественное мнение, роль и место в котором армян трудно переоценить, будет взирать на бомбардировки Армении столь же безучастно, как на бомбардировки Белграда. Да и Москва, связанная с Ереваном договором о коллективной обороне, вряд ли сможет отступить, окончательно не потеряв лица в мире.

К тому же, чтобы начать эту операцию, необходимо получить согласие и других членов НАТО. И маловероятно, что европейское общественное мнение тоже будет на стороне организаторов этой акции. Маловероятно также, чтобы вхождение в НАТО привело к резкому росту боевого потенциала наших войск. Армия страны - кандидата в члены НАТО должна соответствовать натовским стандартам. А наша армия в ее нынешнем состоянии еще долго будет перестраиваться на новый уровень стандартов.

Ко всему прочему необходимо понять, что вступление в НАТО - не такой уж дешевый проект. Страны, желающие стать членами этого "клуба богатых государств" должны вложить миллиарды долларов в развитие военной инфраструктуры в перевооружение армии и переход на новые стандарты. Все это стоит денег, и немалых.

При всей положительности военного сотрудничества с крупнейшим и могущественнейшим военным блоком в мире, оно вряд ли позволит серьезно изменить военный паритет в регионе. В НАТО все взаимоотношения строятся исключительно на коммерческой основе, то есть новейшие системы вооружения можно купить лишь за деньги. За очень большие деньги. В то же самое время, как Москва в ответ на это может поставить Еревану новейшие системы вооружения бесплатно.

Другой причиной желания Баку войти в НАТО считается стремление оградить национальный суверенитет от посягательств Москвы. Но цена, которую при этом мы заплатим, не представляется разумной. По сути, вхождение Азербайджана в НАТО нарушает сложившийся на Южном Кавказе баланс сил, и теперь Россия - при всей своей сегодняшней немощи и слабости - начнет рассматривать Азербайджан исключительно сквозь натовский прицел.

ЧТО НАТО ХОЧЕТ ОТ НАС?

Безусловно, вхождение в НАТО - это дорога с двусторонним движением. И поскольку Азербайджан привлекают в этот клуб, значит этому есть веские причины.

Существует несколько основополагающих условий, обуславливающих возможность вступления той или иной страны в эту организацию. В отличие от почившего в бозе Варшавского договора, в НАТО страны принимают не по идеологическому принципу. К тому же Азербайджан не подходит сразу под несколько стандартов, предъявляемых к кандидатам в НАТО. К примеру, одним из ключевых требований является отсутствие на территории страны военного конфликта. То есть, в НАТО не принимаются страны, в которых есть предпосылки возникновения гражданской войны, либо территориальный конфликт с третьей страной. То есть, для того, чтобы вступить в НАТО, Азербайджану необходимо, как минимум, решить карабахский конфликт.

Еще одно крайне неудобное требование Брюсселя заключается в полной демократизации страны-члена. Азербайджан с его политической системой, построенной на явно антидемократических принципах, навряд ли имеет шансы пройти жесткий натовский мониторинг демократии.

Можно, конечно, рассматривать участие азербайджанской парламентской делегации в заседаниях парламентской ассамблеи НАТО, как некий элемент демократизации. Но стоит только взглянуть на состав этих самых парламентариев и на нецензурное выражение фейса одного из руководителей нашей делегации - Сиявуша Новрузова - как все сразу станет на свои места. На днях он - в белом костюме и салатовом галстуке! - разглагольствовал по телеканалу "Лидер" о своих стамбульских встречах. Бедное НАТО!

Но при всех этих многочисленных и труднопреодолимых "но" НАТО стремится интегрировать Азербайджан в свои ряды. Что же движет североатлантистами в их стремлении изменить географические очертания альянса?

Первая причина - геополитическая. В новых условиях глобализированного мира у нем появился не только глобальный центр - силы НАТО, но и глобальный враг - терроризм. Борьба с мировым терроризмом подразумевает наличие форпостов во всех регионах мира. К тому же, Азербайджан расположен в стратегической близости от самого терророопасного на сегодня государства - Ирана. И поэтому НАТО стремится всячески контролировать все страны, находящиеся в опасной близости к Ирану и вбивать геополитический клин между Тегераном и Москвой.

К тому же не следует забывать, что Азербайджан является прекрасной мишенью для свершения терактов, поскольку в глазах всего мира, да и террористов, позиционируется, как крупная нефтедобывающая страна. Пусть это и не совсем правда, но ведь террористы не сильны в экономической географии и больше склонны верить пропаганде.

Вторая причина - внутриальянсовая. По мере того, как НАТО расширяется, в его ряды входят в основном государства, параллельно входящие в ЕС. По мере их евроинтеграции, они начинают выступать с позиций еврограндов, а это противоречит интересам Вашингтона, который заинтересован в вовлечении в НАТО стран, чья лояльность США - вне всяких сомнений. Азербайджан, имеющий серьезные проблемы с демократией, всегда будет идти в фарватере Вашингтона.

И конечно, Вашингтон не прочь повторить с Азербайджаном свой излюбленный трюк. В ближайшее время в Азербайджан станут поступать большие средства от реализации нефтяных проектов, а это значит, что у страны появится возможность закупать новое вооружение, и американский ВПК, конечно же, хочет стать основным поставщиком вооружений, поскольку нефтяные монархии, погрязшие в коррупции, - слишком жирный клиент, чтобы его можно было упустить.

Таким образом очевидно, что обе стороны по тем или иным причинам стремятся ввести Азербайджан в НАТО. Что от этого выиграет Азербайджан - пока неизвестно, хотя понятно, что сегодня дорога в НАТО выглядит извилистой и трудной, полной крутых подъемов, сорваться с которых под шумный гогот врагов гораздо легче, чем пройти этот путь до конца.

РАСИМ НУРИЕВ

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 63, 03 iyul 2004