АРХИВ

ЖДУЩИЕ ВМЕСТЕ

Вся наша жизнь - сплошная неожиданность. Мы совершенно отчетливо помним себя детьми, но, поглядев в зеркало, вдруг неожиданно с ужасом понимаем - время бежит. Нет, не бежит - летит. Неожиданно наши дети, которых еще вчера кормили с ложечки и водили за ручку, вдруг шепотом болтают по телефону со сверстниками, обсуждая темы, которые нам еще вчера казались к ним абсолютно неприложимыми. Буквально еще вчера мы помогали им выводить по линеечке первые буквы, а уже сегодня неожиданно слышим в их адрес будоражащее нервы слово "абитуриент".

Лето вообще пора нервотрепок. Экзамены оканчивающих школу, экзамены поступающих в вузы, экзамены студентов, экзамены, подводящие итог под студенческой жизнью. Сплошной экзамен - ни вздохнуть, ни выдохнуть. И не только детям, но и их родителям. Слова "высшее образование" звучат заветной музыкой, но неожиданно...

А, собственно, почему неожиданно? Образ любимого дитяти, небрежно помахивающего долгожданным дипломом, рождается в мозгах отцов и матерей буквально с первых месяцев жизни ребенка. Мы планируем для своего ребенка его жизнь уже с пеленок (говоря по-современному - с памперсов), и неважно, что на практике все оказывается совершенно по-другому. Наши дети, обзаведясь своими детьми, продолжать планировать их жизнь точно так же, как это делали мы, наши родители, их родители и т.д.

Образование - тема неисчерпаемая, во всяком случае, в последние сто лет. На эту тему писали, пишут и будут писать, а также - говорить, обсуждать и спорить. Главное - чтобы из всего этого вышел толк. Но вот с толком-то как раз напряженка получается. Так уж повелось, что в каждом обществе есть определенные слои, заинтересованные в образовании. Во-первых, сама молодежь, во-вторых - их родители, в-третьих - преподаватели и чиновники от образования и, в четвертых, - само государство.

Впрочем, такая градация была бы не совсем корректной. В вопросах образования трудно сказать, кто заинтересован "во-первых", а кто - "во-вторых". Здесь вообще нельзя сказать, кто больше заинтересован. Все заинтересованы примерно одинаково.

Государство заинтересовано в том, чтобы его граждане были более образованными, более разносторонними, более умными в конце концов, поскольку именно от процента образованных граждан зависит состояние самого государства.

Молодежь заинтересована в получении образования, потому что ей свойственна тяга к знаниям, желание быть востребованным, найти свое место в жизни. А еще это престижно, что также является немаловажным фактором для любого молодого человека.

Родители заинтересованы потому, что они непременно желают своим детям лучшей жизни, чем та, что была у них, потому что они хотят гордиться своими детьми.

Преподаватели - потому что это с одной стороны их профессия, а с другой - призвание.

Что же касается чиновников от образования, то их заинтересованность вообще в особых объяснениях не нуждается - это просто-напросто их кусок хлеба.

Но все вышеперечисленное - мотивации в нормальном и цивилизованном государстве. А поскольку оба эти эпитета с нашим государством в последний десяток лет мало сообразуются, следовательно и мотивации у нас могут быть совершенно иными. Но какими?

По заказу нашего журнала эксперты ЦГИ провели мини-опрос нескольких десятков абитуриентов и их родителей. Результаты опроса показались нам впечатляющими.

АБИТУРИЕНТЫ

Только 11 процентов опрошенных абитуриентов сделали свой выбор специальности, исходя из собственных склонностей к той или иной профессии. Свыше 40 процентов решили поступать в вузы только потому, что "так надо". 23 процента поступают в вузы только потому, что так решили их родители. 18 процентов - потому что "без диплома трудно найти приличную работу". И примерно 5 процентов опрошенных дали те или иные (отличные от большинства) ответы, которые не влияют на общую картину.

Самое удручающее впечатление произвел на нас тот факт, что ни один (!) из опрошенных юношей и девушек не сказал, что его или ее влечет в вуз тяга к знаниям, расширение собственного кругозора, стремление стать образованным человеком в полном смысле слова. Это страшно, и ответ здесь может быть только один - ни один из наших абитуриентов не считает, что учеба в вузе сделает его более образованным. Он уверен только в одном - она даст ему диплом о высшем образовании. А какими знаниями будет подкреплен этот диплом - абсолютно неважно.

В этом смысле наиболее показательным является ответ одного абитуриента (назовем его Заур). Молодой человек (точнее - юный, ему всего 17 лет) сказал следующее:

"Сначала я хотел поступать в институт иностранных языков. Два года брал уроки английского, педагог говорила, что у меня незаурядные лингвистические способности. Но потом мы с родителями порассуждали и решили, что я буду учиться на таможенника. Отец сказал, что это сейчас - самая перспективная профессия. Пока у нас есть государство, есть и границы. Пока есть границы - есть таможня, и значит работники там всегда будут требоваться. Кроме того, таможенники имеют очень хорошие деньги. У нас есть сосед, который работает на таможне, причем рядовым сотрудником. Он уже третью машину меняет, купил вторую квартиру, а про его ремонт и обстановку можно сказки рассказывать. Отец сказал, что если я хочу безбедно жить, то должен поступать туда. Я посмотрел на соседа и согласился".

Как говорят американцы - ноу комментс! Тут и добавить нечего.

Весьма прискорбным является и то, что в Азербайджане постоянно снижается процент поступающих в технические вузы. Конечно, это можно понять. С одной стороны, промышленность страны практически полностью развалена, следовательно - потребность в инженерах отпадает сама собой, С другой стороны, единственной работающей отраслью в промышленности является нефтедобывающая. А поскольку основную добычу нефти в Азербайджане ведут исключительно иностранные компании, то все инженерные должности у них занимают тоже иностранцы. А что касается ГНКАР и ее управлений нефтедобычи, то, во-первых, новые кадры им не требуются, а, во-вторых, уровень добычи там все время падает.

Тем не менее, именно наличие грамотных технических специалистов может дать стране необходимый толчок для дальнейшего развития ее экономики. А в Азербайджане пока получается "гуманитарный перекос" - количество поступающих на гуманитарные и окологуманитарные дисциплины в четыре раза превышает количество поступающих в технические вузы. Конечно, развитие культуры - вещь необходимая, но если не будет экономики, то кто будет кормить культуру?

РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛЯ

Базовые устои нашего менталитета предполагают, что ребенку надо дать образование. Тут менталитет абсолютно прав. Но вот о том, что подразумевается под словом "образование", носители менталитета мало задумываются.

Естественно, любые нормальные родители хотят видеть своего ребенка образованным. К сожалению, в нашем случае это означает одно - получение диплома любой ценой и получение специальности, которая даст возможность заработать кусок хлеба с маслом и черной икрой. И вот тут возникает парадокс. Во-первых, в Азербайджане наличие документа об образовании вовсе не означает наличие самого образования. Во-вторых, во всем мире родители платят за то, чтобы их дети получили образование, и только у нас - за то, чтобы образования у детей не было.

Когда педагог (если он добросовестен и справедлив) предъявляет к ребенку требования в рамках школьной программы, родители предпочитают откупиться вместо того, чтобы заставить ребенка учиться. Если педагог недобросовестный, несправедливый и вымогает деньги, то родители, вместо того, чтобы поднять скандал и потребовать уволить педагога, тоже предпочитают откупиться, "чтобы потом на ребенке не сказалось".

Играя на особенностях менталитета, предполагающего, что, во-первых, за все надо платить, и, во вторых, образование у нас тоже платное, система нашего образования выстроилась в этакую вампирскую пирамиду, сосущую деньги с общества. Причем приток этих денег постоянен и неиссякаем. В силу других негативных национальных особенностей (нежелания конфликтовать с сильными мира сего и тотальной коррупции) "образованское" чиновничество стало срывать большие куши. В отличие от советских времен, когда в школу шли работать либо энтузиасты, либо никчемные личности, теперь туда идут те, кто решил подзаработать и в состоянии дать взятку за получение места.

Здесь я хочу оговориться, что даже сейчас в наших школах все еще остаются те, кто искренне любит детей и свою работу, подлинные фанаты от педагогики. Но их настолько мало, что я бы посоветовала завести Красную книгу педагогики, куда их следует заносить поименно. И с каждым днем их становится все меньше и меньше. Кто-то не выдерживает искушения, кто-то поддается давлению. В результате страдает будущее страны. Но вот как раз о нем практически никто не думает.

СИСТЕМА

О том, что наши чиновники в сфере образования занимаются чем угодно, только не образованием, все говорят много и долго. К неоднократно сказанному и нами, и другими добавить нечего. Можно, конечно, было посоветовать, да вот только никто не прислушивается к советам. Страна советов ушла в небытие, унеся советы с собой.

Разница между, к примеру, американским и советским образованием заключалась в том, что американское образование выпускает специалистов узкого профиля. Очень узкого, уже трудно представить. А советское образование, напротив, требовало от обучающегося разносторонних знаний по всех сферах жизни.

Но ученые установили, что за время учебы в вузе студент может усвоить объем информации, ограниченный определенными количественными рамками. Американцы впихнули в эти рамки объем знаний исключительно по специальность. А советская система образования, замахнувшись на "планов громадье" попыталась втиснуть туда практически львиную долю всевозможных знаний. Понятно, что это происходило за счет уменьшения знаний по специальности.

Какая система лучше - пусть спорят специалисты. Как человек, получивший весьма неплохое образование по советской системе, я буду пристрастна, поскольку искренне не могу понять того, что американский физик может не знать о Моцарте или не читать родного же Марка Твена, не говоря уже о мировой истории (есть у нас и такие знакомые). Но понимаю, что у противоположной стороны тоже есть своя аргументация "за" и "против".

Меня сейчас волнует другое. Азербайджанская система образования (если таковая вообще есть) отказалась от советской методики. Это можно понять - излишняя идеологизированность, зашоренность и отсутствие национальной специфики сыграли здесь не последнюю роль. Но наша система не пришла и к американской. Мы болтаемся где-то посередине - то ли как витязь на распутье, то ли как кое-что в проруби. И то, что осенью будет принят новый закон "Об образовании" оптимизма почему-то не прибавляет.

Мы медленно но верно теряем накопленный за десятилетия багаж. С каждым годом становится все меньше по-настоящему образованных людей, поскольку то, что у нас преподают и в школе и в вузах, образованием назвать сложно.

А самое страшное, что государству - в лице власти - образованные люди не нужны. Это можно понять, но нельзя оправдать. Это понятно, потому что у образованного, накопившего определенное количество знаний человека это самое количество рано или поздно перейдет в качество. Человек станет задавать вопросы - в том числе и власти - на которые нет ответов. Образованного человека труднее запугать, на него труднее давить, он ко всему относится критически и ничего не принимает на веру.

А вот как раз этого власть имущие и не хотят. То, что серой массой управлять легче, чем коллективом личностей, - политологическая аксиома. Видимо, кому-то гораздо удобнее сделать нашу страну "территорией невежд", чем государством ученых.

Реформ в области образования наше общество ждет давно. Ждут дети, которые уже успели повзрослеть, ждут родители, успевшие состариться. Теперь, наверное, ждать с нами вместе будут следующие поколения. Ждать создания нормальной, отвечающей современным требованиям системы образования. Ждать закона об образовании, который будет составлен не в угоду конъюнктурным интересам той или иной клики, а ради будущих поколений, который станет приятной неожиданностью в этом предсказуемом до отвращения мире. Подождем?..

БЭЛА ЗАКИРОВА

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 64, 10 iyul 2004