АРХИВ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

Противоречия в правящей элите достигли небывалой кульминации. Р.Аллахвердиев обвиняет, Р.Мехтиев держит удар, А.Инсанов готовится к новому наступлению... Словом, в обществе вновь возникло предчувствие гражданской войны. Правда, на этот раз сторонами конфликта выступают былые соратники. Возможно, наступает последний этап разложения правящей элиты, который грозит обернуться полным крахом нынешней системы.

Как война во власти видится из оппозиции? Что собираются предпринять традиционные противники Алиевых с целью изменения ситуации в стране? С этими вопросами мы решили обратиться к одному из наиболее информированных лидеров оппозиции, аналитические выкладки которого в разные периоды алиевской эпохи вызывали большой интерес в среде политологов и экспертов.

Сегодня гость "Монитора" - СУЛЬХЕДДИН АКПЕР, бывший первый заместитель министра национальной безопасности, член Дивана партии "Мусават".

"МЫ РАЗБИЛИ СТЕРЕОТИП О ТРЕТЬЕЙ СИЛЕ"

- Последние процессы в правящей элите, еще раз наглядно продемонстрировали процесс ограничения политической борьбы рамками правящей элиты. Каковы тенденции развития этой борьбы?

- После фальсификации результатов президентских выборов и широкомасштабных репрессий, проведенных против деятелей оппозиции, в стане противников власти резко спала политическая активность. Кроме этого, необходимо признать, что нынешняя политическая пауза была осознанным и целенаправленным решением руководства партии "Мусават". Тем самым мы попытались предотвратить репрессивный шквал и получили возможность прийти в себя после выборов. Это решение было принято с целью самосохранения партии. Сегодня "Мусават" пытается воспользоваться этой паузой, собрать силы и вновь активизировать свою деятельность.

Руководство "Мусавата" решилось прибегнуть к этому тактическому решения еще и для того, чтобы продемонстрировать обществу потенциал так называемой "третьей силы". В обществе сложился интересный стереотип - что часть оппозиции, захватив политическое пространство, не позволяет другим силам в полной мере проявить свои потенциальные способности.

Свыше девяти месяцев партия "Мусават" не прибегала к активным методам борьбы. И почему же третья сила никак себя не проявила? Ведь пространство было свободно. Таким образом, своей паузой мы разбили стереотип относительно не видимой никому "третьей силы", которой якобы мешал "Мусават".

А отход самих мусаватистов от активной борьбы завершился тем, о чем вы сказали выше, - политическая борьба перешла в совершенно иную плоскость. Произошла качественная трансформация политической борьбы: от противостояния оппозиции и власти - к борьбе внутри самой властной элиты.

Углубление противоречий внутри власти явилось логическим продолжением конкуренции между группировками, имевшей место и в преддверии выборов. Но до выборов борьба во власти так ярко не проявлялась. Противостояние во власти было не слишком заметно за жесткой борьбой между властью и оппозицией. И кроме того, борьба с единым противником - оппозицией, всегда являлась большим стимулом для консолидации правящих сил. Но теперь этого стимула больше не существует.

Борьба внутри правящей элиты связана и с приходом к власти нового главы государства, который должен сформировать свою собственную политическую команду. Он нуждается в этом.

Сегодня внутривластные силы классифицируются по трем трем принципам:

1) по принципу команды (то есть, во власти практически две команды - молодая гвардия И.Алиева и старая гвардия Г.Алиева);
2) по региональному принципу;
3) по внешнеполитическим ориентирам.

Что касается третьего принципа (как наиболее существенного), то во властной элите преобладают прозападная и пророссийская группировки.

Еще один характерный фактор внутривластной борьбы - весьма размытые границы между группировками. То есть, в зависимости от соотношения и баланса сил, те или другие чиновники меняют свое местонахождение в группировках. Кроме этого, если в борьбе начинает преобладать внешнеполитический фактор, то два вышестоящих принципа теряют свое приоритетное значение. Происходит перегруппировка сил на основе подходов ко внешнеполитическому фактору.

Но как только внешнеполитический фактор теряет свое приоритетное значение, и разворачивается конкуренция вокруг передела собственности, в силу вступает принцип региональных объединений. Чиновники объединяются на основе общих клановых интересов.

И наконец, по вопросу "доступа к телу президента" весьма актуальна причастность к новой или старой команде.

Таким образом, мы видим, что система группировок весьма условна, и ее формирование обусловлена конъюнктурными интересами. Все зависит от актуальности тех или иных интересов.

На мой взгляд, в ближайшие полгода борьба между группировками обострится. Это связано с активизацией внешнеполитического фактора и новой кадровой политикой Ильхама Алиева.

- Может ли обострение этой борьбы завершиться сменой власти до президентских выборов 2008 года?

- Это зависит от развития событий и стратегического выбора Ильхама Алиева. Все зависит от способностей нынешнего президента - сможет ли он удержать ситуацию под контролем? Время покажет, насколько ему это удастся. Многое зависит и от стратегического внешнеполитического выбора президента.

"ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ВОЙНЫ?"

- А какова будет позиция Запада? Могут ли американцы поддержать так называемые "неоконсервативные" силы во власти?

- Смотря, что вы имеете в виду под "неоконсерваторами". В нашем обществе это понятие весьма условно.

- Я имею в виду представителей старой гвардии Г.Алиева...

- Когда мы говорим о Западе, то в первую очередь подразумеваем Соединенные Штаты и их главного союзника Великобританию (в определенном смысле не стоит забывать и об еврейском факторе), которые оказывают главное влияние на внутриполитическое развитие Азербайджана.

Главным интересом США в Азербайджане является стабильность. Далее в ряду приоритетов США важно отметить интересы региональной безопасности и энергетические интересы. И только после этого следует заинтересованность в развитии демократии, как основополагающем принципе существования долгосрочной и системной стабильности.

Сегодня весьма прагматичный подход США в отношении политических процессов в Азербайджане не позволяет американской администрации столкнуться с Россией. США не стремятся к обострению ситуации ради развития демократии, ибо их глобальные нефтеэнергетические экономические проекты еще на стадии осуществления.

Сегодня многие полагают, что рычаги влияния России в Азербайджане ограничены. Но это не так. Мы забываем о большом военно-стратегическом влиянии России в Азербайджане - оккупированные территории и военная база в Габале наглядно демонстрируют силу и влияние этой региональной державы.

Сущность властной элиты говорит о серьезных пророссийских ориентирах высшего эшелона власти. Кто составляет ядро нынешней власти? Бывшие комсомольцы и партийные работники. Кто входит в число высшего военного командования? Военные, сформировавшиеся под влиянием советских (ныне - российских) спецслужб. А если еще добавить к этому и пятую колонну России - мощную и разветвленную агентурную сеть, то картина становится вполне ясной. Все эти ресурсы России в Азербайджане составляют большой потенциал и раскрывают возможности Кремля в нашей стране.

Активизация региональных интересов Запада, в свете усиления роли Евросоюза и расширения НАТО, создало такую ситуацию, когда руководство Азербайджана должно сделать выбор. Россия очень обеспокоена нарушением баланса интересов в регионе Южного Кавказа. Президент В.Путин прекрасно осознает, что после вступления прибалтийских государств в Евросоюз и НАТО, Запад расширяет зону своего влияния на остальной части постсоветского пространства и уже даже в самой России. Это привело к усугублению взаимоотношений между Россией и США. Хотят ли русские войны, и чем обернется новый виток напряженности между державами - это мы узнаем в самое ближайшее время.

Думаю, что до конца этого года (особенно до завершения строительства нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан) Запад не будет заинтересован в обострении ситуации и в нарушении стабильности в Азербайджане. Но если Вашингтон и Москва не урегулируют возникшие противоречия, то в начале следующего года может произойти качественное изменение ситуации и в Азербайджане.

"АМЕРИКАНЦЫ ПОЖАЛЕЮТ О СВОЕМ ВЫБОРЕ"

- С чем, по вашему мнению, связано обострение политической ситуации в Нахичевани? Почему посольство США продемонстрировало особый интерес к процессам в автономной республике?

- После президентских выборов посольство США построило свою деятельность в двух основных направлениях - американцы резко повысили свою политическую активность и усилили свою работу с молодежью страны.

Что касается Нахичевани, то визиты американских дипломатов в столь важный геостратегический регион сразу же привлекли внимание всей общественности страны. На самом деле, США внимательно отслеживают ситуацию во всех регионах Азербайджана. Кроме этого, в Нахичевани ситуация намного сложнее, чем в остальных районах. Есть еще один фактор - Нахичевань привлекает внимание Запада на фоне активизации региональных коммуникационных программ. И это объясняет внимание американцев к автономной республике. - Но почему же на фоне безразличного отношения к проблемам азербайджанской оппозиции, посольство США демонстрирует особое внимание проблемам нахичеванской оппозиции? Ведь это не случайно, не так ли?

- Посольство США старается укрепить свои связи с регионами. А Нахичевань - это особый регион, который находится на стыке геополитических и геоэкономических интересов. Кроме этого, думаю, что наконец наша критика возымела действие, ибо на протяжении нескольких лет мы пытаемся привлечь внимание Запада к ситуации в Нахичевани, где правит бал наиболее реакционная форма авторитарной системы. В последние годы вообще создавалось впечатление, что Нахичевань - это отдельная страна, имеющая с центральной властью исключительно горизонтальные взаимоотношения.

Но я понял подтекст вашего вопроса. К примеру, по вопросу защиты прав мусульманской общины мечети "Джума" американцы проявили небывалую активность, но это вовсе не означает, что американцы стоят на страже интересов исламского движения и заинтересованы в усилении исламского фактора.

Хотя американцы публично и не признают ошибочности своей позиции, но все же они сожалеют о своей роли во время процессов в преддверии и после президентских выборов. И все мы еще увидим, как американцы пожалеют о своем политическом выборе в Азербайджане.

Наши контакты с американцами вновь приобрели интенсивный характер. Проводятся встречи и консультации с представителями посольства США. Они также обеспокоены тенденцией развития политического процесса. И если добавить к этому активизацию России, осложнение взаимоотношений России и НАТО, а также ту роль, которую взяла на себя Москва в Украине, то обеспокоенность американцев будет возрастать.

- Что должна предпринять оппозиция, чтобы восстановить предвыборный статус-кво и усилить свою роль в политических процессах?

- Исходя из наших методов политического планирования, если в республике не произойдет ничего кардинального, то весной следующего года нам удастся восстановить довыборную активность и влияние оппозиции. Политическая активность будет возрастать по нарастающей и достигнет своего пика в предвыборный период 2005 года.

Но если после президентских выборов в США у власти там останется нынешняя администрация, если США и Россия не договорятся по кондоминиуму в Азербайджане, то внутриполитическая напряженность будет нарастать. С одной стороны, необходимость проведения кадровых изменений, и в следствие этого - закономерное ослабление одной группировки, и с другой стороны - усиление другой части клана, приведут к коренному изменению ситуации.

По мере активизации общества, те оппозиционные силы, которые сохранили свои основные ресурсы, вновь станут авангардом движения протестной части общества, составляющей большинство населения страны.

- Вы затронули возможность активизации оппозиции в преддверие парламентских выборов. Но власть готовится к очередному блицкригу и на сей раз - к захвату законодательной ветви власти. К примеру, недавно на встрече с одним влиятельным западным дипломатом министр национальной безопасности Намик Аббасов с полной уверенностью сказал, что на парламентских выборах у власти не возникнет проблем.

- Оппозиция обязана всесторонне проанализировать все варианты развития ситуации в 2005 году. Исходя из своих стратегических и тактических задач, а также учитывая, имеющиеся в наличие ресурсы, лидеры оппозиции должны выработать основные цели и задачи.

"Мусават" провел глубокую аналитическую работу по подготовке к новому этапу борьбы. В условиях создавшейся ныне ситуации, мы вырабатываем новые цели и задачи, связанные с парламентскими выборами. Мы выработали решения и с учетом возникновения неординарных ситуаций. Партия "Мусават" - на пороге нового этапа.

Но все зависит от двух главных факторов: 1) смогут ли договориться Вашингтон и Москва; и 2) сумеет ли Ильхам Алиев удержать ситуацию в правящей элите - и в целом в стране - под контролем.

Сейчас во власти уже началась борьба за место в окружении президента, и мы наблюдаем процесс инфильтрации в правящей элите. Чем он завершится? Это станет ясно очень скоро.

В этих условиях от оппозиции зависит очень немногое. Оппозиция сумеет взять инициативу в свои руки только после того, как можно будет получить ответ на два вышеприведенных вопроса.

Здесь я вижу два варианта развития политической ситуации - либо борьба за власть пойдет между властными группировками, и в нее будут вовлечены и нелегальные вооруженные формирования, и армия, и полиция; либо это борьба будет возвращена в конституционные и легальные формы. Последний вариант предполагает активное вовлечение в процесс демократической оппозиции.

Азербайджан ожидают серьезные испытания. "Мусават" сделает все возможное, чтобы наше общество преодолело этот этап с минимальными потерями и жертвами.

- Многие независимые эксперты все чаще стали склоняться к мнению, что если бы ваша партия после парламентских выборов 2000 года предприняла бы радикальные меры, то исход борьбы завершился бы в пользу "Мусавата". Как вы думаете, в случае широкомасштабных фальсификаций на парламентских выборах 2005 года, сможет ли "Мусават" призвать общество к борьбе с новым захватом власти и добиться в этот раз политического успеха?

- Мы неоднократно заявляли, что отказ от радикальных мероприятий после парламентских выборов 2000 года был связан с тем, что партия победила лишь в пропорциональной системе. А большинство наших кандидатов-одномандатников не были зарегистрированы и допущены к выборам. То есть власть лишила нас правового поля борьбы. А с другой стороны, в ходе нашего анализа ситуации было выявлено, что общество не было готово к борьбе и самопожертвованию. Да и международная общественность продемонстрировала свою незаинтересованность в изменении ситуации. Таким образом, радикальная борьба за несколько мест в парламенте была бы своего рода неоправданной жертвой. Мы не пошли на риск и решили сохранить все свои силы для реализации нашего потенциала на президентских выборах.

А референдум 2002 года подтвердил наш анализ и опасения насчет того, что традиция парламентаризма оказалась уничтоженной, а сам парламент лишился своей приоритетной роли в политической системе Азербайджана.

Наш выбор в 2005 году будет зависеть от степени активности общества, нашей готовности к самопожертвованию и отчаянной борьбы за демократию. И это в большой степени зависит от внешнеполитического фактора. В частности, от того будут ли США заинтересованы в установлении демократического режима в Азербайджане. И наконец, последний фактор, который повлияет на наше решение, - это готовность основных оппозиционных сил к консолидации.

Мировая история знает только два варианта уничтожения антидемократических режимов - либо воля народа, либо воля международных демократических институтов. Третьего не дано.

Беседовал Э.ФАТУЛЛАЕВ
Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 65, 17 iyul 2004