АРХИВ

БРАТСКАЯ МОГИЛА

Что такое СНГ - "клуб" когда-то входивших в СССР республик или реально работающая межгосударственная структура? Порассуждать в том числе и на эту тему в столице Казахстана собрались лидеры стран Содружества. Парадоксально, но факт - от саммита к саммиту степень сплоченности в достижении единых целей между главами государств СНГ все уменьшается, а потенциал конфликтности увеличивается. Более того, редеют списки участников встреч на высшем уровне. Вслед за лидером Туркмении Сапармуратом Ниязовым, который уже не раз игнорировал саммиты СНГ, президент Молдавии Николай Воронин неожиданно для многих и без указания причины отказался от участия в заседании руководящих органов стран Содружества.

Что касается экономической тематики саммита, а именно интеграции в рамках ЕЭП и проблемы вступления в ВТО, то особых подвижек в этом направлении так и не произошло. По сути, все ограничилось уже общепринятой формулировкой - "наше взаимодействие становится все более динамичным". В отношении "главной" темы саммита - борьбы с международным терроризмом - все сложилось куда более удачно. Участники заседания глав-государств СНГ подтвердили твердую решимость бороться с международным терроризмом и намерение принять меры по ликвидации причин возникновения этого глобального зла на территории Содружества.

В свою очередь президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил образовать Совет безопасности СНГ в составе министров иностранных дел, министров обороны руководителей пограничных служб, правоохранительных органов, а функции исполнительных органов возложить на антитеррористический центр исполнительного комитета СНГ. Президент Узбекистана Ислам Каримов также выступил с инициативой, предложив странам СНГ создать общий список террористических организаций, поскольку "ликвидация террористов - не самое главное".

На фоне прозвучавших за последние два дня в Астане деклараций все же остается ощущение, что формат саммитов глав государств СНГ не предусматривает решения серьезных задач. Содружество по-прежнему остается не более чем площадкой для выражения благих намерений, солидарности и т.п. Реальная же политика совершается в формате один на один. Видимо, именно поэтому некоторые лидеры государств-членов СНГ и пренебрегают участием в подобных встречах на высшем уровне.

Для нашей страны эти встречи имели особое значение, так предполагалась третья встреча президентов Азербайджана и Армении. После смены власти в Азербайджане переговорный процесс пришлось практически начинать с нуля. И поэтому после разведки боем предполагалось, что в Астане стороны достигнут хоть каких-то результатов.

"Похвастаться итогами не можем", - такой итог подвели президенты Азербайджана и Армении Ильхам Алиев и Роберт Кочарян своей четырехчасовой встрече в рамках саммита. По окончании переговоров президентам оказалось сложно даже соблюсти необходимые правила президентского этикета. Тем не менее, не сделать этого было невозможно.

Переговоры лидеров Азербайджана и Армении проводились в трехстороннем формате с участием Владимира Путина, поскольку считается, что этот формат наиболее результативен. Сначала президенты встретились в присутствии сопредседателей Минской группы ОБСЕ - мало ли что. Затем поговорили "с глазу на глаз". А уже по завершении беседы тет-а-тет к ним присоединился Путин.

Роберт Кочарян охарактеризовал разговор с азербайджанским коллегой как "интересный", а Ильхам Алиев пошел даже дальше, сказав, что он "позитивно оценивает" состоявшуюся встречу, и не забыв поблагодарить Путина "за отеческую заботу о Карабахе". Путин заявил о "прогрессе в переговорах", чем вызвало крайне удивленное выражение на лице Кочаряна и удрученное - на лице Ильхама Алиева.

Новые предложения, которые Путин охарактеризовал как "перспективные", ничего нового не содержат. Сторонам предлагается провести референдумы с заранее известными результатами.

Цель вроде неясна, но только на первый взгляд. Если Нагорный Карабах проведет референдум об отделении от Азербайджана при участии международных наблюдателей, то автоматически получит крайне серьезный аргумент в переговорах, так как, согласно международному праву, результат народного волеизъявления выше международных актов.

Как ни прискорбно об этом заявлять, но не случись трагедии в Беслане и не стань тема борьбы с терроризмом ключевой, завершившийся саммит глав государств СНГ можно было бы считать одним из самых провальных. Однако, слившись в едином антитеррористическом экстазе, лидеры стран Содружества поддержали решимость России в борьбе с терроризмом, предложили создать Совет безопасности СНГ, а также избрали председателем Совета глав государств Содружества президента России Владимира Путина.

Но саммит так и не ответил на уже ставший риторическим вопрос - зачем все это нужно? Содружество никак не может вылезти из могилы, в которой находится с момента основания.

Однако ничего страшного не происходит. Вот уже больше десяти лет на территории бывшего СССР идут естественные, во многом спонтанные, процессы становления независимых и равноправных государств и поиск нового способа сосуществования друг с другом и с остальным миром. То обстоятельство, что за эти годы социально-экономическое положение в этих странах резко ухудшилось, а жизненный уровень населения сократился чуть ли не на две трети, значительно уменьшились объемы взаимного товарообмена, не может не порождать взаимные упреки и подозрения.

В первую голову обвиняют во всех бедах СНГ. Хотя нет ничего нелепее того, чтобы упрекать нечто виртуальное в реальных неурядицах. СНГ не виновато в проблемах его участников. Так же нелепо думать, что все дело в недостатке пресловутой политической воли правящих домов. Да и теперешний саммит СНГ вряд ли придаст ему второе дыхание - хотя бы потому, что не было первого.

В действительности СНГ никогда не было интеграционной группировкой - в общепринятом смысле слова. По самой логике Беловежья, как бы к ней ни относиться, вместо распущенного СССР понадобилось в спешном порядке создать что-то, похожее на ликвидационную комиссию, призванную провести бракоразводный процесс в более или менее управляемом режиме. Справедливости ради надо сказать, что с этой задачей Содружество худо-бедно справилось. Ну а на большее никто и не претендовал.

РУСЛАН ТАГИЕВ

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 68, 18 sentyabr 2004