АРХИВ

ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Именно под этим лозунгом свершалась большевистская революция, провозглашавшая целью достижение полного и безоговорочного народовластия. Но вскоре цели и задачи большевиков, как и отношение к советской власти, выродилось в безоговорочную диктатуру партии и правительства. И эта диктатура была прикрыта удачной ширмой, называемой "Советами". СССР только называли Страной Советов, но настоящей страной советов является Азербайджан - нашего гражданина хлебом не корми, дай только кому-нибудь что-нибудь посоветовать.

Распад советского государства усилил ожидания, связанные с построением на просторах красной империи новых независимых государств, опирающихся на западные модели. А прибалтийский феномен еще больше укрепил в нас оптимизм по поводу того, что и нам удастся добиться осуществления народовластия.

Годы шли, а оптимизм таял. Мы наблюдали совершенно обратное, а точнее - реставрацию прежней, условно говоря "советской" модели государственного и местного самоуправления. То есть, если раньше народная власть была перепоручена горкомам и райкомам партии, то сразу же после прихода к власти Гейдара Алиева вновь появилась система (только на сей раз деидеологизированных) райкомов - аппаратов исполнительных властей.

Таким образом, с приходом к власти Г.Алиев полностью, практически один к одному, восстановил власть горкомов и райкомов. А новыми главами исполнительных властей стали именно выходцы из алиевской коммунистической шинели. Бывшие первые секретари партии и комсомола были призваны осуществить построение новой модели местного самоуправления - на сей раз западной.

Но у них сменился только имидж, а не сознание. Поэтому получился весьма плачевный результат. Страна не получила никакого местного и регионального самоуправления. Более того, в течение долгих лет алиевская власть оставляла без внимания требование западной буржуазии создать - хотя бы для проформы, пусть даже в форме декораций, - органы местного самоуправления. То есть, объявляя на весь мир о строительстве правового и демократического государства, Г.Алиев даже не снизошел до создания хотя бы декоративных советов.

Наконец, терпению западной демократии пришел конец, и она в ультимативной форме потребовала от авторитарной власти сделать свой окончательный выбор. Г.Алиев поддался. Однако, он, как опытный большевик, понял, что создание Советов, земств или муниципалитетов еще вовсе не означает установления народной власти. Спустя семь лет после прихода к власти, Г.Алиев наконец создал свои земства - муниципалитеты. Эти, извините за выражение, органы местного самоуправления были лишь бледной копией былых Советов, которые тоже не имели рычагов управления.

"Муниципалитеты по-алиевски" превратились во вспомогательный инструмент аппарата исполнительной власти на местах и стали действовать сугубо по директивам глав районов, назначаемых президентом. Среди стран бывшего Союза наши органы местного самоуправления - наиболее декоративные и бесполномочные. Кроме того, есть еще один парадокс: многие члены муниципалитетов, не говоря уже об абсолютной части общества, до сих пор не имеют даже представления о своих полномочиях и не могут дать вразумительный ответ на вопрос - чем же должны заниматься муниципалитеты?

Многие из них, равняясь на глав исполнительных властей, восприняли свой государственный статус, как открытый путь для коррупционной деятельности. Но при этом муниципалитетчикам трудно было понять - как заняться этой коррупцией, если границы их полномочий не определены.

С этого все и началось. Однако вскоре, уповая на туманность и бессодержательность самого запутанного закона во всем нашем запутанном законодательстве, муниципалитетчики поняли, что главным принципом деятельности аппарата является торговля. И они тоже начали торговать всем, чем могли - землей, автостоянками, сельскохозяйственными угодьями... В принципе, у муниципалитетов должна находиться и своя собственность. Но эту собственность им пока (как и многое другое) никто не дает.

Власть, опасаясь потенциальной политической активизации муниципалитетов, полностью дезавуировала их политический статус. Именно поэтому власть до сих пор не внемлет требованиям европейцев и отказывается создавать столичный муниципалитет, всячески ограничивает участие партий и блоков на муниципальных выборах, не допускает появления оппозиционных сил в органах местного самоуправления.

Анализируя успех грузинской "революции роз", мы неоднократно указывали на ошибочность тактики наших оппозиционных лидеров, которые не придавали должной значимости борьбе за муниципалитеты, ибо ошибочно полагали, что захват власти должен осуществляться сверху. Но справедливости ради признаем, что власть, целенаправленно девальвируя значение муниципалитетов в системе управления, во многом добилась снижения интереса к предвыборной гонке. Во всяком случае можно вспомнить горький опыт выборов 1999 года, когда избирательные участки пустовали, а активность населения (по подсчетам западных социологических служб) с натяжкой составила всего 10%. А ведь те выборы оппозиция объявила репетицией перед парламентскими выборами 2000 года.

Что же будет на сей раз? Власть готовится к к очередному бою. И если на прошлых выборах нескольким представителям радикального крыла оппозиции все же удалось пройти в ряд районных муниципалитетов, то на этих выборах им не светит даже эта перспектива. А вот многие представители администрации Ильхама Алиева не скрывают своей цели обогатиться на этих выборах. Президентский аппарат уже установил и ставку за место в муниципалитете - 2 тысячи долларов. Правящий ЙАП уже выдвинул на эти выборы 22 тысячи своих кандидатов. Но, по имеющейся у нас информации, власть выделила квоту и для представителей "послушной оппозиции". Они получили квоту около 10-15%. Власти и здесь решили совместить приятное с полезным. В связи с полным заполнением квот от правящей партии желающие пройти в муниципалитет направляются в список ручных оппозиционеров, что приносит последним стабильный доход и освобождает власть от содержания политических маргиналов.

Что же касается реальных оппозиционных сил, то у них практически нет никаких шансов даже на участие на выборах. Дело в том, что власть максимально усложнила саму процедуру регистрации представителей партий, которые почему-то обязаны получить от нотариусов доверенность от своих партий. Только на эти цели партии должны потратить несколько десятков тысяч долларов. Учитывая нынешнее финансовое положение большинства оппозиционеров, данная задача для них практически невыполнима.

Фактически, на этих выборах от оппозиции выступят две реальные политические силы - "Мусават" и Партия народного фронта. После распада партий Этибара Мамедова и Расула Гулиева, участие ПННА и Демпарии на каких-либо выборах, пусть даже в муниципалитеты, является невозможной миссией.

Но по всей видимости, и партия "Мусават", столкнувшаяся с организационными проблемами, не сможет охватить весь масштаб страны. Власть направила весь вал репрессий против этой партии, и результаты налицо. И.Гамбар потерял свои позиции в провинции (а основная борьба за муниципалитеты пойдет именно там), а все его "политтехнологи" все еще пребывают в Баиловской тюрьме. В "Мусавате" будет просто некому заняться выборами. И ярким примером тому может послужить назначение неизвестного широким кругам населения некого Бадреддина Гулиева руководителем избирательного штаба блока "Наш Азербайджан". "Мусавату", который ведет борьбу за выживание на политическом пространстве, сегодня просто не до муниципалитетов.

Из оппозиционных партий серьезное значение этим выборам придает ПНФА. Во-первых, предвыборная гонка - самый лучший повод для проведения массовых акций, к которым так стремится Али Керимли, пытающийся взять в свои руки пальму первенства в оппозиционном лагере. И, во-вторых, ПНФА неоднократно заявляла, что жаждет лидерства в оппозиции. И активное участие ПНФА на этих выборах станет лучшей заявкой для успеха на следующих парламентских выборах, которые станут решающими для Али Керимли.

Итоги муниципальных выборов можно предсказать уже сегодня. Фальсификационно-мазахирский аппарат сработает с нужной мощью и точностью, ЙАП одержит "убедительную победу", оппозиция не признает легитимность этих выборов, Госдеп выступит с протокольно осуждающим заявлением, а ОБСЕ сочтет, что это "еще один шаг к демократии".

Словом, не видать нам этой демократии, как Советам - власти. Слишком уж много шагов до этого горизонта, до которого мы так и никогда не доберемся. Но мы все равно провозглашаем: "Вся власть Советам!". Хотя бы только потому, что по-другому все равно жить не умеем.

ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 68, 18 sentyabr 2004