АРХИВ

РЕВОЛЮЦИЯ В ООН

Предъюбилейная - 59-я - сессия Генеральной ассамблеи ООН, похоже, войдет в историю с эпитетом "революционная". Не исключено, что к 60-й годовщине своего создания самая главная международная организация мира подойдет в новом, кардинально отличающемся от старого, составе.

В частности, это коснется Совета Безопасности, который был сформирован в 1946 году, чтобы нести на себе главное бремя ответственности за поддержание международного мира и безопасности. Тогда в него вошли только самые крупные государства - представители стран-участниц антигитлеровской коалиции. Теперь, по прошествии более полувека, структура Совбеза не устраивает очень многих, так как за это время расклад сил на международной арене значительно изменился.

Реформа ООН и, в частности, Совета безопасности, ни для кого не стала сюрпризом. Окончательно всем стало ясно, что реформы не избежать, в 2002-2003 годах, когда США и Великобритания оказали на ООН беспрецедентное давление, чтобы получить добро на войну в Ираке. Тогда Джордж Буш недвусмысленно дал понять, что готов обойтись без этого анахронизма образца 1946 года, заявив, что начнет войну и без согласия ООН.

Полстолетия - не срок для такой структуры, и она обиделась, когда ее назвали "устаревшей". Но ничего не поделаешь, вторая иракская война и последовавший за ней кризис в этой стране показали, что "поддерживать мир и безопасность" нынешний Совбез не в состоянии.

Сегодня в состав Совета Безопасности ходят 15 членов: 5 постоянных членов и еще 10 членов, избираемых Генеральной Ассамблеей на двухлетний срок. Каждый член Совета имеет один голос. Решения по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса не менее 9 из 15 членов. Для принятия решений по вопросам существа требуется девять голосов, включая совпадающие голоса всех пяти постоянных членов. Это - правило "единогласия великих держав", которое часто называется "правом вето". В соответствии с Уставом все члены Организации Объединенных Наций соглашаются подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их. Если другие органы Организации Объединенных Наций выносят рекомендации правительствам, то только Совет Безопасности имеет право принимать решения, которые государства-члены, согласно Уставу, обязаны выполнять.

Ежегодно Генеральная Ассамблея избирает на двухлетний срок пять непостоянных членов. Распределение 10 непостоянных мест осуществляется на региональной основе: пять для стран Азии и Африки; одно для страны из Восточной Европы; два для стран Латинской Америки и Карибского бассейна; два для Западной Европы и других стран. Председатели Совета сменяются ежемесячно согласно списку его государств-членов, расположенных в английском алфавитном порядке.

Войну за реформу ООН возглавили страны, проигравшие во Второй мировой войне. Понятное дело, что в 1946 году Германия и Япония никак не могли попасть в этот орган ООН. В то время, с точки зрения всемирной безопасности, эти страны себя, мягко говоря, дискредитировали. Но за прошедшие годы Берлин и Токио на деле доказали, что надежно застрахованы от возрождения нацизма и империализма. Теперь Германия и Япония - одни из самых богатых и влиятельных стран мира и серьезные игроки на международной политической арене. К тому же они входят в "большую восьмерку".

Фактически, "восьмерка" и представляет собой клуб кандидатов в Совбез, так как состоит из самых развитых и сильных государств мира, которые, по идее, должны были бы гарантировать безопасность на планете. Однако и "большую восьмерку" нельзя с полным правом назвать клубом мировых лидеров - скорее, это объединение самых развитых стран Запада (плюс Россия и Япония). В нее не входит такое государство, как Китай, а в Азии в настоящее время сложно назвать столь же сильную страну, способную оказывать влияние на весь регион.

Сложно, но можно. Например, Индия. Она не входит ни в "восьмерку", ни в Совбез ООН, хотя в принципе уже набрала достаточно сил, чтобы претендовать на звание гаранта азиатской безопасности. В конце концов, США именно ее рассматривают в качестве потенциальной сдерживающей силы для китайских амбиций в регионе.

Совершенно не представлены в Совбезе целые континенты, такие как Южная Америка и Африка, и это при том, что они отнюдь не являются самыми спокойными на планете. А ведь и на этих континентах можно было бы найти как минимум по одной стране со стабильной и развитой политической системой и более или менее благополучной экономикой.

В свете всего вышесказанного совершенно логичным представляется совместное обращение в Совет безопасности ООН Бразилии, Германии, Индии и Японии, которые попросили предоставить им статус постоянных членов. В обращении говорится о необходимости расширения членства в Совете для эффективного противостояния новым глобальным угрозам.

У каждой из этих стран есть свои веские основания требовать места в Совбезе. Япония справедливо напоминает, что по сумме денежных вкладов в ООН она занимает второе место в мире. Кроме того, Токио просит не забывать о его роли в восстановлении Ирака и Афганистана, а также в разрешении северокорейской ядерной проблемы.

Бразилия считает, что если кто и должен представлять Южную Америку в СБ, то лучшей кандидатуры не сыскать, так как именно она доминирует в регионе.

Германия представила целый букет убедительных поводов для принятия ее в элитный клуб. Во-первых, по сумме взносов в ООН она идет следом за Японией, во-вторых, является наиболее экономически развитой страной в Европе и одной из самых развитых в мире, в-третьих, она участвует во многих миротворческих операциях ООН.

А Индия полагает, что коль скоро в СБ нашлось место для Китая, то там должна быть представлена и она - для равновесия.

Все страны "четверки" начали свою "предвыборную кампанию" заранее. В первую очередь им пришлось договориться между собой. В настоящее время в СБ на правах временных членов входят Германия и Бразилия, которые могут влиять на исход голосования, и их альянс был предопределен. Кроме того, все четыре кандидата должны сохранять единство, которое, с одной стороны, продемонстрирует серьезность их намерений, а с другой - гарантирует, что в случае принятия их в СБ на постоянной основе они не внесут в его работу разброд и шатание.

Застрельщиками в "четверке" выступают Германия и Япония, а Индия и Бразилия хотят пройти в СБ "в комплекте".

Кроме того, каждый из кандидатов постарался обеспечить себе совбезовское лобби, торгуя своей будущей лояльностью. Германия заручилась поддержкой России и Китая, Япония традиционно уповает на США, Индия - на Россию.

Разумеется, каждая страна получила в наборе еще и приличный комплект противников. Самым большим количеством "врагов" обзавелся Берлин. Из 15 стран - нынешних членов СБ - к праву вето его не хотят подпускать США, Испания, Пакистан, Румыния и Франция.

Отметим, что будущее членство в Совбезе уже стало предметом активного торга. Пример Пакистана, который потребовал от Германии вмешаться в урегулировании кашмирского конфликта на его стороне, вполне показателен. Москва, которая давно и тесно сотрудничает с Берлином, также надеется обеспечить себе в СБ присутствие влиятельного союзника. Дружить Россия предлагает, естественно, против США (Америка, в свою очередь понимая, к чему идет дело, выступает резко против вступления Германии в Совбез).

Среди политических аналитиков ходят слухи о том, что Москва также ведет тайные переговоры с Токио, пытаясь решить проблему Курил за счет поддержки Японии при вступлении в СБ. Для Страны Восходящего Солнца поддержка Москвы значила бы много - против японской кандидатуры резко выступает Китай, которому усиление позиций Токио в азиатском регионе совершенно ни к чему.

Индия, как уже говорилось выше, также может рассчитывать на помощь России и опасаться противодействия со стороны Китая и Пакистана.

Очевидно, в ближайшее время, пока Совбез будет обсуждать заявление "четверки", в нем разгорятся жаркие споры и дискуссии. Прогнозы строить пока сложно - позиции каждого из кандидатов довольно неустойчивы, однако необходимость реформировать ООН вместе с ее главным органом стала весьма насущной. Действительно, Совбез фактически перестал соответствовать реалиям современности. С этим трудно поспорить, и на это в первую очередь уповают представители каждой из стран-кандидатов.

РУСЛАН ТАГИЕВ

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 69, 25 sentyabr 2004