АРХИВ

ИСТОРИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ

Тот факт, что история всегда пишется задним числом, в доказательствах не нуждается. Прошлое творится настоящим. Чем дальше от нас событие, тем больше его участников и, следовательно, свидетельств о нем.

Немаловажно и другое. Как заметил однажды самородок из Калуги К.Циолковский, науку продвигают вперед не маститые ученые, а полуграмотные самоучки. С этим трудно не согласиться. Действительно, давно известно, что забвение какой-либо научной дисциплины неминуемо ведет к выдающимся открытиям в этой области.

История в этом ряду не исключение, а яркое подтверждение. Изучая исторические источники, не возможно отделаться от мысли, что все это - вымысел, не соответствующий действительности.

Поначалу сомнения касались лишь отдельных исторических фактов. Все историки по-прежнему в один голос утверждают, что историю можно считать достаточно достоверной лишь с момента возникновения книгопечатания. Раньше, мол, каждый писал, что хотел, а печатный станок с этим произволом покончил. То есть, по их мнению, растиражированное вранье перестает быть таковым и автоматически становится истиной.

Утверждение, прямо скажем, сомнительное. Именно с помощью печатного станка можно подделать все на свете.

Поразительно, но все великие исторические открытия относятся, как правило, к имперским периодам. Стоит стране стать большой и сильной в современности, как ей сразу хочется нарисовать себе славное историческое прошлое. Так же, как в позапрошлом веке новые буржуа покупали титулы, целые нации начинают поиск славного прошлого. Поэтому большинство современных национальных историй - такой же вымысел, как романы Дюма и Скотта, ибо написаны по такой же схеме, но гораздо менее талантливо, и оттого кажутся достоверными.

Вымысел, именуемой историей, принято считать истиной лишь в тех случаях, когда он не только ангажирован власть имущими, но и находит отзвук в сердце народном. Азербайджанские историки только приступают к формированию исторических мифов.

Долгое отсутствие собственной государственности привело к отсутствию госзаказа на исторический вымысел. А в период гейдаризма историки переключились на мифологизацию образа Г.Алиева - тут не до истории. Но и тут у нас появились первые успехи. Правда, пока мы еще только осваиваем ясли исторического вымысла, и посему наши ученые всего-навсего выяснили, что территория Азербайджана была богата статными носорогами, а реки - птицами и рыбой. Появление пингвинов на территории древнего Азербайджана - серьезный шаг к освоению новых исторических технологий.

В то же время потихоньку идет поиск путей мистификации и более поздних исторических периодов истории нашей страны. При этом крайне негативную роль играет отсутствие серьезных археологических памятников. Почти все более или менее значимое на территории северного Азербайджана датируется XII веком, и поэтому остается два выхода - либо искусственно строить памятники архитектуры, либо признать отсутствие древности.

Крайне мешает и отсутствие единого подхода к истории Азербайджана. После назначения Ягуба Махмудова директором Института истории НАН, наша история несомненно обогатится новыми шедеврами. И древнюю территорию страны, наряду с динозаврами, статными носорогами, пингвинами и охотящимися за ними тюрками, заселят еще и представители иных экзотических видов, Всем им будут активном мешать "люди в черном".

Отныне азербайджанская история станет римейком голливудского блокбастера. Но Азербайджан - еще только ученик на поприще мистификации исторического пространства. Безусловными виртуозами исторического вымысла являются евреи и армяне.

Евреям удалось навязать свой исторический вымысел всему миру путем превращения учебника еврейской истории (Библия именно таковой и является. К примеру, в современных учебниках истории Израиля прямо так и написано: "История Государства Израиль до 1948 года изучается по Библии") в один из документальных столпов христианства. А вот армяне не смогли этого сделать и поэтому ударились в строительство фиктивных христианских памятников.

В результате у армянского народа история получилась сильно смахивающий на плагиат еврейской истории. С той лишь разницей, что события армянской истории сдвинуты в эпоху средневековья и нового времени. На каждый исторический шедевр еврейской мистификации армяне отвечали своим собственным. Но при этом они не учли того факта, что еврейская история все же освящена религиозным содержанием (то есть главным редактором там выступает сам Бог). И потому еврейская история воспринимается, в то время как армянская - вызывает неприятие.

Безусловно, прекрасным примером исторической мистификации является европейская история. В ней история Европы практически начинается с XIII века, а период, предшествующий средневековью, называется "варварским". При этом в истории Европы вы не обнаружите ни слова о Кордовской цивилизации, которая и стала основой для европейского христианского Возрождения.

Но вся европейская историческая мистификация обретает весьма бледный вид после прочтения русской истории. Вот где изрядно потрудились все, кому не лень.

Общеизвестно, что государственный заказ на новую - европейскую! - трактовку истории сделала императрица Екатерины II. Вызвав немецкого историка Миллера, она поручила ему сфабриковать историю государства российского, "уходящего корнями в Европу". Так на свет появилась Киевская Русь, на самом деле не имевшая к русским никакого отношения, а бывшая поселением варягов (скандинавов) и порабощенных ими северо-западных славян.

Необходимость найти европейские корни у народа, который в присказках признавал себя тюркским, потребовалась России исключительно для того, чтобы в Европе с них была снята репутация азиатов. Историю переписать удалось, но необходимо признать, что все грандиознейшие мистификации русской истории все равно не изменили азиатского имиджа страны.

В результате русская история полна прелестнейших казусов и парадоксов. К примеру, Вещий Олег вряд ли додумался бы наступить на череп коня босиком! Вы вообще представляете себе босоногого князя? Это уже не князь, а босяк какой-то!

А Александр Невский (которого православная церковь причислила к лику святых) был правой рукой Батыя, его названным сыном и насаждал татаро-монгольское иго железной рукой. Общеизвестно, что когда жители города Владимира отказались платить дань Орде, именно Невский расправился со своими сородичами самым жестоким образом. А титул святого он получил исключительно по той причине, что не позволил воинственному католичеству победить православие.

Или возьмем собирателя земель русских Ивана Калиту. Российские источники приписывают ему уникальные финансовые способности, благодаря которым он смог создать дееспособную государственную власть в Московском княжестве. На самом деле Иван Калита (что в переводе означает "кошелек") был татарским мытарем - то есть ответственным за сбор ордынской дани с других русских княжеств. И точнее было бы назвать его не Иваном Калитой, а Яхьей Баскаком, который в качестве министра по налогам распоряжался поступающими в Орду финансовыми потоками.

Существуют мистификации и более позднего времени. К примеру, все российские учебники истории до сих пор утверждают, что Наполеон при Бородино был разбит. При том, что это заявление противоречит не только исторической правде, но и обычной логике. Сам Наполеон считал Бородино победой, о чем красноречиво свидетельствует факт упоминания этой битвы в ряду его великих побед, записанных на полу его усыпальницы в Доме инвалидов. Необходимо признать правоту Наполеона, поскольку трудно считать победой сражение, в котором русские войска в итоге отступают и сдают собственную столицу врагам.

В итоге очевидно, что чем грандиознее историческое событие, тем больший налет мистификации на нем собирается.

Взять, к примеру, историю Второй мировой войны. Несмотря на то, что это - событие новейшей истории, есть несколько трактовок ее итогов. Русские утверждают, что основной вклад в победу внесли они, американцы присваивают все успехи себе. А в результате победили, судя по всему, немцы - они чужими руками избавились от Гитлера, экономически подчинили себе практически все европейское пространство и построили общество, о котором победители могут только мечтать.

Очевидно, что всякое историческое событие состоит из лишенного смысла ядра и нескольких смысловых оболочек. Строго говоря, ядро (то есть само событие) и не должно иметь смысла, иначе отклика в сердцах просто не возникнет. Смысловые же оболочки призваны привнести в очередную несуразицу легкий оттенок причинности и предназначены в основном для маловеров. Поэтому вопрос Понтия Пилата: "Что есть истина?" в применении к истории отнюдь не кажется нам головоломным. Истина в данном случае - то, чего не удалось скрыть.

ФУАД НАДИРОВ

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 69, 25 sentyabr 2004