АРХИВ

ПЛОДЫ ПРОСВЕЩЕНИЯ

С начала учебного года еще не прошло и месяца. Но кое-какие итоги подвести уже можно. И первый из них таков: вопреки всем письменным и устным уверениям господина М.Марданова - министра нашего "образования" - коррупция и вымогательство в школах не только цветет буйным цветом, но уже и плодоносит. В том смысле, что цветочки кончились и начались ягодки.

О том, что размеры поборов в школах увеличились многократно, знает любой родитель. Особенно тяжело приходится родителям тех, кто идет в первый класс, и тех, кто идет в последний. На день рождения директора - по 5 "ширванов", на книгу Гейдара Алиева, которая ДОЛЖНА быть в каждом классе каждой школы - по 150 тысяч из классного фонда. И дальше: на ремонт школы, на уборщицу, на подарки, на занавески, на наглядные пособия, на отопление, на освещение, на...

Послушайте, господа хорошие! Лучше уж прямо и честно скажите: "У нас платное образование. Те, у кого есть деньги, получат аттестат, те, у кого их нет, - нет. А знаний вам вообще никто, кроме вас самих, не гарантирует".

Я понимаю, что учителя получают маленькую зарплату. Но почему они требуют деньги не с правительства, а с населения? Ясно почему: родители, боясь за собственное чадо, будут надрываться и платить, а правительство, получив от педагогов петицию с требованиями, в лучшем случае даст им "по шапке", в худшем - уволит. Как гласит азербайджанская пословица: "Когда боятся бить хозяина, бьют его ишака". Но как-то неприятно чувствовать себя ишаками - даже в переносном смысле.

ИСТОЧНИКИ ЗНАНИЯ

В былые советские времена во многих школах висел лозунг - "Любите книгу - источник знания". Если мне не изменяет память, цитата приписывалась классику советской литературы Максиму Горькому.

О любви к книгам вообще мы поговорим в другой раз. А сейчас мне хотелось бы порассуждать на тему учебников.

В этом году министерство образования "обрадовало" нас очередным нововведением. В частности, в русских секторах школ запрещалось использовать российские учебники. Можно было покупать только учебники азербайджанского производства. Вот о них и пойдет речь. В частности, в наши руки попали учебники 7-го и 11-го классов.

Наиболее интересным в этом отношении является учебник "География тюркского мира" для 11-го класса. Лично у меня это название вызвало в памяти анекдот насчет "глобуса Украины".

Начнем с того, что само понятие "географии тюркского мира" является, мягко говоря, надуманным. Только представьте себе, что дети в России должны изучать "географию славянского мира", а в Великобритании - "географию англоязычного мира". В первом случае им придется изучать географию половины Европы, а во втором - половины мира. Но к чему это, если можно изучить географию родной страны и мировую географию? Неужели климат и рельеф страны, чье население говорит на языках тюркской группы, настолько отличается от соседней, где говорят, допустим, на языке славянской группы? Если язык может влиять на климат, то это открытие наших географов может смело претендовать на Нобелевскую премию.

Кстати, о языке. Учебник географии начинается с того, что рассказывает о тюркских народах, то есть - входящих в тюркскую языковую группу алтайской языковой семьи. И тут же цитата: "Книга "Деде Горгуд" - первое произведение тюркоязычного фольклора". Так о чем же говорит этот учебник - о структурной лингвистике, об истории литературы или все же о географии? И какое отношение к географии имеет Деде Горгуд - персонаж, на который претендуют сразу несколько тюркских народов?

Далее в книге подробно рассказывается о государствах и государственных образованиях тюркского мира, о том, каково их географическое положение и экономическое состояние. При этом авторы почему-то уравнивают независимые государства с автономиями. И после этого мы еще возмущаемся сепаратными устремлениями армян?

В Турции, к примеру, изучают "Историю тюркского мира". Это вполне нормально. Но термина "тюркская география" я просто не могу понять. География не может быть тюркской, славянской или британской! Она вообще не может быть привязана к тем или иным этносам. Во-первых, потому, что не зависит от них. А, во-вторых, потому что этносы в давние - и не очень - времена довольно часто меняли места своего обитания. В общем, маразм крепчает, а цена растет: эта тонюсеньская книжечка стоит 12 тысяч манатов.

Теперь перейдем от "глобуса Турана" к более точным наукам. В частности, к алгебре и геометрии для 7-го класса. Итак, раньше у нас была Эвклидова геометрия, теперь - Мисирова. Активное соучастие в написании учебников по математике принял доктор математических наук, профессор Мисир Марданов - министр образования. И наблюдается тенденция: если министр значится в списке авторов, цена учебника автоматически возрастает на треть.

А вообще у этого учебника целых шесть авторов, хотя отличий от аналогичного российского учебника всего три. Первое отличие - в задачах имена типа Маша и Петя заменены именами Шабнам и Азер. Второе - учебник имеет мягкую обложку. И третье - российский учебник в твердом переплете стоит 8 тысяч манатов, а его азербайджанский "собрат" - 14 тысяч. Вот и все. Неужели для такой "непосильной" работы, как замена имен, смена обложки и увеличение цены, нужны были шесть авторов?

Теперь обратим взгляд на "Историю средних веков" для того же 7-го класса. Ее создал коллектив авторов под общей редакцией заклятого друга "Монитора" профессора Ягуба Махмудлу (бывшего Махмудова). В этой книге Китаю уделены три странички, Ирану - четыре, Западной Европе - две. Зато многочисленным, но не слишком много значимым для мировой истории тюркским государствам - 150 страниц! Но в таком случае надо было вообще изъять из учебника все незначительные упоминания о каком-то там Китае и Европе и оставить только тюркские страны. Но и назвать учебник тогда надо было бы "Историей тюркского мира средних веков".

А что касается "Истории Азербайджана" для 11-го класса, то это вообще праздник какой-то! По прочтении учебника понимаешь, что до 15 июня 1993 года страна вообще не жила, а мучилась. И только с приходом во власть Великого и Единственного она расцвела, как майская роза. Правда, тут может возникнуть неприятная параллель: ведь если с его приходом мы воскресли, то с его уходом вполне можем снова скончаться. Что косвенно подтверждают многочисленные наскальные фрески с красноречивой надписью "Гейдар - халг, халг - Гейдар".

КНИЖНЫЙ РЭКЕТ

Указы министра образования приносят школьникам, их родителям и их учителям постоянные сюрпризы. Чаще всего - неприятные. К примеру, купили вы в прошлом году "Биологию" для 10-11 классов и наивно подумали, что этих 19 тысяч манатов, уплаченных за учебник, хватит на целых два года. И зря! В этом году эту же "Биологию" переиздали и заставили родителей снова выложить 19 тысяч манатов - чтобы жизнь медом не казалась. Одно интересно - какие такие мировые открытия произошли в биологии, чтобы понадобилось издавать учебник снова? Хотя и в прошлом году и в этом наш учебник написан так, что педагог по биологии сказала ученикам: "Вы на урок приносите этот учебник, а отвечать мне будете по российской книге. Там и понятнее написано и грамотнее".

Открытие у нас всегда одно и то же - стремление нахапать побольше. Давайте порассуждаем - кому выгоден выпуск этих учебников?

Стремление иметь национальные учебники похвально. Но, к сожалению, у нас нет такой базы. К примеру, в Академии наук РФ существует НИИ педагогики, который, во-первых, разрабатывает учебники с помощью психологов, дизайнеров, академиков, и, во-вторых, проводит экспертизу каждого учебника на территории России.

Так вот, наши новоиспеченные учебники эту экспертизу не прошли бы. Начнем с того, что все они, несмотря на свою весьма высокую цену, выпущены в мягкой обложке, что категорически запрещено для учебников. Дело в том, что в мягкой обложке выходят только книги "одноразового использования" - так называемые покетбуки: детективы, дамские романы и прочее чтиво, которое "прочитал и выбросил". Мягкая обложка рассчитана только "на 20 чтений". Если ее раскроют в 21-й раз, книга попросту рассыплется.

Но наши чиновники продолжают выпускать учебники в мягкой обложке, заставляя родителей из года в год тратить огромные суммы на их приобретение. Куда и кому идут эти суммы - вопрос риторический.

Недавно по Первому российскому телеканалу показали журналистское расследование по поводу печатания "левых" учебников. Эксперт заявлял, что эти учебники непригодны для школы, поскольку их обложка не ламинирована, а краски - вредны для здоровья.

Наши учебники не выдержали бы не только экспертизы, но и обычного взгляда. Краски в них - на основе свинца, они самые дешевые и самые вредные. За школьные годы организм вашего ребенка так накачается свинцом, что в дальнейшем ему придется очень долго лечиться от последствий такой накачки. Хотя он может и не вылечиться вовсе.

Про ламинированную обложку и говорить нечего - у нас в учебниках используется только мягкая, которую, как правило, не ламинируют. Это тоже дает солидную прибыль производителям.

Качество печати тоже не выдерживает критики. Мелкие буковки, размытые шрифты - и к окончанию школы вашему ребенку обеспечена близорукость.

Короче говоря, типографские расходы сведены к минимуму, зато цена взлетела до небес. Почему качественные российские учебники - даже с учетом транспортных расходов - стоили в 2 раза дешевле некачественных местных? Потому что денег всегда не хватает. Даже когда их очень много. Уж что-что, а правила сложения и умножения Мисир Марданов знает прекрасно как-никак доктор математических наук.

Министерство образования издает указы, заставляя людей приобретать некачественные книги по заоблачной цене. Типографии печатают эти книги, минимизируя свои расходы. Кто получает дивиденды от всей этой грандиозной аферы? Думаю, читатель сам сможет сложить два квадрата катетов и получить квадрат гипотенузы. Но только в том случае, если он учился не по мисировой геометрии...

БЭЛА ЗАКИРОВА

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 70, 09 oktyabr 2004