АРХИВ

КРИЗИС

Страна переживает кризис. Самый тяжелый за все последнее десятилетие. Кризис, вызванный состоянием здоровья главы государства.

Слишком непомерно большое место занимал в нашей жизни Гейдар Алиев, чтобы его уход прошел безболезненно. Как и все персоналистские режимы, гейдаризм приобрел фатальную зависимость от персоны своего основателя. Не имеющий идеологической основы, базирующийся исключительно на алчности власть имущих и индифферентности народа к собственной судьбе, он был обречен существовать в тех же параметрах, что и его основатель. И нет ничего удивительного в том, что тяжелая болезнь патриарха, начавшаяся историческим падением 21 апреля, привела к закономерному результату тяжелейшей болезни всего строя.

Кризис Г.Алиева привел к развитию кризиса во всех сферах нашей жизни, обнажив всю недееспособность и нежизнеспособность политических конструкций феодального Азербайджана.

ФЕОДАЛЬНЫЙ АЗЕРБАЙДЖАН

Назначение Ильхама Алиева премьер-министром и де-факто наследником Г.Алиева есть не только акт монаршей воли, навязанной обществу. Это закономерный итог развития страны в течении многих лет.

Неомонархические тенденции появились как сублимация экономического господства Семьи и политической монополии Г.Алиева. Страна медленно но верно опускалась в пучину феодализма. Подобная трансформация стала возможной только потому что вся политическая жизнь страны давно функционирует в режиме феодализма.

В чем коренное отличие феодализма от капитализма? Принципиальное различие заключается в том, что феодализм представляет из себя общественную модель, в которой преобладает параллельное существование общественных групп, а положение индивидуума определяется не его способностями, а его семейным положением.

Это жесткое классовое общество, где развитие индивидуума возможно только по горизонтали - то есть в рамках своего класса. Переход из одной общественной группу в другую невозможен.

В то же самое время капитализм - это вертикально интегрированное общество, в котором общественный статус человека зависит от его личных талантов.

В основе феодального общества лежат ПОДДАННИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ "СЮЗЕРЕН - ВАССАЛ". Собственность распределяется среди правящего класса. Олигархизация имеет родовые признаки. Монополизация власти и капитала в пределах правящей династии делает управление неэффективным.

Современная политическая система Азербайджана полностью соответствует господствующему в феодализме принципу. Гейдар Алиев - монарх нашей страны. Он - сюзерен, мы - его вассалы, а страна - его пожизненное ленное владение. Видимо, ощущение себя "хозяином земли азербайджанской" и породило у президента желание сдать "объект" по наследству своему сыну. Не смутил его даже тот факт, что передается он не в надежные руки - мало ли было в истории человечества слабых монархов.

Отличительная черта азербайджанской неомонархии от многочисленных монархий в других странах в том, что она не ограничена даже этическими нормами, не говоря уже обо всех прочих.

К примеру, монархии Персидского залива тоже трудно назвать конституционными. В них правящая семья тоже богатейшая и является не только эксклюзивным дистрибьютером гигантских запасов природных ресурсов, но и крупнейшим бизнесменом. Подобное сращивание власти и капитала - вообще характерный признак восточных деспотий.

Но отличительная черта наших монархов - их полная антинациональность. Если арабские шейхи боятся Аллаха и любят свой народ, считая его благополучие - своей первейшей обязанностью, то шейхи Каспийского моря не боятся ни бога ни черта, а к народу относятся утилитарно - как к дойной корове.

Азербайджанский монархизм - результат криминального развития страны и подавления властью всех здоровых общественных сил. И, к сожалению, факт остается фактом - сегодня можно констатировать, что феодализм в Азербайджане - не гипотетические изыскания, а суровая реальность.

У КРИЗИСА ПРЕМЬЕРСКОЕ ЛИЦО

В первую очередь кризис затронул властную пирамиду. Отсутствие железной длани патриарха привело к радикализации олигархических группировок. Нажившие за годы правления Г.Алиева грандиозные финансовые ресурсы и получившие в собственное управления целые отрасли национальной экономики, они не хотят мириться с тем, что их время кончилось. Идет активная мобилизация сил для удержания власти во что бы то ни стало.

Конечно, было бы верхом наивности считать, что нынешняя правящая элита - при всей своей никчемности - добровольно сдаст власть. Власть, дающую гигантские преференции. Власть, дающую нечеловеческое могущество. Такую власть отдают вместе с жизнью.

Власть в Азербайджане больше, чем власть. Она дает своему обладателю все. И административный ресурс (обладатель власти почти всесилен), и доходы, сопоставимые с доходами самых удачливых зарубежных бизнесменов. А еще обладание властью дает в Азербайджане общественную индульгенцию. Пока ты у власти, ты априори всегда прав. И наконец власть ныне - после ухода патриарха и замены его слабовольным наследником - не ограничена уже ничем.

Поэтому совершенно естественно появление в правящей элите настроений СОХРАНИТЬ ВЛАСТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, даже УТОПИВ СТРАНУ В ПОТОКАХ КРОВИ. Их мобилизует осознание того факта, что в противном случае их ждет участь сторонников Саддама Хусейна.

Удержать власть любой ценой возможно только при наличии нескольких благоприятных факторов. Основополагающим из них является поиск политического наследника. Правильный выбор наследника может обеспечить режиму пролонгацию правления еще на несколько лет.

Правящая элита разделилась на трайболистов - сторонников сохранения власти клана и привода к власти политической фигуры, способной удержать власть любой ценой; и роялистов - сторонников передачи власти от отца к сыну, вне зависимости от политических способностей последнего.

Как показывают события, победили роялисты. Но не станет ли их победа пирровой? Потому что даже врагу я не пожелал бы стать наследником Г.Алиева. Даже опытный и сильный политик вряд ли смог справиться с политическим наследством Алиева, не говоря уже о его сыне, не имеющем опыта государственного управления.

Гейдар Алиев - один из тех, кто был рожден управлять. Недавно по АзТВ показывали кадры посещения августейшей семьей могилы З.Алиевой. И на кадрах отчетливо прослеживалась разница между двумя представителями династии. Если И.Алиев стоял со скорбным выражением лица, то его отец даже в этот печальный момент давал указания сотрудникам охраны - куда и как положить цветы.

Ильхаму Алиеву будет крайне сложно удержать ситуацию под контролем. Его задача осложняется еще и тем, что стране необходима кардинальная перестройка ВСЕХ политических устоев, а эта задача вряд ли по плечу И.Алиеву. К тому же весьма сомнительно, что Ильхам и по своим личным параметрам сможет стать достойной заменой отцу.

Но самым главным фактором на пути Ильхама Алиева к "трону" может стать отсутствие реальной общественно-политической силы, опираясь на которую он мог бы придти к власти. Ни одна из серьезных группировок не рассматривает его в качестве кандидата на пост президента. А не имея серьезной общественной базы, вряд ли можно рассчитывать удержать власть.

Да и проигравшая сторона вряд ли смирится с подобным положением дел. В правящей элите кризис приобретает черты разлада. Ситуация - патовая. Ни одна из сторон не способна на радикальные действия - в силу того, что это неминуемо приведет к краху весь трайб. Но в то же время наследник не обладает параметрами для эффективного управления трайбом и подавления всяких форм внутритрайбового протеста и саботажа.

Власть находится в кризисе потому, что не смогла доказать свою способность адекватно реагировать на изменившуюся политическую ситуацию. Взамен столь необходимых реформ налицо попытка законсервировать политические процессы и сохранить власть в руках Семьи. Но это априори невыполнимая задача. Гейдаризм обречен.

Функционально государственная система, построенная за последние годы, представляет собой политический режим, базирующийся на доминанте авторитарных отношений. Он не имеет ни общественных, ни материальных устоев, достаточных для обеспечения стабильного существования в будущем. Он уничтожил все опоры для устойчивого развития. Его существование возможно лишь при наличии яркого и харизматического лидера. Такого, каким и был Гейдар Алиев. Именно он - отец-основатель и духовный вдохновитель системы. Он построил ее исключительно под себя. И вероятность того, что система, построенная под достоинства и недостатки одного человека, умрет в один день с ее основателем, весьма велика. Это понимают многие, в том числе и в правящей элите.

А то, что его наследник сможет выстроить новую политическую конструкцию, кажется весьма маловероятным. Движущая сила гейдаризма - в непоколебимом авторитете Г.Алиева. Его могли не любить, его могли ненавидеть. Но его трудно было не уважать. Во всяком случае, он уважать себя заставил...

В криминальных группировках (а азербайджанская власть функционирует по принципу мафиозной семьи) главное - это авторитет главы Семьи. У И.Алиева такого авторитета нет. И поэтому вопрос о том, сможет ли он продолжить дело своего отца, весьма проблематичен.

Пока что механизм управления работает по инерции. Но рано или поздно энергия инерции иссякнет, и тогда начнутся сбои в работе налаженного механизма. Движущей силой этого механизма был Г.Алиев, а без него эта пирамида будет иметь ту же ценность, что и автомобиль без мотора. В случае с автомобилем - это просто груда металлолома, а в случае с гейдаровской системой без патриарха - это свалка лома политического.

Поэтому кризис власти, а точнее кризис безвластия, будет прогрессировать. Антагонистические интересы олигархов и неуемная жадность Семьи неизбежно вызовут конфликт, который вполне может перерасти в полномасштабный хаос и гражданскую войну.

КРИЗИС ОППОЗИЦИИ

Кризис власти, вызванный болезнью президента, обнажил не только слабость политических конструкций власти. Он со всей очевидностью обнажил также слабость и недееспособность азербайджанской оппозиции.

Более благоприятного момента для того, чтобы переломить ситуацию и взять контроль в свои руки, у оппозиции не было. Крайне подозрительное молчание властей о состоянии здоровья президента, упорные слухи о его кончине, и на этом фоне - практически беззаконное назначение премьер-министром его сына - все эти факторы должны были привести к мобилизации оппозиционных сил. Но не привели.

Всем очевидно, что вместе с Гейдаром Алиевым уйдет в небытие и порожденная им оппозиция. Они так долго ждали, что после смерти Гейдара Алиева власть упадет им в руки, что не заметили, как власть пролетела мимо них. Вечно ожидающие смерти патриарха, они не заметили как их политический ресурс закончился прежде, чем истощились ресурсы его организма. Превратившиеся в политические клубы, оппозиционные партии так и не смогли предотвратить сползание страны к феодализму.

Не столько назначение И.Алиева премьером, сколько действия его политических оппонентов после этого судьбоносного акта доказали непреложную истину - оппозиция не в состоянии противопоставить власти действенную программу дефеодализации страны. Даже стоя на краю пропасти, в которую они неизбежно упадут после полного завершения процедуры престолонаследия, лидеры оппозиции не смогли унять своих амбиций и выступить единым фронтом.

Оппозиция сегодня не обладает ресурсами для того, чтобы взять власть в свои руки и удержать ее. У любой из властных группировок шансов сделать это на порядок больше, чем у оппозиционеров.

Именно недееспособность оппозиции и страх перед тем, что в результате власть окажется в руках у сил правящей элиты, которые готовы удержать ее любой ценой, и толкнула западные страны на поддержку кандидатуры И.Алиева на посту президента страны.

Как получилось, что азербайджанская оппозиция так и не смогла структурироваться, объединиться и единым фронтом выступить против неомонархистов? Что послужило причиной: отсутствие ресурсов, неуемные амбиции лидеров или аморфность общества?

Скорее всего, все эти факторы вкупе и привели к столь плачевному результату. Но главная причина - это отказ оппозиционных партий от АКТИВНОЙ политической борьбы. Лидеры оппозиции, вписавшиеся в эту политическую систему и ставшие ее частью, сами уверовали в то, что власть сменится автоматически.

Но уход от борьбы всегда наказуем. Результат - забвение. Отказ от активной работы в массах, упорствование в собственных ошибках - вот причины, лежащие в основе нашего поражения.

Сегодня лидеры оппозиции заявляют, что "во всем виновата аморфность населения", не желающего добиваться своих прав радикальными путями. Но сделали ли они сами все, от них зависящее, чтобы не допустить негативного развития событий?

За эти годы они получили немало финансовых ресурсов по различным линиям. На эти деньги они приобрели дорогие автомобили, обставили дорогой мебелью квартиры, заимели телохранителей. И лишь малая толика этих денег пошла на борьбу с режимом.

Ну, как тут не вспомнить большевиков, которые все свои ресурсы до последней копейки тратили на борьбу! Первая жена Сталина умерла от болезни, потому что в семье не было средств на лекарства - в то время как ее муж тратил сотни тысяч рублей на революцию.

Вместо машин, квартир и телохранителей наша оппозиция должна было создавать средства пропаганды. Даже имеющихся у оппозиции скудных ресурсов было бы достаточно для того, чтобы создать хотя бы один оппозиционный телеканал, незаменимость которого сегодня очевидна.

Если государственный переворот одерживает победу, его называют революцией. Октябрьский переворот стал Октябрьской революцией, потому что большевики думали о революции больше, чем о собственном благополучии. А наши оппозиционеры больше думают о себе. Те победили, а эти стоят на краю забвения.

Но безусловно, ахиллесовой пятой оппозиции стал тот фактор, что они не смогли завоевать доверие населения и убедить его в том, что они способны управлять страной лучше, чем правящий режим.

КРИЗИС ДОВЕРИЯ

Анализируя параметры надвигающегося на страну кризиса, со всей очевидность, неизбежно приходишь к выводу, что основным параметром становится исчерпанный населением кредит доверия.

Постепенное вползание страны в монархию - результат продолжающегося общественного кризиса. Того, что начался много лет назад. Этот кризис произошел еще в бытность колониального существования Азербайджана - когда в конце 80-х годов прошлого века армянские сепаратисты поставили под сомнение не только территориальную целостность республики, но и нашу национальную состоятельность.

Пройдя сквозь развал империи и месяцы нацдековского хаоса, это чувство еще более укрепилось - с тем, чтобы метнуться к бастионам застоя. Последующая политика разграбления национальных богатств и открыто антинародный характер правящей власти окончательно убили в населении веру.

Население сегодня НЕ ВЕРИТ ВЛАСТИ - потому что эта власть за десять лет ограбила всех и вся и продолжает политику грабежа в арифметической прогрессии. Население не верит в то, что эта власть может работать во благо народа. Но страх перед властью, присущий азербайджанцам, и ее безальтернативность не позволяют населению думать о том, что эту власть можно заменить.

Но самая большая проблема заключается в том, что НАШ НАРОД УЖЕ НЕ ВЕРИТ СЕБЕ. Лимит национального доверия полностью иссяк.

Грех обвинять наш народ в том, что это произошло. Военно-политическое поражение, хаос безвременья и годы алиевской диктатуры не могли не спровоцировать взрыв национального пессимизма, буйно взошедшего на ниве комплекса национальной неполноценности.

В принципе, сложно было бы ожидать, что неоднократно разделенная нация, ближайшее прошлое которой опирается в основном на нарративные источники, настоящее состоит из тьмы коллапса, а будущее туманно и неопределенно, не свалится в бездну национальной депрессии. Но подобное состояние национального духа не просто крайне вредно, но и смертельно опасно.

ЧТО БУДЕТ?

Сегодня главным вопросами нашей современности является не извечно актуальные на евразийском пространстве "кто виноват?" и тем более "что делать?". Все знают, кто виноват, но никто не хочет ничего делать.

В Азербайджане сложилась парадоксальная ситуация: верхи не могут управлять по-старому, но низы не хотят ничего менять. Поэтому вся страна зависла в ожидании ответа на вопрос - "что будет?". Больше ничто никого не интересует.

Существует несколько сценариев развития событий.

СЦЕНАРИЙ ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ - Власть остается в руках у правящей Семьи. Под воздействием Запада Ильхам Алиев постепенно либерализует правящий режим и потихоньку смягчает экономическую ситуацию.

В этом сценарии ему уготована роль азербайджанского Горбачева. За пять лет он полностью исчерпает себя, но этого времени будет достаточно, чтобы появилась сила, способная взять на себя ответственность за судьбу страны.

СЦЕНАРИЙ ПЕССИМИСТИЧЕСКИЙ - Победив на выборах, Ильхам Алиев ничего не меняет, продолжая политику своего отца.

В этом случае неизбежно его падение под напором олигархических группировок. Его административная несостоятельность приведет к тому, что олигархи выйдут из-под контроля, и у них появятся политические амбиции. Что закономерно - всякая плутократия заканчивается диктатурой.

СЦЕНАРИЙ НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫЙ - Ничего не изменится, страна медленно но верно будет сползать к африканскому существованию. Все более или менее разумные люди покинут страну. Экономика будет стагнировать, но за счет притока нефтедолларов уровень потребления будет расти. Через 10 лет страна окажется у разбитого корыта - без денег, без стратегических ресурсов и без надежды...

КРИЗИС СТРАНЫ

Таким образом, совершенно ясно, что вся страна входит в системный кризис. Он охватил уже все слои общества. И хотя сегодня это не слишком очевидно, не стоит обманываться - ситуация крайне опасная. В стране нет общественно-политической силы, способной взять ответственность на себя и не допустить падения государства.

Азербайджан сегодня напоминает Россию в начале двадцатых годов. Тогда российское общество, долго ждавшее смерти Ленина, оказалось после воцарения Сталина в глубочайшей депрессии. Многие русские интеллигенты именно тогда поняли всю бесперспективность дальнейшего ожидания и покинули страну. И именно тогда Бунин написал свою знаменитую фразу: "С РОССИЕЙ ПОКОНЧЕНО..."

Воцарение Ильхама Алиева порождает у нормального человека такое же чувство. Неизбежно, что вслед за осознанием этой истины многие покинут страну, оглашая мир стенаниями. Но их никто не услышит, а ждет их та же горькая судьба, что постигла эмигрантов из советской России.

"Горе побежденным!" - писали старики-латиняне. Горе нам всем, потому что мы ничего не в состоянии изменить. У нас даже нет смелости посмотреть правде в глаза. И не найдется азербайджанского Бунина, способного честно сказать - С НАМИ ПОКОНЧЕНО.

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

"Монитоp", еженедельное аналитическое pевю, No 26, 16 август 2003 г