АРХИВ

ЭКОНОМИКА ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

На днях столицу нашей Родины в очередной раз посетила миссия Международного валютного фонда. Делегацию возглавлял заместитель директора европейского департамента МВФ Джон Уэйкман-Линн. Гости столицы провели ряд встреч с азербайджанскими официальными лицами, в том числе и с новым премьер-министром Ильхамом Алиевым. Последний встретился с высокими гостями из МВФ, несмотря на то, что обязанностей премьера не исполняет - по причине нахождения в отпуске в связи с участием в выборах.

Миссия МВФ и на этот раз уехала из страны, несолоно хлебавши. Она прибыла в Азербайджан с целью провести мониторинг того, как наша страна исправляет недостатки, выявленные предыдущими миссиями. Оказалась, что никак.

Отношения между Фондом и Азербайджаном строились по принципу - от любви до ненависти. Долгое время претензии МВФ, хотя и противоречили экономическим интересам страны, но исполнялись азербайджанским правительством. Нехватка валютных средств заставляла покориться финансовой воле МВФ. Но по мере того, как росли финансовые запасы страны, она все меньше желала исполнять наказы экспертов Фонда.

Кризис разразился в конце прошлого года, когда МВФ практически в ультимативной форме потребовал прозрачности ГНФАР (Государственного нефтяного фонда), приватизации банковской сферы, либерализации цен на энергоносители и отмены дифференцированной ставки налога для юридических лиц. Правительство выразило свое крайнее неудовольствие этими требованиями, расценив их как посягательство на экономический суверенитет страны.

Но, несмотря на злую риторику членов правительства, оно все же пошло на компромисс практически по все вопросам. Бюджет ГНФАР стал составной частью общенационального бюджета, оптовые цены на энергоносители были увеличены, а дата приватизация МБА - назначена.

Правда, наши власти в очередной раз решили поступать по своему излюбленному сценарию. Каждый раз, когда Азербайджану необходимо пойти на уступки МВФ, а власти этого не желают, применяется один и тот же финт - требование МВФ выполняется, но так, что в реальности ситуация становится еще хуже.

Несмотря на то, что еще год назад правительство в определенной степени согласилось с приватизацией Межбанка и даже пообещало, что первый пакет акций будет продан стратегическому инвестору ориентировочно до конца первого квартала 2003 года, этого не произошло. Как и предполагали независимые эксперты, в очередной раз оговоренные сроки перенесены. Суть проблемы в том, что нынешние власти рассматривают этот банк исключительно как свой собственный, и никак не хотят смириться с его потерей.

Еще одним камнем преткновения является дифференцированный налог на прибыль. Как оказалось, в ходе последних переговоров миссия МВФ выразило недовольство тем, что Азербайджан так и не отменил новую редакцию статьи 106 Налогового кодекса. А правительство заявляет, что еще не получило данных о результатах этого эксперимента и потому не будет отменять это положение до тех пока, не выяснится каким образом оно отразится на экономике страны.

Тут у независимого наблюдателя сразу появляется вопрос: "А с чего это вдруг правительство Азербайджана, так долго и упорно выполнявшее самые смертоносные для национальной экономики требования МВФ, нынче так заартачилось?"

МВФ изначально был недоволен идеей установления дифференцированной системы налога на прибыль в зависимости от региона. Дополнения, внесенные в статью 106 Налогового кодекса, определяют ставки налогов для регионов Азербайджана. Для предприятий, действующих в Гяндже, Сумгаите, Мингечауре и Али-Байрамлы, налог на прибыль составит 80% от ставки, для горных районов и Нахичеванской автономной республики - 40%, для прочих районов (за исключением Баку и Апшеронского полуострова) - 60%. Предприятия, дислоцирующиеся в столице, будут платить налог на прибыль в полном объеме. В МВФ посчитали, что подобная система откроет возможности для коррупции.

Честно говоря, и сама налоговая реформа изначально выглядела довольно подозрительно. Официальная версия о том, что "это необходимо для стимулирования производства в регионах", похвальна, но неубедительна. Сегодня до 90 процентов налогов собирается именно в Баку. Баку - это центр всей экономической жизни страны. Это результат экономических тенденций, которые складывались десятилетиями. Попытка стимуляции производства в регионах - после того, как власти сделали все, чтобы уничтожить региональную экономику на корню - вряд ли достигнет успеха. Одним снижением налогов бизнесмена в регион не загонишь.

В районах отсутствует инфраструктура, необходимая для развития предпринимательства. Во-первых, большая часть регионов испытывает устойчивые проблемы с газом и светом - стратегическими составляющими большинства производственных процессов. Во-вторых, в регионах нет ни трудовых, ни предпринимательских ресурсов. Все, кто мог и хотел работать и зарабатывать, давно уже покинули регионы и ныне обитают либо в Баку, либо в России. А возвращение этих людей в регионы, соблазнив их 40-процентной скидкой с налога на прибыль, - явление хоть и желательное, но малореалистичное.

Таким образом, вопрос МВФ довольно актуален - ради чего реформа, если в результате ничего не произойдет? Ведь сколько ни повышай температуру мертвецу, он все равно не оживет. Зато то, что территориально дифференцированный налог на прибыль всегда становится источником коррупции, - доказано мировой практикой.

Но упорное нежелание наших властей менять статью в НК имеет четко очерченную финансовую подоплеку. Сегодня в структуре собираемых корпоративных налогов 60 процентов составляют налоги по упрощенной схеме. Согласно этой схеме, предприятие платит налог не с полученной прибыли, а с оборота. Многие мелкие и средние предприятия предпочли сразу же перейти на эту форму налогообложения, поскольку она позволяла максимально упростить бухгалтерию и уйти от уплаты НДС, что в свою очередь позволяло или снизить цены, или получить дополнительную прибыль.

В соответствии с НК, азербайджанское правительство обязалось не повышать налог с прибыли. Изначально ставка налогообложения по упрощенному налогу равнялась 2%. Но вместе с дифференциацией правительство подняло эту ставку для Баку до 4%. Учитывая то, что 90 процентов налогов собирается в Баку, это позволило резко увеличить налоговые поступления. Но это же и резко увеличило число тех, кто, разочаровавшись в облегченной системе, решил найти другой путь для уменьшения налогового бремени. Это позволяла новая система, давая возможность предприятию уходить в регионы с низким налогообложением.

Но подобная практика возможна исключительно при попустительстве соответствующих органов, которое у нас в стране бесплатным никогда не бывает. Таким образом, сбылось предсказание МВФ, и новая система налогообложения привела не к развитию региональных экономик, а к увеличению коррупции.

Этот пример является еще одним ярким доказательством того, что в создавшихся условиях даже самые благие начинания становятся источником коррупции, и лучший способ предохранения от нее - ликвидация всех возможных экономических льгот.

ТЕЙМУР БАГИРОВ

"Монитоp", еженедельное аналитическое pевю, No 30, 20 сентября 2003 г