АРХИВ

НЕ ПОНИМАЮ!

Давно являюсь читателем вашего журнала, однако решил написать вам впервые. Заставили меня это сделать прошедшие выборы, если их вообще можно назвать выборами. Они вогнали меня в стресс. Выборы были омерзительны полным отсутствием стыда, неприкрытым цинизмом и ложью, откровенным насилием над волей народа, глумлением над рядовыми избирателями вроде меня.

Если честно, до сих пор я считал, что правление Гейдара Алиева, особенно в 1993-1998 годы, несмотря на некоторые, порой существенные недостатки, необходимо и даже полезно для Азербайджана.

Недостатки эти - установление авторитарного правления, местничество, взяточничество и т.д. - я считал неизбежными и в какой-то степени приемлемыми для переходного периода, своеобразной компенсацией за достоинства, расплатой за стабильность по большому счету. Второй период правления - 1998-2003 годы, особенно последний год, уже ясно показал, что на президентском посту Гейдара Алиевича обязательно должен сменить кто-то другой. Потому что местничество и коррупция стали не просто сопутствующими его правлению отдельными негативными факторами, а основой государственной политики.

Естественно, верховная власть развращает и самого стойкого человека. Не зря в Соединенных Штатах президента могут выбрать на второй срок, но на третий - никогда. Президентом страны мог стать даже сын Гейдара Алиева, если бы такова была воля народа. Но хотя было известно, что у нас нет традиции честных выборов, результат превзошел все ожидания.

Я не понимаю, зачем нужны были такие фальсификации и насилие? Зачем нужно было обманывать собственный народ и так позориться перед всем миром?

Ведь нам предстоит решать карабахскую проблему, а здесь без мнения мирового сообщества не обойтись даже в случае силового решения. Неужели нельзя было цивилизованно уйти, забрав с собой накопленные капиталы, чтобы через пять лет попытаться вернуться снова?

Я не особенно симпатизировал партии "Мусават" и ее лидеру Исе Гамбару до выборов в силу многих причин, которые сейчас не имеют значения, хотя отдавал должное его уму, выдержке и принципиальности. У меня нет точных и объективных данных о том, что победил именно Иса Гамбар, однако сам размах репрессий против партии "Мусават" до и после выборов, масштаб агитационной кампании против него по всем телеканалам страны (а это орудия главного информационного калибра властей), плановость и системность фальсификаций уже говорят о многом. Великую китайскую стену не построили бы против средней или даже просто большой по численности и мощи армии тюркских кочевников.

То и дело слышишь, что партию "Мусават" покидают ее члены. По последним данным, из "Мусавата" вышли несколько тысяч человек. Но ведь до выборов нас уверяли, что в ней едва насчитывается тысяча членов. Спрашивается, сколько в этой партии людей, если ее покинули восемь тысяч?

Но я не только об этом. Что прикажете думать о нашей русскоязычной прессе? Лет десять тому назад, читая ее, я думал, что наша основная оппозиция - это социал-демократы во главе с братьями Зардуштом и Аразом Ализаде. Поймите меня правильно - у меня сложилось такое мнение, потому что пресса уделяла им столько внимания, времени и места. Прошло некоторое время, и стало ясно, что они - не главная сила оппозиции, а просто кружок городских, образованных и интеллигентных, людей со своими вполне простительными человеческими недостатками, а также нереализованными политическими амбициями.

А последние несколько лет русскоязычная пресса усиленно формировала мнение, что главная оппозиционная сила - это реформаторское крыло Народного фронта во главе с Али Керимли, а партия "Мусават" во главе с Иса Гамбаром - намного слабее, меньше и находится на грани развала. Я, как и многие другие читатели, разделял эту же точку зрения, хотя иногда меня посещали сомнения.

Предвыборный период и сами выборы показали - кто есть кто на политической карте страны. Выяснилось, что главная оппозиционная сила - это все-таки партия "Мусават" с ее союзниками. По крайней мере, для любого непредвзятого человека, вроде меня, это стало ясно.

Только не выяснилось, чем подпитывались непомерные амбиции лидеров? Не понятно также, чем мотивировали свою позицию редакторы всех этих газет? И еще - это главное - выяснилось, что упомянутые оппозиционные политики, все время обвиняя Гамбара в несговорчивости среди множества разговоров о едином лидере оппозиции, не поддержав его, вольно или невольно подыграли власти.

Я это понял только сейчас. Думаю даже, что идея единого лидера от оппозиции тоже было вброшена в политическое пространство страны властями, чтобы в конце, перед выборами, сказать избирателям - вот, дескать, не смогли они объединиться, побороть свои амбиции ради блага народного. Не зря все телеканалы усиленно муссировали эту тему.

Но разве могут объединиться, к примеру, порядочный человек и мошенник, человек чести и подлец? Как можно объединиться с лидером, который, может, и зарплату получает как раз за то, чтобы не объединяться? Меня не оставляет мысль, что, не проголосовав за "Мусават", я... Впрочем, теперь, после таких фальсификаций, это ужене имеет значения.

Повторяю, я понял это поздно, только сейчас. Но я не уверен, поняли это некоторые политические деятели, именующие себя лидерами оппозиции.

Только теперь уже закрадывается сомнение, насколько это было невольно? А может быть это было хорошо мотивировано? Выражаясь менее дипломатическом языком и попросту говоря, - оплачено?

Может быть, я не прав и в пылу возмущения говорю несправедливые вещи. Может быть. Однако я не дурак и не хочу, чтобы меня держали за дурака. Уж слишком много подозрительных совпадений по весьма ясным теперь фактам. Они видят себя со стороны, эти политики? Если они и дальше будут играть так, я, не будучи политологом и экспертом, прогнозирую большие проблемы с политическим авторитетом.

Эти выборы показали многое, раскрыли глаза многим людям. И агитки телеканалов, подконтрольных властям, ничего не способны сделать, не способны отвратить людей от единственной оппозиционной силы, не заигрывающей и не продавшейся властям.

Почему я так подробно остановился на этом политическом раскладе? Да потому, что ни один из политических обозревателей и аналитиков об этом ничего не писал до сих пор. А почему? Почему русскоязычные газеты годами неправильно информировали своего читателя в угоду пристрастиям своих главных редакторов, чтобы не сказать больше?

Мне давно надо было догадаться, что травля И.Гамбара всеми телеканалами страны ведется неспроста. Газеты долгие годы критиковали... (нет, это не то слово), пытались уничтожить "Мусават" и ее лидера. Конечно, не как государственное и наше независимо-частное телевидение, но все-таки... Работали эти газеты тоньше, так же как и телеканал АНС, только "тоньше" здесь означает "еще хуже".

"Монитор" тоже не особенно жаловал "Мусават", внося свою лепту в эту травлю. А ведь именно "Мусават" оказался самым сильным и последовательным противником семьи Алиевых, на которого должна была сделать ставку оппозиция, а также не принадлежащие к ней, но демократически мыслящие люди, желающие перемен в стране.

Ну и как теперь чувствуют себя оппозиционеры? Их не настораживает, что их выступления по поводу "Мусавата" совпадали с выступлениями власти? Довольны ли они тем, что набрав большинство голосов, оппозиция не смогла победить?!.. Или они довольны тем, что в Азербайджане продолжает править представитель семьи Алиевых?

Давайте вернемся к газетам. Я говорю о крутом повороте, который совершили газеты в преддверии выборов и во время оных. Интересно, как это надо понимать? Как изменение взглядов, изменение мироощущения или как "предложение, от которого не смогли отказаться" главные редактора?

Конечно, человек может уступить силе и покориться. Сила солому ломит. Но только не надо тогда делать вид, что ты порядочный и честный человек, интеллигент, не надо гордо рядиться в тогу принципиального борца за справедливость и демократию, стоящего выше грязных устремлений коррумпированных чиновников. Либо ты честен, либо нет, уважаемый, третьего не дано. Нельзя быть человеком вообще-то честным и принципиальным, и только иногда, в самые трудные моменты поддающимся страху, уступающим силе, деньгам и совершающим трусоватые и грязноватые поступки. Точно так, как нельзя быть "немножко беременной".

Вряд ли вы напечатаете это письмо, слишком оно жесткое и откровенное. Однако, если решитесь, значит, у вас хватило ума признать собственные упущения и ошибки.

Несколько слов о себе, если это интересно. Мне тридцать шесть лет, два года учился за рубежом, в настоящее время работаю в инофирме. Женат, имею сына. Можно сказать, успешный по нашим меркам человек. Однако довольно часто мне бывает стыдно за свою страну, особенно при иностранцах. Информацию получаю, естественно, не через отечественные СМИ. Никогда не был оппозиционером, не принимал активного участия в политической жизни, правда, всегда голосовал. Однако отныне буду что-то делать. Как именно, я еще не решил. Главное, чтобы у меня не пропало самоуважение, и чтобы мне не было стыдно перед своим сыном, когда он вырастет.

АРАЗ РУСТАМЗАДЕ

"Монитоp", No 37, 08.11.2003