АРХИВ

ДЕГРАДАЦИЯ ДИКТАТОРА: ОТ ОТЦА ДО ДЕДА

Ровно полвека назад человечество проводило в последний путь одного из величайших диктаторов - Иосифа Сталина. Уход этого человека из жизни отразился не только на судьбе нескольких советских поколений, - это событие ознаменовало конец целой исторической эпохи и положило начало новой.

В записках Стендаля, повествующих о безграничной власти политического гения Бонапарта, одно изречение весьма подходит и для описания деятельности советского диктатора: "Лишь выдающийся человек в силах изменить судьбу другого человека. Но как охарактеризовать тех, кто меняет течение всей истории? Кто созидает и разрушает судьбу целых поколений?".

Именно Иосиф Джугашвили изменил ход развития всемирной истории в прошлом веке. Сталин продолжил дело Ленина и в течение 30 лет создавал и создал великую империю, гигантские масштабы и власть которой сравнимы разве что с покоренным Чингисханом пространством - от Китая до Дуная. А роль самого Сталина сопоставима разве что с ролью великого вождя монголов. Великие диктаторы прокладывали пути своих империй через неисчислимое количество трупов. Тамерлан маршировал в покоренной Индии на досках, под которыми изнывали пригвожденные люди, а Сталин восседал на троне великой империи, созданной ценой огромных потоков человеческой крови.

По сей день, спустя полвека после ухода из жизни последнего русского диктатора, отношение к И.Сталину как со стороны его апологетов, так и безжалостных критиков, формирует не историческое мышление, а политическая конъюнктура. Сталин продолжает ассоциироваться с коммунистическим идеалом, который стал жертвой его социального эксперимента. Это вызывает неприкрытое раздражение либеральной публики, пытающейся покончить с пережитком сталинизма в общественном сознании, и восторг реваншистов, жаждущих воскресения былой мощи государства российского.

Если до сих пор имя Сталина вызывает такие политические эмоции, если многие пытаются представить этого человека либо в образе маниакального калеки, либо отца-спасителя нации, если идея этого человека все еще в силах захватить умы, и наконец если сталинизм и его методы управления продолжают жить в душах многих политиков, то значит Сталин и теперь живее всех живых?

Почему-то отношение к Петру Великому или к царю Иоанну Грозному не вызывает такой резкой поляризации в общественном мнении. Значит, мы пока не смогли оценить эту личность с точки зрения истории. Мы не можем оценивать столь близкое прошлое, пусть варварское и разрушительное, исходя из категорий вечности. Ибо, если мы можем равнодушно рассуждать о кровавых деяниях Бонапарта или Робеспьера, то почему имя Сталина вызывает скрежет в зубах или боль в сердце?

Видимо, нам еще предстоит переосмыслить сталинизм и его эпоху. Так же, как переосмысливали эту легендарную личность его современники еще при жизни. Как оценивал его У.Черчилль, называя его великим, как превозносил его А.Керенский, доживавший остаток своей жизни под портретом "отца народов", как лидер русской эмиграции Павел Николаевич Милюков поднимал в дни героической обороны Сталинграда бокал шампанского за здоровье Иосифа Виссарионовича. И как многие из троцкистского "Интернационала" после окончания войны вновь перешли под знамена сталинизма.

Он победил всех. Но, как писал А.Камю, победивший всех обречен на одиночество. Диктаторы всегда одиноки. Человек, соединивший в себе восточный деспотизм, русскую смекалку и татарскую нагайку, воздвиг себе нерукотворный памятник - образ настоящего диктатора современности. Может, поэтому имя Сталина не дает покоя современникам? Потому что он, обладавший почти божественной властью, создал целое поколение по своему образу и подобию? Став идолом и даже святыней, которой поклоняются еще оставшиеся в живых диктаторы современности. Мао, Энвер Ходжа, Ким Ир Сен, Тито - типичные представители школы сталинизма, которые боготворили учителя, чьи идеи властвовали над миллионами.

Сталинизм и его уроки актуальны и для нас ибо сегодня наша страна - в цепях диктатуры сталинского типа, а наш диктатор придерживается политической философии сталинизма. Сегодня в Азербайджане многие вспоминают сталинский опыт управления государствам и, говоря о Гейдаре Алиеве, проводят параллели со сталинским авторитаризмом. Все современные диктаторы вышли из шинели Сталина - это расхожее мнение характеризует и Г.Алиева, как носителя той же системы ценностей и принципов. Но насколько правильно это сравнение? Можно ли отнести Гейдара Алиева к разряду сталинистов?

В канун пятидесятилетия со дня смерти "Хозяина эпохи зла", постараемся провести сравнительный анализ этих двух личностей, их жизненных подходов и морально-этических ценностей, их отношений к государственности и власти, державности и идеологии.

ИДЕАЛЫ

У нас любят повторять, что "Г.Алиеву, с его выдающимися политическими талантами, не повезло с местом и временем рождения, и что этот человек мог бы достичь невероятных высот и головокружительной карьеры в другой стране и в другой эпохе". Обожествляя Г.Алиева, его апологетика утверждает - этот гигантский политик мог бы покорить мир, а затем сокрушить его и создать заново.

Но мы часто забываем, что жизненный путь нашего президента отмечен беспринципностью и отсутствием цельности. Лишь человек, непоколебимо верящий в идеалы, которые, на его взгляд, непобедимы, может достичь невероятных высот. Подтверждение этому жизнь Сталина, который в течение двадцати лет вел непримиримую борьбу против царизма, был последовательным и фанатичным сторонником большевизма. За год до октябрьского переворота, находясь на каторге в Туруханском крае, 38-летний Сталин, пребывая в глубоком пессимизме, признавался Якову Свердлову: "Похоже, все потеряно. Мы не увидим победы революции".

То есть, назвать Сталина жестким, прагматичным и расчетливым политиком крайне сложно - в таком случае мы встретили бы его в рядах октябристов или кадетов. Сталин был неисправимым идеалистом, искренне боровшимся за установление большевистской диктатуры. Через несколько десятков лет люди, подобные Гейдару Алиеву, воспользуются плодами победы большевиков исключительно в своих целях. И Г.Алиева скорее можно сравнить с Генрихом Мюллером, который в период Веймарской республики разгонял шествия национал-социалистов, а в период правления Гитлера - уничтожал эсдеков.

Сразу же после разрушения сталинской системы, Г.Алиев стал главным антикоммунистом и последователем пророка, но не коммунизма, а Мухаммеда. По сути идеалы всегда служили Г.Алиеву в качестве средства достижения своих целей. Он никогда не был ни коммунистом, ни демократом, но - человеком слепо боровшимся за свои интересы. Если бы Г.Алиев стал современником Сталина, то скорее всего сделал бы неплохую карьеру в царской охранке.

ЛИЧНОСТНЫЕ КАЧЕСТВА

Сталин был аскетичным человеком, и жизненные блага не представляли для него никакого значения. Его даже похоронили в изношенных сапогах. Однажды его верный помощник Поскребышев жестоко поплатился за то, что посмел подарить Хозяину на день рождения новые сапоги. В молодости Сталина часто встречали в одной и той же одежде и дырявой шляпе. В 1914 году он отправился в Вену на встречу с В.Лениным именно в этой шляпе и поменял головной убор только после долгих уговоров Ильича.

Нашего президента в поношенной одежде можно было встретить лишь в период его пребывания в Нахичевани. Сразу же после его возвращения во власть, в кабинете в Верховном Совете, истрепанные манжеты рубашки Г.Алиева не ускользнули от взгляда госсекретаря Л.Шовкет. Тогда она попросила Рафаэля Аллахвердиева приобрести новую одежду. С тех самых пор Г.Алиев носит исключительно шелковые костюмы. Он всегда в душе оставался арабским шейхом, мало похожим на альтруистичных большевиков.

Сталин был грубым, черствым и беспардонным. Видимо, тесное общение с уголовно-революционным крылом большевиков и долгие годы тюремного заключения и ссылки, наложили глубокий отпечаток на его психологию. Это качество Сталина всегда вызывало осуждение как Ленина (вспомним его небезызвестное предсмертное послание), так и когорты старой гвардии. Он пришел в политику с уличных боев и был далек от европейской аристократии, в среде которой вращались многие известные большевики. Именно советский (сталинский) аппарат управления выпестовал плеяду государственных деятелей сталинского типа.

И Г.Алиев - один из ее представителей. Он груб, невежлив и невероятный матерщинник. Президент позволяет себе непозволительные грубости и брань в адрес своего окружения, что так же пагубно влияет на формирующуюся новую плеяду будущих госдеятелей. Следовательно, уже сегодня от Г.Алиева им передается беспардонная форма обращения с подчиненными. К примеру, парадоксально, но до сих ни к одному из азербайджанцев Г.Алиев не обратился на "вы".

Сталина часто называли "серым пятном" (автор эпитета - И.Церетели), самым неэрудированным и неинтеллектуальным человеком в руководстве большевиков. Он был слабым оратором. В течение всей своей жизни Сталин пытался писать, но его произведения невозможно поставить в один ряд с трудами Троцкого, Радека, Рыкова и Бухарина. Сталин прекрасно сознавал, что уступает всем "ленинцам" в талантах публициста, оратора и, соответственно, политического лидера. Но заметим, кому уступал Сталин - пламенному трибуну Троцкому, умнице (мнение Ленина) Радеку, непревзойденному политэконому-марксисту Рыкову и публицисту Бухарину. На их фоне Сталин выглядел серым пятном.

Но вопреки измышлениям антисталинистов, в последние годы пытающимся доказать, что "кто-то" писал за Сталина, можно утверждать одно - все свои произведения Сталин писал сам. Начиная с брошюрки "Марксизм на национальных окраинах" и заканчивая его поздними произведениями, везде прослеживается один стиль написания и изложения мыслей - примитивный, надоедливый, но - сталинский. Кстати, Сталин, никогда не допускал грамматических, а тем более орфографических ошибок. С правописанием русского языка у него было все в порядке.

В отличие от своего идейного учителя Г.Алиев за всю жизнь не написал лично ни одной статьи. Он вообще не слишком любил интеллектуальную деятельность. Трудно его назвать и эрудированным человеком, ибо за всю жизнь Г.Алиев успел познакомиться лишь с драмой "Иблис" и методическими пособиями НКВД. Поэтому наш президент на фоне даже Иосифа Виссарионовича выглядит "серым пятном". В отличие от Г.Алиева, Сталин был склонен к чтению, хотя и предпочитал очень специфическую литературу. Но все же читал. Даже в те минуты когда, под натиском Гитлера горел Двинск и был потерян Минск, Сталин читал о жизни Иоанна Васильевича. И каждая прочитанная страница отмечалась множеством пометок.

Г.Алиев читать не любит. Может, поэтому его лексикон состоит из 500 слов (по мнению некоторых лингвистов), зато всячески изобилует терминами политической агрессии. Наш президент, дотянув до преклонного возраста, так и не выучил правил правописания. Он до сих пор допускает ошибки даже в столь родном ему слове, как ЙАП. Глава государства пишет - "Яп", видимо, подразумевая себя (с большой буквы) и партию (с маленькой).

ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ

Сталин по своей природе был фанатичным государственником. Он провел ревизию ленинизма и изменил отношение большевиков к институту власти. По большому счету, при нем произошла трансформация института власти - от анархо-большевистской формы, созданной Лениным и Троцким, до модели эффективного государства, предполагающий (хотя и формально) разделение трех ветвей власти. Сталин создал огромную империю с монархической (причем абсолютной) формой правления. "Мама, помнишь царя? Теперь я русский царь" - говорил он матери, которая в начале 30-х годов поселилась в Тбилиси в замке бывших кавказских наместников российских императоров.

Но сильная власть в понимании Сталина служила усилению государственности и державности. И, как показывает опыт реформ Дэна в Китае, лишь сильная власть может сохранять свое влияние на огромном пространстве. Сталин никогда не использовал власть как средство наживы и обогащения своей семьи. В дни серьезного конфликта между Сталиным и его женой, Надежда Аллилуева убежала к своим родным в Ленинград. И только в автобусе обнаружила, что у нее нет денег, чтобы купить проездной билет. Серьезные финансовые трудности испытывал и его старший сын - Яков. А младший Василий впоследствии был обвинен в том, что использовал бюджетные средства на... строительство спортивных комплексов.

Трудно себе представить, что Ильхам Алиев будет когда-нибудь обвинен в израсходовании средств из нефтяного фонда, которые потратил на строительство олимпийских комплексов. И тяжело представить себе членов алиевской семьи, разъезжающих в маршрутках и тем более - в бакинском метро. И еще сложнее представить, что внук или внучка президента окажутся не в состоянии приобрести хоть один проездной жетон.

Г.Алиев, как и Сталин, создал абсолютистские начала политической власти, но, в отличие от Сталина, подчинил их интересам своей семьи. Развал государства, но процветание Семьи - таков главный канон алиевской философии власти.

Г.Алиев не только готов променять фельдмаршала на своего сына, он готов сдать все, что есть, во имя власти и богатства.

ОТНОШЕНИЕ К СОРАТНИКАМ

Сегодня многие из критиков сталинизма осуждают Сталина за смерть ленинской гвардии и красных командиров. Но стоит поближе познакомиться со следственными делами Каменева, Зиновьева и Бухарина, почитать их послания из тюремной камеры, адресованные Хозяину, где они унизительно превозносят его: "Умоляем тебя, Иосиф Виссарионович, прости нас. Мы подонки, сволочи и провокаторы". И теряешь последнее уважение к этим людям. Хотя понятно, что они писали эти строки под неимоверными пытками и давлением.
Вообще, обращения ленинской гвардии к Сталину из тюрьмы раскрывает всю сущность и слабый характер этих людей. Диктатор знал, что они не способны стать мучениками. Возможно, среди них лишь Троцкий мог стойко выдержать испытания. И возможно поэтому Сталин, интернировав именно Льва Давыдыча, очень быстро постарался избавиться от этого призрака перманентной революции.

Кто был злодеем: Сталин, который приставал к супруге Егорова, или сам маршал Егоров, который старался этого не замечать. Кто заслуживал проклятия: Сталин, который репрессировал жен Молотова, Калинина, Поскребышева, или все они, продолжавшие даже после этого верой и правдой служить Хозяину?

Унизить, опорочить и повязать этим свое окружение - этот сталинский принцип присущ и Гейдару Алиеву. Как-то на одном из совещаний Совета национальной безопасности президент с громогласным укором обратился к одному из своих соратников: "Ты вообще следишь за своей женой?! Ты знаешь чем она занимается!?" Дрожащий, униженный и оскорбленный чиновник поднялся по стойке смирно и ответил: "Господин президент, я не замечал за ней ничего зазорного. Но вы не можете ошибаться. Я проверю и обязательно вам доложу об этом". Ясно, что президент уличил жену своего чиновника не в связях с троцкистами, как жену Поскребышева.

И кто после этого злодей: Гейдар Алиев или те, кто позволяет ему насаждать ему власть даже над личной жизнью?

Эпоха сталинизма канула в Лету. Г.Алиев это вполне понимает и поэтому не в силах обратить против своей команды технологию Отца-Хозяина. А свою эпоху и систему президент создать не в силах.

Нет, это разный тип диктаторов, ибо они рождены разными мирами. Г.Алиев - это порождение сталинизма (хотя, несомненно, в наихудшем исполнении). Он, как и Сталин, может объективно оценивать свои личностные качества. Может, поэтому Г.Алиев, воздвигший собственными руками культ своей личности, резко возражал против установления своих памятников? Он-то знает, что в отличие от бюстов И.Джугашвили, они будут погребены вместе с ним.

Сталин - это история, символ марксизма, который, в отличие от классиков, придавал огромное значение фактору власти и, как показывает эпоха его правления, в этом не ошибался. Г.Алиев - это течение времени, мгновение истории, не имеющее представление о ее масштабе. Может быть, поэтому Сталин культивировал свою личность, отождествленную с государством, Алиев - финансовый капитал, отождествленный с Семьей. Сталин создал империю государственную, Алиев - империю семейную.

Порой задаешься вопросом: если Г.Алиеву пришлось бы родиться в сталинскую эпоху, как бы сложилась его судьба? Неправомерно сравнивать его со Сталиным - уж больно несоразмерен масштаб личностей. Его можно сравнить разве что с Ягодой - самым ничтожным из сталинских наркомов НКВД. Для Ежова он слишком примитивен, а для Берии - слишком ограничен.

Иосиф Виссарионович не доверил бы ему роль наместника Азербайджана - для этого Г.Алиеву не хватило бы любви к своему народу. Г.Алиев никогда не сказал бы Сталину: "Лучше застрелите меня, но не депортируйте мой народ".

ПОСЛЕСЛОВИЕ

5 марта 2003 года информационные агентства сообщили, что президенту Г.Алиеву вновь была сделана операция. Состояние здоровья президента вновь вызывает большие опасения.

Интересно, что 50 лет тому назад - 5 марта 1953 года, за час до смерти Сталина, ТАСС разослал секретное сообщение (подобные "тассовки" предназначались для партийно-государственной номенклатуры) о неофициальной позиции Ватикана.

Оно гласило: "Великий атеист, человек, виновный в беспощадных преследованиях, приведших к смерти десятков тысяч людей на земле, приближается к концу своей бренной жизни и должен будет дать Всемогущему отчет во всех своих поступках. В этот момент нельзя испытывать ничего иного, кроме сочувствия к человеку, который должен будет предстать перед Божьим судом, отягощенный такими страшными грехами".

ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ

"Монитоp", еженедельное аналитическое pевю, No 9, 5 март 2003 г.