ПОЛИТИКА

Карабах

ГИБЕЛЬНЫЙ АНАБИОЗ,
или Кто разрубит карабахский узел

Анабиоз – временное состояние живого организма, при котором почти полностью прекращается обмен веществ и отсутствуют все видимые проявления жизни.

После встречи президентов в Париже Карабах вновь превратился в тему номер один. К сожалению, надо отметить, что с каждым годом «перемирия» оккупированные азербайджанские земли все больше отдаляются от нас. Причиной тому являются социально-экономические проблемы страны, отсутствие желания у властей Азербайджана и Армении решить вопрос и, конечно же, усилия России для дальнейшего консервирования конфликта.

Короткая предыстория

На данный момент у обеих сторон - участниц конфликта появились «неопровержимые» доказательства того, что противостояние двух народов уходит корнями чуть ли не во времена Римской империи. У нас, к сожалению, нет источников, основываясь на которые мы могли бы подтвердить или опровергнуть это утверждение. Зато с точностью можно сказать, что война в Карабахе была спровоцирована далеко не римскими патрициями.

Практически все войны и межнациональные конфликты на территории бывшего СССР являются прямой заслугой советских спецслужб. Уже к началу 80-х годов прошлого века аналитические центры данных организаций пришли к неутешительному для них выводу – до смерти уже полумертвого коммунистического гиганта остались считанные годы.

«Реформаторы» из КГБ, ГРУ и МО, оценив ситуацию, приняли самое рациональное решение – катализировать идущие процессы и направить их в нужное русло для получения максимальных экономических и политических дивидендов. Для этого в только что зарождавшиеся национально-освободительные движения на территориях союзных республик были внедрены десятки агентов влияния. Эти люди впоследствии сыграли главную роль в инициировании этнических конфликтов и смогли довести многие из них до точки кипения.

В целом это можно охарактеризовать следующим образом – спецоперация российских спецслужб по созданию очагов межнациональных конфликтов на территории страны с целью сохранения политического, экономического и военного влияния в бывших союзных республиках и внедрения агентов влияния в высшее руководство уже независимых государств прошла удачно.

Рассуждая о причинах поражения Азербайджана в войне, мы приводим следующие доводы – весь мир объединился против нас, и на стороне армян воевали российские военные. Бесспорно, армяне провели огромную агитационную работу до того, как конфликт перешел в военную фазу. Дипломатические круги и общественное мнение многих ведущих стран к этому моменту были на стороне армян. Подразделения бывшей советской армии принимали самое активное участие в боевых действиях против Азербайджана. Армяне сумели привлечь в свою армию опытных профессионалов и создать единое командование войсками.

В Азербайджане формирование Национальной армии происходило по не известной науке формуле. «Патриоты», захватившие к моменту разгара конфликта власть в стране и контролирующие наиболее боеспособные войсковые подразделения, отвергли помощь профессиональных военных. Бывшие офицеры советской армии были объявлены «пособниками империи» и «российскими агентами». Все, кто не принимал участия в митингах в 80-х годах, не имел права считать себя полноценным гражданином страны, а уж тем более командовать войсковыми подразделениями.

За годы войны мы так и не смогли подчинить отряды самообороны и прочие воинские формирования единому командованию. В самые решающие моменты самопровозглашенные генералы, имеющие политические амбиции, назло конкурентам выводили с поля боя своих бойцов. С нашей стороны боевые действия носили хаотический и беспорядочный характер. Каждый, кто собрал вокруг себя несколько десятков бойцов, превращался в мини-царька, претендующего на президентское кресло.

Гейдар Алиев в это время спокойно восседал в Нахчыване. Общеизвестно, что подконтрольные ему войска не участвовали в последней фазе боевых действий. Часть современников утверждает, что причиной тому стало сепаратное соглашение между будущим общенациональным лидером и руководством Армении с целью усугубления бедственного положения Азербайджана и формирования общественного мнения, согласно которому без Г.Алиева мы можем потерять не только Карабах, но и всю страну. Другие утверждают, что этот шаг был продиктован необходимостью, и в случае открытия второго фронта мы могли бы потерять и Нахчыван. Как бы то ни было, факт остается фактом – лидер анклава не стал рисковать и не открыл второй фронт. И, конечно же, он по-гроссмейстерски воспользовался следующими одна за другой военными неудачами и смог навязать общественности убеждение в его безальтернативности, как главы государства. Результат нам известен – временное перемирие, затянувшееся на долгие годы. Плоды бардака в рядах вооруженных сил, аппарате госуправления, преступной халатности Аяза Муталибова и неуправляемых припадков «патриотизма» лжегенералов от дважды лжедемократов мы пожинаем по сей день.

Карабах сегодня

После очередного провального раунда переговоров между И.Алиевым и Р.Кочаряном сопредседатели Минской группы все еще пытаются выглядеть оптимистами. По их словам, не все еще потеряно. Хотелось бы разделить этот оптимизм, но позиции конфликтующих сторон не оставляют никакой надежды. Учитывая выигрышное положение Армении в данном вопросе, мирное соглашение возможно только в ущерб национальным интересам Азербайджана. Нам же остается только гадать – о чем же тогда идут переговоры? Неужели только о том, как в более удобоваримой форме заставить азербайджанцев проглотить факт потери территорий?

В интервью турецкому телеканалу NTV президент Азербайджана сказал, что в предложенных в рамках переговоров документах определено несколько этапов. Согласно И.Алиеву, процесс урегулирования подразумевает следующие этапы:

1) все земли, расположенные вне Нагорного Карабаха, должны быть освобождены и оккупационные силы Армении - выведены оттуда;
2) должна быть обеспечена безопасность проживающих в Нагорном Карабахе армян и азербайджанцев, которые вернутся на оккупированные земли. Обсужден вопрос размещения там миротворческих сил;
3) руководства Азербайджана и Армении в перспективе проведут переговоры об определении статуса Нагорного Карабаха.

Первый пункт вполне отвечает интересам Баку. Но вся его кляузность в том, что сепаратисты согласятся на вывод своих войск из приграничных с Карабахом территорий, если мы согласимся на решение третьего пункта в их пользу. То есть, по мнению армянской стороны, Карабах ни в какой форме не может существовать в составе Азербайджана. Переубедить в этом наших соседей за столом переговоров кажется маловероятным. Нам же остается включить в список аргументов для их переубеждения ракеты и танки. Однако тут стоит обратить внимание на второй пункт, где предлагается для обеспечения безопасности армянского и азербайджанского населения ввести в зону конфликта миротворческие войска.

В свою очередь это означает только одно – на перспективе решения проблемы военным путем Азербайджан может поставить жирный крест. Миротворцы с одинаковым безразличием будут стрелять во всех, кто попытается начать военные действия. Не стоит говорить, что их действия будут поддерживаться международным сообществом и вооруженными силами не одной страны. Что нам остается в таком случае? Прикусив губу, ждать, пока сменятся поколения и боль от потери этих земель не будет бередить нам рану? Ведь ясно как божий день – если сепаратисты получат гарантию невозможности проведения Азербайджаном военной операции по освобождению земель, они закусят удила и перестанут даже имитировать усилия по мирному урегулированию проблемы. Получив военную защиту на международном они займут выжидательную позицию и постараются затянуть решение конфликта на неопределенный срок.

Карабахская карта превратилась в идеальное средство давления России на обе страны. Для сохранения своих позиций Москва и дальше будет заигрывать то с Баку, то с Ереваном, сохраняя тем самым баланс в соотношении сил. Кроме того, ожидаемая прибыль от продажи нефти позволяет рассматривать Азербайджан в качестве выгодного покупателя оружия. Остается только включить в действие старую-недобрую систему сбыта оружия враждующим сторонам – продажа на льготных условиях оружия одному участнику конфликта и получение большой прибыли от продажи военных игрушек оппонирующей стороне.

Американцы и европейцы, понимая бесперспективность нынешних усилий по мирному урегулированию, склонны к консервации конфликта до нужного им момента, либо «решению его на основании взаимных компромиссов», что означает согласие Азербайджана пойти на уступки в вопросе статуса НК. Это позволит без особых проблем выкачать остатки содержимого недр Азербайджана и сохранить, как они любят говорить, «стабильность в регионе».

На днях сопредседатель МГ ОБСЕ Стивен Манн сказал, что если конфликт не найдет свое решение в 2006 году, то обе страны «ожидает трагедия». Внося ясность в эти заявления, посол США Р.Харниш отметил, что если в решении конфликта не будет достигнуто никакого результата, возможно несколько вариантов, один из которых - война. Однако, посол отметил, что война откроет путь для трагедий в Кавказском регионе: «Я неоднократно говорил о том, какие трагедии могут возникнуть. Необходимо вспомнить, в каких тяжелых условиях проживают вынужденные переселенцы. Поэтому, мы призываем политиков обеих стран, найти выход из этой ситуации».

Что касается настроений в Азербайджане и Армении, то они также не вселяют особых надежд на мирное решение конфликта. Р.Кочарян пришел к власти на волне карабахской войны. Оккупация азербайджанских земель преподносится армянскому обществу едва ли не как единоличная «победа» Р.Кочаряна. Это его самый сильный аргумент в борьбе с политическими оппонентами. Паразитируя на данной проблеме, он прекрасно понимает, что только вечное ожидание войны может оправдать его авторитарные методы управления государством.

2 марта в интервью ряду армянских телеканалов президент Армении заявил, что, в случае безрезультатности переговоров, Армения де-юре признает независимость Нагорного Карабаха. По его словам, армянская сторона должна быть готова к тому, что по той или иной причине переговоры зайдут в тупик. Если это произойдет, тогда действия армянской стороны будут следующими:

Первое - де-юре признание «НКР» Республикой Армения.

Второе - правовая формулировка ответственности Армении для обеспечения безопасности народа «НКР» - это подписание целого ряда договоров, что будет означать, что «какое-либо посягательство в отношении НК будет означать посягательство на Армению».

Третье - это комплексное укрепление «зоны безопасности вокруг Нагорного Карабаха». Также должна начаться более активная интеграция в вопросах обороны, развиваться экономика. «Потенциал всего этого, у армянского народа есть», - отметил Р.Кочарян. Комментируя данные высказывания, можно лишь отметить, что склонность армянского лидера к популизму начинает постепенно переходить в манию. По сравнению с Г.Алиевым, у нынешнего президента Азербайджана руки более развязаны, так как никакого участия в политических интригах, связанных с Карабахом, он не принимал. В то же время имидж президента АР не позволяет ему решить данный вопрос в военной плоскости. В случае войны с Арменией мировое сообщество поддержит только демократа, но никак не авторитарного правителя, пришедшего к власти в результате тотально сфальсифицированных выборов и насилия. Кроме того, ведение широкомасштабных боевых действий подразумевает огромные финансовые затраты. Усиленное наращивание военного потенциала страны во время войны сопровождается также энергичным сокращением затрат на социальные нужды. Такое себе может позволить только экономически сильное государство и стоящий во главе него популярный политик. Ни то, ни другое к нашей стране и президенту не относятся. Попытка начать войну в условиях нынешнего состояния экономики равносильна попытке дистрофика повторить подвиг Самсона. Исходя из этого, азербайджанскому президенту остается только одно – покорно ездить на всевозможные встречи и переговоры, имитируя бурную деятельность.

Демократия, экономика, армия и Карабах

В нашем случае эти понятия находятся в неразрывной связи друг с другом. Об этом очень часто говорится и пишется. Бытует мнение, что реальных результатов от переговоров можно будет добиться, только если Азербайджан построит демократическое общество, восстановит экономику и создаст сильную армию. Но хочется задать господам идеалистам вопрос – зачем, имея все это, о чем-то еще говорить с сепаратистами? Ведь право Азербайджана на восстановление территориальной целостности военным путем еще никто не отменял. Другой вопрос, что мировое сообщество не признает нынешний Азербайджан демократическим государством и вполне может, используя этот аргумент, принять против нас санкции.

Сторонники концепции – «демократия + сильная армия + экономическое процветание означает автоматический возврат Карабаха» в принципе правы. Однако хотелось бы от них услышать не часть, а всю правду. Правда же заключается в том, что при нынешнем режиме у Азербайджана не будет ни одного из этих трех компонентов, обуславливающих процесс возвращения земель. За 13 лет гейдаризма практически полностью уничтожена политическая оппозиция. Гражданское общество настолько слабо, что не находит в себе сил протестовать против самых вопиющих преступлений режима. Армия находится в плачевном состоянии. Экономика «прихватизирована» чиновниками и бизнесменами в одном лице.

Что же тогда нам остается? В условиях авторитаризма остается только отвоевывать Карабах. Но и на это у режима нет ни средств, ни сил. С 1993 года армия, спецслужбы и полиция страны служат единственной цели – сохранить у власти Алиевых любой ценой. Наш президент – это далеко не Иосиф Сталин, который завоевал чуть ли не половину Европы. Цена, которую заплатил за это СССР – десятки миллионов человеческих жизней. Но, чтобы сделать это, вождю все равно требовалась железная воля, непререкаемый авторитет и умение единолично управлять государством. А «способностей» правящего режима хватило только на то, чтобы распластать перед Западом и Россией нашу страну. В Азербайджане обеспечены интересы всех иностранных сил, причем в ущерб национальным. Вопрос Карабаха не является исключением. Во имя разграбления национальных богатств Алиевы задвинули эту проблему в долгий ящик, заперли его и выкинули ключ.

Каждый день, прожитый без Карабаха, уничтожает нас морально. Растоптав наши честь и достоинство, разбазарив национальные богатства, лишив нас самого святого – права выбора, оккупанты во власти согласны отдать еще полстраны, лишь бы их праздник продолжался. Общество же вместо борьбы выбрало гробовое молчание. Что мы будем делать дальше? Деградировать. Этот процесс идет не первый год, и уже размыл наше самосознание, чувство справедливости и самоуважение. Он также размыл устои нашей государственности. Соглашаясь с потерей Карабаха, мы ставим крест на самих себе, как на нации. Потому что вслед за этим мы согласимся с любой потерей, как бы она ни была для нас тяжела.

АЛЕКПЕР МАМЕДОВ, mamedxanli@rambler.ru

Еженедельная аналитическая газета "Бакинские ведомости", № 46, 04 марта 2006

www.monitorjournal.com