ПОЛИТИКА

Оценка

 ЙАПИЗМ ГЛАЗАМИ ГОСДЕПА
Почти все имевшиеся в течение года проблемы в области прав человека в АР нашли свое отражение в этом документе

На прошлой неделе госдепом США был обнародован ежегодный отчет по проблемам прав человека в большинстве стран мира, в том числе и по Азербайджану. Нынешний отчет вызвал противоречивые оценки в политических кругах страны, что в первую очередь связано с принадлежностью критиков к тому или иному лагерю.

В первую очередь, хочу отметить, что, внимательно прочитав отчет, могу сказать – за редким исключением все имевшиеся в течение года проблемы в области прав человека в Азербайджане нашли свое отражение.

Уже в преамбуле отмечается, что нынешний президент, сын прежнего, был избран в 2003 году по итогам выборов, не соответствовавших международным стандартам. Там же подчеркнуто, что выборы 2005 года, несмотря на ряд улучшений, также не соответствовали международным стандартам. Указано плохое обеспечение правительством соблюдения прав человека, что привело к многочисленным нарушениям, особенно в период, связанный с выборами. Отмечены следующие основные нарушения: ограничение прав граждан на смену правительства мирным путем; пытки заключенных; аресты и задержания по политическим мотивам; плохие условия содержания заключенных; безнаказанность полицейских; длительные сроки предварительного заключения; коррупция в судебной системе; ряд ограничений в правах на неприкосновенность личности; регулярное вмешательство в деятельность прессы; чрезмерное использование силы при разгоне демонстраций; факты социальной дискриминации женщин; торговля людьми; ограничение трудовых прав граждан. Все это обосновывается конкретными фактами. В отчете также упомянуты баширлиада, госпереворот, причем отношение к выдвинутым обвинениям явно критическое. Широко освещена ситуация с нарушениями прав журналистов, убийство Эльмара Гусейнова, избиения журналистов во время массовых акций, запугивания и другие методы давления, ограничение права граждан на свободу собраний, которое противоречит Конституции. Неоднократно отмечается, что существующее законодательство вполне способствует обеспечению прав человека, однако такие нарушения продолжают иметь место по причине их неисполнения или превратного толкования. Особо выделена слабость судебной власти.

Провластный лагерь принял отчет в штыки, посчитав, что он слишком жесткий, а потому и предвзятый.

Наиболее часто в отчете упоминается МВД. Причем упоминается это министерство как в связи с общей ситуацией по соблюдению прав человека, так и конкретно в связи со свободой слова, правом на свободу собраний, пытками и т.д. Министр ВД Рамиль Усубов сказал, что не согласен с тем положением отчета, в котором говорится о применении излишней силы. Тем самым получается, что все остальные претензии к его ведомству он признает. «Деятельность внутренних войск и других правоохранительных органов в 2005 году, мероприятия, проведенные правоохранительными органами по массовым беспорядкам, были представлены Госдепартаментом как безграничные насильственные действия. Я не согласен с этим … Здесь не может идти речи ни о каком нарушении закона, попрании человеческих прав», - заявил министр. То, что господин Р.Усубов не совсем адекватно воспринимает обязанности, возложенные на его ведомство, всем известно. Но так цинично отрицать факты генерал-полковнику, юристу по образованию, министру, просто полный нонсенс. Оказывается, когда его подчиненные по политическим мотивам задерживают людей, пытающихся реализовать закрепленное в Конституции право на свободу собраний, избивают их дубинками, они законов не нарушают. И уж совсем не было нарушением закона избиение до полусмерти людей 26 ноября. Исходя из позиции господина министра, многочисленные переломы 7-летней девочки, провалявшаяся в реанимации больше месяца 68-летняя женщина, я уже не говорю о сотнях других пострадавших только 26 ноября, это всего лишь результат законных действий правоохранительных органов по предотвращению массовых беспорядков. Интересно, какие массовые беспорядки могли устроить ЄAaупомянутый ребенок и старая женщина? Так и видится картинка – бакинский Гаврош с бабушкой, перепоясанной пулеметными лентами, на баррикадах. Неоднократно наблюдал по телевидению картину разгона демонстраций на загнивающем Западе. Ни разу не видел, чтобы полицейские применяли излишнюю силу. Если бьют дубинкой, то в основном по ногам, причем так, чтобы не причинить увечья. Наши же доблестные полицейские предпочитают бить по головам. А как быть с избиениями журналистов, причем одетых в специальные жилеты? Уверен, в нормальном обществе полицейский, проявивший излишнее рвение, а тем более попавший в кадры видеохроники, оказался бы на скамье подсудимых. У нас же наши суды не принимают во внимание даже очевидные факты. Иначе давно бы уже замначальника Ясамальского РУП Чингиз Мамедов держал ответ перед законом за избиения людей. Ан-нет, он продолжает с комфортом сидеть в своем кабинете. Да что там Ч.Мамедов - печально известный Вилош, открывший огонь из табельного пистолета во время событий 15-16 октября 2003 года, а затем прославившийся пытками «октябристов» в возглавлявшемся им «бандотделе», даже получил генеральское звание и теплое место первого замминистра. Кстати, этот факт особо отмечен в отчете госдепа. Да впрочем, чего еще ожидать от Р.Усубова после разоблачения банды Гаджи Мамедова. Как говорится, мокрый дождя не боится. Измазанному грязью с головы до ног Р.Усубову все равно терять нечего. Отмыться ему все равно не удастся.

Кстати, он также сделал заявления политического характера, на которые по должности не имеет права: «Внутренние войска и другие правоохранительные органы всегда служили предотвращению попыток создать хаос, анархию и госпереворот в Азербайджане…». Он также считает вероятным использование отчета прооппозиционными силами, желающими создать напряженность в общественно-политической ситуации Азербайджана. Такого рода заявления еще раз доказывают, что Р.Усубов путает должность министра ВД государства, с должностью начальника охраны ЙАП. Хотя в нашем искаженном государственном устройстве это одно то же.

Другой апологет властей, исполнительный секретарь ЙАП Али Ахмедов, вообще пошел еще дальше. «Аспекты, связанные с демократической средой, свободой печати и защитой прав человека в Азербайджане, включая оценку по проведению в ноябре 2005 года парламентских выборов, не полностью отражают реальность», - сказал А.Ахмедов. Невольно возникает вопрос: а в какой степени не полностью? И не полностью в какую сторону? Такая попытка соблюсти дипломатичность фактически означает признание верности выводов, представленных в отчете.

Еще одна представительница ЙАП, заместитель А.Ахмедова по партии и вице-спикер по совместительству Бахар Мурадова, примерно в таком же ключе в эфире телеканала «Спейс» пыталась доказать, что отчет носит предвзятый характер. Только непонятно, почему это вдруг госдеп страны, с которой наша власть тесно сотрудничает, должен относиться к нам предвзято. Азербайджан - это не Ирак и не Иран, против которых необходимо подготовить общественное мнение, чтобы напасть на них. На нас нападать не надо, наши власти сами добровольно отдали дяде Сэму все, что тот от нас хотел. Взамен же власти фактически получили поддержку официального Вашингтона. Что же это вдруг случилось?

А все дело в том, что правительство США, в отличие от нашего, вынуждено учитывать еще и мнение своих граждан, которое формируется независимыми СМИ. Потому рядовой американский избиратель и может поинтересоваться, почему это кабинет президента Буша, провозглашая главным приоритетом развитие демократии во всем мире, поддерживает авторитарную власть в Азербайджане. Вот и пришлось дать достаточно объективную оценку ситуации в нашей стране.

Весьма показательна позиция посла США в нашей стране господина Рино Харниша. В ответ на обвинения провластных кругов, он заявил, что отчет составлен объективно и отражает существующие реалии.

Лично я согласен с такой оценкой, а господам из ЙАП советую перечитать басню И.А.Крылова «Мартышка и зеркало».

АЛИ БАГИРОВ

Еженедельная аналитическая газета "Бакинские ведомости", № 10 (48), 18 марта 2006


© www.monitorjournal.com | All Rights Reserved