ВЛАСТЬ

Нравы

ШКОЛА ЛЖИ,
или чему учат университеты властей

Успехи митинговой тактики главной оппозиционной силы заставляют власти скрипеть зубами. Эти успехи особенно заметны на фоне митинга властей, на который, даже сгоняя людей в добровольно-принудительном порядке, власти не смогли собрать даже 20 тысяч человек.

Поэтому власти всячески стараются принизить эти успехи, но не находя что сказать, вынуждены прибегать ко лжи и простому очернительству.

Главный рупор президентского аппарата, выполняя указание Р.Мехтиева, после столь успешного митинга оппозиции в очередной раз сделал новое глупое заявление на старый лад: «У азербайджанской оппозиции нет никакой стоящей идеи, которую она могла бы предложить народу. Дошло даже до того, что оппозиция уже стала раздувать маленькие вопросы и превращать их в лозунги на своих митингах. Даже убийство Эльмара Гусейнова они пытаются использовать в своих интересах», - заявил в беседе с журналистами заведующий общественно-политического отдела аппарата президента Али Гасанов. По его словам, убийство редактора «Монитора» используется оппозицией в качестве компромата против властей: «Эти действия свидетельствуют о том, что одной из заинтересованных в убийстве Э.Гусейнова сторон является азербайджанская оппозиция» и добавил: что убийство раскрыто, убийцы известны, и это не устраивает оппозицию.

Он также назвал неправильной тактику, которую избрала вдова покойного журналиста Эльмара Гусейнова, выступившая на последнем митинге оппозиции с обвинениями в адрес властей.

Слова А.Гасанова перекликались с заявлениями генпрокурора, который вместе с МНБ продолжил свои утверждения о том, что дело раскрыто и убийцы известны.

Но давайте разберем все утверждения сих государственных мужей по порядку.

Итак насчет идей, которые оппозиция предлагает народу. По мнению А.Гасанова, а точнее по мнению его хозяев, предложения оппозиции о проведении свободных, демократических выборов ничего не стоят. Это понятно. Для таких, как А.Гасанов, эта идея действительно ничего не стоит. Ведь случись свободные выборы, он сегодня не имел бы такой красивый и богато обставленный кабинет в президентском аппарате, не имел своего куска от национального пирога, да просто не имел бы тех возможностей, которые ему дала сегодняшняя власть. В лучшем случае подвизался бы в какой-то организации в должности пресс-секретаря, да и то только благодаря накопленному в стенах ПА опыту общения с прессой. Логика господина Гасанова какая-то обратнонаправленная. Весь цивилизованный мир говорит о политзаключенных в Азербайджане, нарушениях прав человека, неравных условиях предвыборной борьбы, фальсификациях выборов, а он утверждает, что это происки врагов страны, с которыми объединилась оппозиция. Причем то же самое господин Гасанов утверждал и год, и два, и три, и пять лет назад. Но при этом после каждой амнистии, объявленной под международным давлением, с гордостью говорил о гуманизме властей, которые решили проблему политзаключенных в стране. А так как он говорил об этом в присутствии тех, кто не хотел, либо не мог напомнить его предыдущие высказывания, то и некому было просто задать вопрос: «Господин Гасанов, неделю назад вы говорили, что в стране нет политзаключенных, а сегодня говорите что их выпустили по амнистии. Если таковых не было, то кого же вы выпустили? А если были, то почему вы отрицали данный факт?» А можно было спросить еще проще: «Господин Гасанов, почему вы врали энное количество дней, недель назад?» Вообще-то ему не привыкать врать и не краснеть, брать свои слова обратно. Он ведь сам своему слову хозяин. Совсем недавно он утверждал, что в митингах нет необходимости, а разрешение на них будет дано только после 15 июня. А потом, когда власти вынуждены были разрешить митинг 4 июня, совершенно спокойно начал говорить о демократичности властей. Господин Гасанов считает, что оппозиция раздувает каждую мелочь. Какая же это мелочь? Требования о равных условиях для всех, возвращения в страны политэмигрантов это мелочь? Это надо же какие глобальные задачи решает и рассматривает сей государственный муж, что такие общенациональные проблемы кажутся ему мелочью. Может, он решает проблемы мирового масштаба? Тогда действительно проблемы маленького Азербайджана могут показаться мелочью. Только странно, что даже американскому президенту это не кажется мелочью, а ведь по большому счету ему может быть до лампочки, но он лично проявляет интерес к нашим проблемам и шлет в страну своих эмиссаров одного за другим. Сегодня господин Гасанов однозначно заявляет, что в Избирательный кодекс больше никаких изменений вноситься не будет, так как в этом нет необходимости. А что он будет говорить завтра, если это все же произойдет? Неужели всему этому его обучили в МГУ? Уровень интеллекта господина Гасанова, по крайней мере тот, который он демонстрирует на публике, вообще вызывает сомнения о качестве его учебы.

Примечательно и то, что вслед за фразой о мелочах было упомянуто убийство Эльмара Гусейнова. Создается впечатление, что это он тоже отнес к мелочам. А на самом деле кажется, что господин Гасанов смотрит на мир через бинокль, только не через окуляр, а через объектив, то есть видит все в уменьшенном виде, а вот когда надо пропагандировать действия властей, поворачивает его в нужное положение. Попытка списать убийство Эльмара на оппозицию промелькнула в первые же дни. Но потом власти, поняв всю абсурдность этого предположения, быстро от него отказались. Так почему же вдруг это вновь выплыло наружу? Видимо, после последнего митинга, когда около 45 тысяч человек в один голос начали скандировать «Эльмар», власти всерьез перепугались, что имя Эльмара может стать детонатором взрыва народного недовольства. С этим же связано и высказывание о действиях Рушании Гусейновой. Именно поэтому вновь стали повторять слова о раскрытии преступления. Но верится с трудом. И не потому, что не хочется, а потому, что нет ни одного серьезного довода в пользу этого.

Следственные органы под разным соусом постоянно преподносят публике практически одно и то же заявление. Вот и последнее, о том, что волокна с шапки, которую выбросил предполагаемый убийца, и волокна с подушки, взятой на квартире, где жили подозреваемые Тахир Хубанов и Теймураз Алиев, имеют единое происхождение, что якобы подтверждает версию следствия, не выдерживает никакой критики. Хотя каждый раз, когда в прессе указывают на явные ляпсусы следствия, следуют шаги по их устранению для поддержания основной версии, все же не могу удержаться и не ткнуть им же в нос очередную чушь, которую они выдали на-гора. Господа следователи и генпрокурор. Вы что, хотите нас убедить в том, что эта шапка была изготовлена в единственном экземпляре? Если нет, то неужели на подушке остались только волокна и ни одного волоса подозреваемого. Но ведь на шапке же волосы были. Значит они должны быть и на подушке. И потом, известно, что мужчины кавказского типа отличаются повышенной волосатостью. Неужели в постели не было ни одного волоса? Вот проведите экспертизу волос с шапки и с постели, определите их идентичность, тогда можно будет о чем-то говорить. По волосам можно даже сделать анализ ДНК. А вот это уже будет серьезным прямым доказательством. Даже этого не нужно делать. Достаточно найти какого-нибудь близкого родственника подозреваемых и сравнить его ДНК с ДНК волос на шапке. Такой анализ примерно на 95% позволит установить, являются эти люди близкими родственниками. Но даже не проводя такого анализа. Почему не проведена экспертиза по потожировым выделениям с шапки, пистолета и постели подозреваемых. Это тоже может быть доказательством. Не удивлюсь, если через несколько дней появится информация обо всех следственных действиях, которые были указаны сейчас, причем в том виде, который устраивает власти. Но ясно одно, настаивая на единственной версии, следствие не рассматривает другие и, конечно же, не ищет заказчиков.

До чего же лжива наша власть. Трудно найти хоть одного ее деятеля, который бы не врал. И ложь господина Гасанова, генпрокурора и следственных органов тому показатель.

АЛИ БАГИРОВ

Еженедельная аналитическая газета "Бакинские ведомости", № 14, 16 июля 2005
www.monitorjournal.com