КАНДИДАТЫ

Округ

ГОЛОСУЙ НЕ ГОЛОСУЙ, ВСЕ РАВНО ПОЛУЧИШЬ...
Кто победит в избирательном округе №15?


C этого номера «БВ» начинают публиковать серию материалов, в которой мы дадим наш прогноз о том, как, на наш взгляд, закончатся выборы на том или ином избирательном округе. Сегодня – в фокусе нашего внимания избирательный округ №15, что расположен в Ясамальском районе столицы.

На наш взгляд, наиболее реальными конкурентами на победу на выборах по этому округу являются три кандидата – один из основателей блока «Новая политика» Эльдар Намазов, нынешний депутат Милли меджлиса, член правящей партии «Ени Азербайджан» Гюляр Ахмедова и независимый кандидат, бывший член политсовета Партии национальной независимости (ПННА), партии «Милли Истиглал» Пярвиз Бенаньярлы. Для того чтобы предугадать исход выборов на этом участке, нужно вспомнить, кто есть кто из этой тройки. Начнем с Гюляр Ахмедовой. Ибо она единственная женщина в этой компании. Чего стоят ее таланты можно проследить, исходя из интервью, которое она дала порталу Day.az. Это просто праздник какой-то! К примеру, спрашивают у нее, как можно говорить о том, что выборы пройдут честно, если была снята неприкосновенность с двух политэмигрантов – Расула Гулиева и Аяза Муталибова? А в ответ он слышит: «Я вообще не понимаю, что делают Расул Гулиев и Аяз Муталибов! Если они твердо уверены в том, что говорят, то пусть приедут в Азербайджан. Пусть их посадят». Как видим, журналист спрашивает у нее про Ивана, а ему отвечают про болвана. Причем это в ходе короткого интервью повторяется два раза. Второй раз – когда был задан вполне прямой вопрос: «Президент страны Ильхам Алиев поднял зарплату сотрудникам отряда полиции быстрого реагирования до 300-700 долларов в месяц. Значит ли это, что власть готовится к поствыборным дракам?». В ответ же понеслась очередная околесица: «Полиции давно нужно было поднять зарплату! Это нужно было для того, чтобы представители данной профессии не думали ежедневно о хлебе насущном. Полицейский – это немаленький человек в нашем обществе. Ему нужно платить. Более того, я считаю, что и та зарплата, что ныне установлена – недостаточна». Диалог между журналистом и Гюляр Ахмедовой очень напоминал момент из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию», в котором состоялся знаменитый разговор Иоанна Грозного с кинорежиссером Якиным. «Дьявол научиши тя долгому спанию, по сне зиянию, главоболию с похмелья и другим злостям неизмерным и неисповедимым!», возмущался Иоанн Грозный. - Пропал! Зинаида, подскажите мне что-нибудь по-славянски!.. Паки, паки... Иже херувимы!», отвечал ему Якин. Но это еще не все. В лексиконе госпожи Ахмедовой есть одно слово, богатству которого позавидовала бы и Эллочка-людоедка из «12 стульев». Это чрезвычайно богатое слово называется «катаклизма». Полностью фраза звучала так: «Любая большая ошибка в политике приводит к катаклизме». Что это за клизма такая – я не знаю. Но, видимо, о ней неплохо осведомлена госпожа Ахмедова. Вообще, представители партии «Ени Азербайджан» регулярно обогащают свой лексикон словами, тайный смысл которых понятен лишь им самим. Помимо обладательницы «катаклизмы» Гюляр Ахмедовой, на этой неделе изумленные телезрители узнали о существовании в лексиконе другого «йапуна» Сиявуша Новрузова загадочного слова «экзитбол», коим он ловко манипулировал во время теледебатов с Арифом Гаджилы. Мы можем лишь предположить, что бывший учитель физкультуры, хорошо знакомый с такими видами спорта, как футбол, волейбол, гандбол, видимо, принял анонимный опрос на выходе из избирательных участков за новый вид спорта. Удивительно лишь то, что обрадованный этим открытием Сиявуш Новрузов не предложил возглавить Федерацию экзитбола большому любителю спорта Ильхаму Алиеву. Хотя, может, мы просто торопимся и недалек тот день, когда ЄAaитбол будет внесен в программу олимпийских видов спорта и наша сборная займет на Олимпиаде первое место по этому виду спорта. А пока вернемся к нашим кандидатам.

Соперником владелицы катаклизмы является бывший глава секретариата Гейдара Алиева, а ныне оппозиционер Эльдар Намазов. По сути, сей политик начал свою предвыборную программу намного раньше всех своих оппонентов публикацией в одной из газет серии материалов на тему о том, как «галантерейщик и кардинал спасали Францию». Он не так «красноречив» и не имеет заслуг в изобретении новых слов, как Гюляр Ахмедова. Но он – человек, который скрывает правду. Его, по его же собственным словам, пытался завербовать КГБ. Вот, что он писал в своем интервью:

«Мне предложили войти в Дом правительства с черного хода и затем появиться на трибуне, откуда ораторы обращались к народу, и выступить в нужном для властей ключе. "Мне были названы фамилии политических деятелей, которых они туда посылали. Я сказал: "Нет, спасибо, я в таких играх не участвую". Я пошел на митинг и остался в толпе. А люди из их списка действительно прошли через служебный вход, поднялись на трибуну и выступили. Многие из них вошли в историю, как лидеры Народного фронта. Я не буду называть их имена ", - говорил он. И так до сих пор он не назвал их имен. Он скрывает правду. Он, возомнивший себя большим католиком, чем Папа римский, высказывает свое недовольство действиями традиционной оппозиции. Хотя я как-то не припомню, чтобы «оппозиционера» Эльдара Намазова сажали в тюрьму, таскали по судам или подвергали каким-либо другим репрессиям. Он – необъективен. Признавая, что парламентские выборы 1995 года, в результате которых Э.Намазов стал депутатом, были сфальсифицированы, он заявляет, что сам он был выбран честно. Именно Эльдару Намазову приписывают идею округления потерь в карабахской войне. Напомним, что официальный Баку твердит о 20% оккупированных территорий и 1 миллионе беженцев и вынужденных переселенцев. Хотя на самом деле наши потери в войне составили 16% оккупированной врагами земли и чуть более 600 тысяч беженцев и вынужденных переселенцев. Сам Э.Намазов по этому поводу говорит, что разговор идет об округленной цифре, которую легче было бы довести до сведения мировой общественности. Но разве судьба сотен тысяч наших граждан и сотни километров Родины – предмет торга на международной арене? На мой взгляд – нет. Правда, у автора идеи округления наших потерь в карабахской войне может быть на сей счет другая точка зрения. Для него люди – необходимый элемент в достижении политических результатов. Но нужен ли людям политик, относящийся к ним таким образом? Ответ на этот вопрос дадут итоги выборов. А пока мы перейдем к обсуждению третьего и самого реального, на взгляд многих, кандидата на победу по этому округу. Это Пярвиз Бенаньярлы. Он - независимый кандидат. А согласно результатам опроса Фонда исследования Конституции, именно независимые кандидаты пользуются у народа большей популярностью, чем представители правящих или оппозиционных партий. Далее. В отличие от Гюляр Ахмедовой и Эльдара Намазова, этот человек не имеет явных связей с этой властью. Он - человек, который уже реально побеждал на парламентских выборах, хотя власть назвала победителями совсем других людей. В свое время он посчитал невозможным предавать своих товарищей по партии и идти на сговор с властью, которая предложила признать его победу в обмен на его выход из ПННА. Все это видит народ. А коли так, то все указывает на то, что шансов победить у Пярвиза Бенаньярлы ощутимо больше, чем у его оппонентов. Но как будет на самом деле – мы узнаем только 7 ноября. Ведь в новейшей истории Азербайджана стало уже неприятной традицией то, что на выборах побеждают те, кто наименее достоин победы.

ГАСАН АКПЕРОВ

Еженедельная аналитическая газета "Бакинские ведомости", № 23, 17 сентября 2005
www.monitorjournal.com